. : Bahwa almarhum Sambudi sebelumnya mempunyai sebidangtanah di Desa Karangsari Kebumen; Bahwa anakanak dari Pemohon dengan almarhun Sambudimasih dibawah umur sehingga tidak bisa bertidak hukum harus adawalinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk menjualtanah miliknya peninggalan dari suami Pemohon;bevees Bin ....., umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di Dukuh Karangsari Rt. 05 Rw.03, Desa Karangsari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahmemberikan

Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa anakanak dari Pemohon dengan almarhun Sambudimasih dibawah umur sehingga tidak bisa bertidak hukum harus adawalinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk menjualtanah miliknya peninggalan dari suami Pemohon;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan bukti Surat dan saksi danmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

Nirwan Thaufik, SE bin Taufik, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Aswin Taufik, SE bin Muhammad Taufik;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Muhammad KasirunIsmail bin Ismail;Bahwa yang saksi

Muhammad Kasirun Ismail bin Ismail, telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Aswin Taufik, SE bin Muhammad Taufik; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danNirwan Thaufik; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 7 Mei 2009 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Serawak, Malaysia;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 12 Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung

tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengucapkan sumpah dimaksud sehingga dalildalilpermohonan para Pemohon mengenai adanya peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sesuai Hukum Islam harusdinyatakan terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2009 di Serawak, Malaysia; Bahwa yang bertidak

Ptk.Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah saudara lakilaki kandungPemohon Il yang bernama Paddi Ludin bin Tahir;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Munif dan ImamHapit;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa maskawin atau mahar

Imam Suparno bin Kasiran, telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah saudara lakilaki kandungPemohon II kandung yang bernama Paddi Ludin bin Tahir;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Munif dan ImamHapit;Bahwa yang saksi ketahui

miliksebagaimana diterangkan dalam SHM No. 18733/Tl.Kelapa/2018 atas namaanak PEMOHON (Bukti P.3)Bahwa karena keperluan dan biaya sekolah anak anak yang cukupmendesak, maka Pemohon dan suami Pemohon bermaksudmenggadaikan/menganggunkan SHM tersebut sebagai jaminan pinjamanuang di Pengadaian, namun olej karena SHM tersebut atas nama anakpemohon Muhammad Laksana Cahaya (umur 18 tahun/sudah dewasa secarahukum) dan Muhammad Julio Alfariz, umur 16 tahun secara hukum masihdibawah umur/belum dewasa untuk bertidak

dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebin 5 tahun yang lalu hingga sekarang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehTergugat tidak memberi nafkah cukup kepada Penggugat dan Tergugatsering bertidak

dikaruniai 4 Orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 tahun yang lalu hingga sekarang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehTergugat tidak memberi nafkah cukup kepada Penggugat dan Tergugatsering bertidak

,dkk. alamat pada Kantor PertanahanKota Denpasar, Jalan Pudak No.7 Denpasar, bertidak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Pebruari 2021 Nomor : 429/SKu51.71.MP.02.01/II/2021sebagai Turut Tergugat ;Hal 1 dari halaman 3Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Para Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa telah menerima dan membaca surat pencabutangugatan tertanggal 29

yang bernama Rusili,padahal ayah kandung Pemohon II bernama Daming masih hidup tetapitidak bisa hadir karena berada di luar kota Balikpapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwaPemohon adalah sebagai Menimbang,diumumkan sesuai dengatenggat waktu 14 hari tidalitu permohonan tersebutberlaku;Menimbang, bahmemberikan keterangan tambahbahwa pada saat pernikahan para Pemohon yang bertidak

keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 Maret 2008 di Desa Rantau Durian Asli,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir; Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang bertidak

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 Maret 2008 di Desa Rantau Durian Asli,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang bertidak

LATUIHAMALLO, bertempat tinggal di Dusun NahelRT.001/RW. 004 Amahusu, Nusaniwe, Ambon, pekerjaansebagai pelaut, dalam hal ini bertidak untuk dan/ atas namadiri sendiri, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :PT. Pelayaran Nasional Indonesia (Persero) CabangAmbon, berkedudukan di Jalan Mayjen D.I. Panjaitan no.19Kota Ambon; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDjasman dan Anwar, masingmasing sebagai Kepala BagianUsaha dan Kepala Bagian Administrasi PerusahaanPerseroan (Persero) PT.

Aini,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Suhendi Apriyanto;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danM.

Junaidi bin Zainudin, telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Suhendi Apriyanto;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danWarid;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan

Darmawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Penyang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 di DesaMangkahui;Bahwa saksi hadir dan bertidak saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Wawan Bin Karli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Penyang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 di DesaMangkahui;Bahwa saksi hadir dan bertidak saksi pernikahan Pemohon I dengan

AKTA PERDAMAIANNomor : 24/Pdt.G.S/2017/PN.JBGPada Hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017, Pada sidang yang terbuka untukumum diPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perkara PerdataSederhana pada tingkat pertama telah datang menghadap :ANGGRIANA DESI,Tempat Tinggal di Jombang, dalam hal ini bertidak untuk danatas nama PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Jombangyang berkedudukan di Jalan KH.

Faridah Hanum binti Maimun, lahir tanggal 05 Mei 1975, Agama Islam,Pekerjaan Guru (Pegawai Negeri Sipil), Tempat tinggal diDesa Bale, Kecamatan Simpang Mamplam, KabupatenBireuen, sebagai Pemohon I.Dalam hal ini Pemohon bertidak atas nama diri sendiri serta mewakilikepentingan lima orang anak yang masih di bawah umur yang bernamasebagai berikut:1. M.

perbuatanmelawan hukum akibat tidak dilayani hakhaknya selakumahasiswa oleh Tergugat II, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV/PEMABNDING IV .Namanama tersebut pada point 1 s/d 4 diatas bertindak untuk dan atas nama diri sendiriatau bersama sama dan memilih kediaman hukum ( Domicilie Recht ) di kantor kuasanyayang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada YASWIN, SH, Pekerjaan advokat,alamat alamat kantor di Jalan Hutan Wisata No.05 Baning Kota Sintang Kabupaten SintangProvinsi Kalimantan Barat bertidak

Anak Pemohon dengan Pewaris, berusia 3 tahun.Pada saat ini belum cakap hukum untuk bertindak untuk dan atas dirinyasendiri, sehingga Pemohon selaku iobu Kandung siap menjadi wali untukanak tersebut guna bertidak atas segala sesuatu kepentingan dari hartapeninggalan waris dan tidak ada keberatan dari pihak manapun.9.

Anak Pemohon dengan Pewaris, berusia 3 tahun.guna bertidak atas segala sesuatu kepentingan dari hartapeninggalan waris.3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Pewaris ) adalah:3.1. Pemohon binti Ayah Pemohon, (sebagai Isteri);3.2. Anak Pemohon dengan Pewaris, (sebagai anak kandunglakilaki)8.3. Anak Pemohon dengan Pewaris, (sebagai anak kandunglakilaki)3.4. Anak Pemohon dengan Pewaris, (sebagai anak kandunglakilaki).4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagaimana layak suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama : Anak I, Umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat selalu berbicara kasar serta bertidak

Memberikan ijin kepada Pemohon bertidak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua, bertindak untuk dan atas nama : KADEK INDAH ADELIA dan KOMANG TRISMA OKTAVIANI, keduanya masih dibawah umur, untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propensi Bali, seluas 70 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 2679, untuk keperluan sehari-hari biaya

Dengan demikian apabila penghadap umurnyadibawah dari 21 (dua puluh satu) tahun, maka Notaris/PPAT akan menolaknyadengan belum dewasa sehingga harus diwakili oleh orang tuanya/walinya;Menimbang bahwa terkait dengan perkara ini pada pokonya Pemohonmengajukan permohonan untuk dapat bertidak sebagai kuasa dari kedua anaknyabernama ARIS NANDAR HUSAIN dan EZHA RADITYA HUSAIN untuk mengajukanpinjaman (kredit) ke Bank dengan jaminan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 81terbit 26 Maret 2010 terletak di

tersebut belum cakap melakukan perbuatan hukum dengan demikiankedudukan Pemohon selaku orang tua bertindak untuk mewakili kepentingananaknya melakukan perbuatan hukum adalah sah;Menimbang, bahwa tujuan hukum bukan hanya untuk menciptakan kepastianhukum tetapi juga untuk mewujudkan keadilan dan kemanfaatan bagi masyarakat;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tmt Halaman 11 dari 13 halamanMenimbang bahwa berdasarkankan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Permohonan dari Pemohon untuk dapat bertidak

Tergugat bersifat keras kepala dan suka bertidak semaunya;Hal. 2 dari 13 halaman Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Mtp8.

sesuai dengan isiposita gugatannya adalah bahwa sejak September 2015 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karenameskipun Tergugat bekerja namun Tergugat jarang memeberikanpenghasilanya kepada Penggugat, Tergugat menikah lagi denganperempuan lain tanoa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat dan Tergugatbersifat keras kepala dan suka bertidak