• Uang Tunai Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dirampas untuk Baitul Maal Kota Banda Aceh;

  4.2. (satu) unit HP merk VIVO warna putih dengan silicon warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;

  5. Membebankan terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• sekali uang untuk biaya dan membelicincin berlian pertunangan, Terdakwa menyanggupi membelikan cincinberlian seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dengankarat 0,8 dan 2 (dua) lembar cek masingmasing senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) setelahcincin dan 2 (dua) lembar cek diterima saksi korban FIRZA ACHMARPALOH ternyata cincin tersebut tidak ada sertifikatnya kemudianditanyakan ke toko berlian Paris Jewellerry yang beralamat di KelapaGading Maal

• dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusanini;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, maka gugatanPenggugat dalam pokok perkara dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan hakim tingkat pertama dalampokok perkara harus dibatalkan dan selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama akanmengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa maal

• Sye3 1)Lydtay Stan 9 Sy jill acl cya Called sf Ugl ign Lael ed cyLegs Maal Gye jae y ypeall Cat AL A gcHim. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Artinya : "Apabi/aisterimenggugatkemad

• Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Bahwa Penggugat s/d Penggugat V dalam mengajukan Gugatan Maal Warisini di wakili oleh kuasa hukumnya yaitu) : 9 dan, selaku Kuasa Hukum bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 November 2017 selanjutnya dalam perkara a quo disebutsebagai Para Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.TbaTergugat I, tempat tanggal lahir Tanjungbalai, 27 Agustus 1954 (63 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di TanjungBalai

• PUTUSAN PesioJ hus :Nomor : 0508/Pdt.G/201 KOO Maal, ** i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Jenal,SH.

• tanggal 2 Oktober 2019 dantanggal 30 September 2019 yang pada intinya agar menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaputusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata di dalamnya; Bahwa sengketa in /itis murni maal

• Penggunaan papan maal (Bukti P11) penahan longsoran pada sisi galianPondasi Telapak, sebanyak 200 (dua ratus) lembar atau 3,2 M3 (tiga komadua) meter kubik papan ukuran tebal 2 (dua) centi meter, lebar 20 (dua puluh)centi meter dan panjang 40( Rp. 1.300.000, (satu juta CtHal.3 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Mar 15.16.17.18.perhitungan : 3,2 M3 x Rp. 1.300.000,....... = Rp. 4.160.000, (empatjuta seratus enam puluh ribu rupiah) (Bukti P12).b.

  Pengadaan Papan Maal (14 Hal.8 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marseratus enam puluh ribu rupli Biaya pembuatan Kolom (dua juta seratus tuiuh puluh ribu rupiah).Bahwa Pengeluaran Biaya lainnya adalah Pembayaran nilai kerugian Negaradalam perkara Hukum Pidana sejumlah Rp. 16.156.455,.

  Biaya Pengadaan Papan maal ditambah biaya pembuatan Kolom PraktisSebesar Rp. 6.330.000, (enam juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);b. Pembayaran Bunga atas pi Bj(dua puluh empat juta tiga pul = Hal. 10 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marc. Kerugian PENGGUGAT lainrpuluh dua juta rupiah). d. Menyatakan Putusan Perkinw uu Geper Grecian wee Geremeskipun ada upaya hukum Verset, Banding maupun Kasasi (U/t VeortbaarBijVoorrad);e.

• Foto Copy Izin Usaha (Izin Koperasi Simpan Pinjam) kepada Perusahaan Koperasi Simpan Pinjam dan Pembayaran Syariah BAITUL MAAL WATAMWIL AMANAH RAY tanggal 15 Mei 2019.
• Foto copy Surat Induk Berusaha (NIB) 91202014322721 kepada Perusahaan Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah BAITUL MAAL WATAMWIL AMANAH RAY tanggal 22 April 2019.

• Foto Copy Keputusan Mentri Negara Urusan Koperasi dan Usaha kecil dan Menegah Republik Indonesia Nomor : 518.503/23/BH/KUK/2017 tanggal 02 Maret 2017 tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul Maal Wattamwil Ray.,

Tetap terlampir di dalam berkas perkara Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• liter, 5 jerigen lima liter, 7 botol Aqua tanggung dan 3 botolAqua besar dengan melibatkan banyak orang adalah sebesarRp.1.070.000,00 paling lama uangnya terkumpul selama 1 minggukemudian baru dibagi para terdakwa dan para saksi dalam perkaraBahwa tiap pembagian kurang lebih setiap orang mendapatkan bagiansebesar Rp.200.000,00 dipotong untuk klotok sebesar Rp.20.000,00 dansemuanya telah habis dipergunakan untuk keperluanBahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut tanpa ijin daripihakPEPUSa Maal

  tersebut per botol Aqua Rp.30.000,00dan untuk harga dengan menggunakan jerigen adalahRp.170.000,00;Bahwa saksi menerima hasil setiap penjualan Roundap sebanyak 1 (satu)jerigen 20 liter, 5 jerigen lima liter, 7 botol Aqua tanggung dan 3 botolAqua besar dengan melibatkan banyak orang adalah sebesarRp.1.070.000,00 paling lama uangnya terkumpul selama 1 minggukemudian baru dibagi para terdakwa dan para saksi dalam perkaraBahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut tanpa ijin daripihakPEPUSa Maal

  tersebut per botol Aqua Rp.30.000,00 danuntuk harga dengan menggunakan jerigen adalahRp.170.000,00;Bahwa saksi menerima hasil setiap penjualan Roundap sebanyak 1 (satu)jerigen 20 liter, 5 jerigen lima liter, 7 botol Aqua tanggung dan 3 botolAqua besar dengan melibatkan banyak orang adalah sebesarRp.1.070.000,00 paling lama uangnya terkumpul selama 1 minggukemudian baru dibagi para terdakwa dan para saksi dalam perkaraBahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut tanpa ijin daripihakPEPUSa Maal

• ,Saadudin Ahmad (Tergugat IV), Amin (Tergugat V) dan Samul (TergugatVII); Bahwa bukti surat yang bertanda T.1 yaitu berupa fotokopi SuratPernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah Pertanian (Sawah) tanggal 23November 2005, membuktikan bahwa tanah sengketa diserahkan olehZaenal Makbul alias Amag Masriadi (T.1) kepada Inaq Diahmad (ibukandung T.2), Amaq Zaenudin (T.3), Saadudin (T.4), Amin (T.5) dihadapan saksi Kepala Dusun Menceh Muslim dan Kepala DesaGelanggang Lalu Arsyad serta Pekasih Subak Menceh Maal

  Nomor 2932 K/Pdt/2015Masriadi (T.1) kepada Inaq Diahmad (ibu kandung T.2), Amaq Zaenudin(T.3), Saadudin (T.4), Amin (1.5) di hadapan saksi Kepala DusunMenceh Muslim dan Kepala Desa Gelanggang Lalu Arsyad dan PekasihSubak Menceh Maal, Bukti T.1 tersebut dikuatkan oleh Saksi 1Tergugat Burhanudin dan Saksi 2 Tergugat H. L.

• Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal21 Agustus 2017, oleh BUL HINDRA MAAL Jurusita Pengadilan NegeriMakassar. Penasihat Hukum Terdakwa juga telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 26 Juli 2017,oleh BASO RASYID,SH.MH.

  Agustus 2017, oleh BUL HINDRA MAALJurusita Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum. tidakmenyampaikan Memori Banding dan juga Kontra Memori Banding untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwatelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas dikirim ke Penadilan Tinggi,masingmasing pada tanggal 21 Agustus 2017 dan 22 Agustus 2017, oleh BULHINDRA MAAL

• Tabungan barokahSimpanan ini terbuka untuk anggota dan atau masyarakat umumee dan seterusnya.Penghimpunan dana koperasi sudah diatur tersendiri dalam UUperkoperasian dan aturanaturan pelaksanaan lainnya sesuai dengan pasal16 ayat (1) UU No. 10 tahun 1998 tentang perbankan sehingga dalam kasussemacam ini baik Koperasi maupun Baitul Maal Wa Tamwil merupakan salahsatu pengecualian yang tidak termasuk dalam lingkup penghimpunan danatanpa ijin, sebagaimana ditetapbkan dalam UU No. 25 Tahun 1992 dalampenjelasannya

  Sengketa Ekonomi Syariahkarena dalam pertimbangannya yang menyatakan "bahwa mengenaipendapat penasehat hukum Terdakwa yang berdalin perkara tersebutmerupakan sengketa ekonomi syariah yang merupakan kewenanganPengadilan Agama maka Majelis Hakim tidak sependapat karena setelahmeneliti buktibukti yang ada tidak ada satupun yang menunjukkan bahwakoperasi tersebut adalah koperasi jasa kKeuangan syariah".Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan bukti lain yang kami lampirkan yangmenyatakan bahwa Baitul Maal

• Tabungan barokahSimpanan ini terobuka untuk anggota dan atau masyarakat umum2. ceceeeaeees dan seterusnya.Penghimpunan dana koperasi sudah diatur tersendiri dalam UUperkoperasian dan aturanaturan pelaksanaan lainnya sesuai dengan Pasal16 ayat (1) UU No. 10 tahun 1998 perbankan sehingga dalam kasussemacam ini baik Koperasi maupun Baitul Maal Wa Tamwil merupakansalah satu pengecualian yang tidak termasuk dalam lingkup penghimpunandana tanpa ijin, sebagaimana ditetapbkan dalam UU No. 25 Tahun 1992dalam

  dalam pertimbangannya pada halaman 17 paragraf 1 baris ke5 yangmenyatakan "bahwa mengenai pendapat penasehat hukum Terdakwa yangberdalin perkara tersebut merupakan sengketa ekonomi syariah yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama maka Majelis Hakim tidaksependapat karena setelah meneliti buktibukti yang ada tidak ada satupunyang menunjukkan bahwa koperasi tersebut adalah koperasi jasa keuangansyariah.Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan bukti lain yang kami lampirkan yangmenyatakan bahwa Baitul Maal

• PTA.Smglembar 6 dari 30 halaman2017 dan Addendum Atas Akad Mudharabah Mutlagah tertanggal 16Agustus 2019 adalah hanya sebagai saksi bukan sebagai pihak.Bahwa dari ketentuan Pasal 232 Kompilasi Hukum Ekonomi Islamterlihat jelas pihak dalam Akad Mudharabah adalah shabi almal/pemilikmodal dan mudharib/pelaku usaha yang jika dihubungkan dalamPerjanjian Kerjasama Mudharabah Mutlagah tertanggal 11 Juni 2017dan Addendum Atas Akad Mudharabah Mutlagah tertanggal 16 Agustus2019, maka Pembanding sebagai Shohibul Maal

  Sehingga siapa pihak yang harus dilibatkan tentunya merujuk padaakad tersebut.Bahwa rukun Akad Mudharabah Mutlagah menurut Fatwa Dewan SyariahNasional dan Kompilasi Hukum Ekonomi Syarah, diantaranya adalah AkadMudharabah Mutlaqgah harus menyebutkan siapa pengelola (mudharib) danSiapa Penyedia dana (shahibul maal).

  Bahwa Akad Mudharabah MutlaqahPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 10 dari 30 halamanTanggal 11 Juni 2017 dan Addendum Atas Akad Mudharabah Mutlaqahtertanggal 16 Agustus 2019 secara tegas telah mencantumkan siapa pengelola(mudharib) dan siapa Penyedia dana (shahibul maal), serta menempatkankeduanya sebagai Pihak Pertama dan Pihak Kedua.

• Benarkah Termohon selaku manager KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAHBAITTUL MAAL WAT TAMWIL UMAT SEJAHTERA ABADI REMBANG yangkemudian Para Pemohon Keberatan menyingkat KJIKS BMT USA Rembangtelah menjalankan/beroperasional sesuai dengan Peraturan dan undangundang yang berlaku? Apakah dapat KJKS BMT USA Rembang memberikanlayanan Kredit, Pembiayaan, Pinjaman, simpanan kepada masyarakat?

  Selain itu dalam Perma Nomor 2 Tahun 2015tentang tata cara penyelesaian gugatan sederhana tidak diatur tentangpemeriksaan setempat mengingat perkara gugatan sederhana hanyadiajukan terhadap perkara cidera janji dan / atau perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa Pemohon keberatan menyatakan dalam keberatannyabahwa Koperasi Jasa Keuangan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil UmatSejahtera Abadi Rembang / KJKS BMT USA tidak beroperasi sesuaidengan peraturan dan undangundang yang berlaku dalam memberikanlayanan

  kredit, pembiayaan, pinjaman, simpanan kepada masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut majelisberpendapat bahwa setelah mencermati berkas perkara gugatansederhana (baik putusan maupun berita acara perkara A quo), majelistidak menemukan halhal yang dapat membuktikan bahwa Koperasi JasaKeuangan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Umat Sejahtera AbadiRembang / KJKS BMT USA tidak beroperasi sesuai dengan peraturandan undangundang yang berlaku serta hal lain baik berupa putusanpidana maupun

• 16 120 #6E#LI i6kake3di dI+1 UI Ad>0 (H2 idl 1 #vJ.ceIqQZ, Maal #ZU@l PNHHAA2yAH OOO 0 pUIG/3.2jusuAxyOe#l 7tl 201 al AA#HI 2cOO#Cl UR%ALG#Sl ##0Si##AAl #; 300q) CAA##3~ ;2"1#0 2bkOel ATSESUOFY7 #F, utnl oPAi#l +INStONYWM JAmiP$0 2gl OTHOU 3(@A#I 0 OBEO#dI O40, #40 5400 joi/uCSzZ#I#0#0 UGay ##70k0#920 p! #91 4n#0#ZOgD#>51 04 Z9 Al pas@EUHH: aBMe#HEUHI 110.GOIU0 I#QU00 kFIj#O# #0 100 u7 I ce# Do2## ; 128NbUMAl 19! @###01 2ch1wE#) 10 D4: #OAU 0 X##$! RAGU Q AEIF4YOFLoAy, #bshUA#XD ~ed'1 :6:64!

• Bahwa almarhum Tjabbe dan almarhumah Indo Tanra sebagaipewaris ( Ashlul maal) silsilanya tidak jelas dan tidak lengkap karenatidak disebutkan nama kedua orang tuanya, begitupula tidak diHal 5 dari 8 hal Put.No 72/Pdt.G/2021/PTA Mkssebutkan apakah kedua orang tuanya masih hidup ataukah sudahmeninggal dan kalau sudah meninggal harus dicantumkan tahunkematiannya supaya jelas mana yang lebih duluan meninggal apakahpewaris atau ahli waris;2.

• La Rabya bin La Taidu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang tinggal di Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Ka sumpah memberikan Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe Maal kah di DesaWakumoro da tanggal 08Februari 2 Bahwa ya tu adalah ayahkandung Peohon II adalah Bahwa yang bertinkabul adalah La Sabina Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilada saat terjadinya ijabberupa 1 buah Cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

• SS esberalasan hukum jika permohonan Pemohon agar Pengadilan menyatakan bahwa diMandean~ =m anda tanaes 1 AA Ramsimbn ANA balal lable casnrane maal, bacinnin bealaminY mye evil sure cit Craig ot ue were anwetcareaeeRangomayang, pau swanyys! 'Perempuan yang diberinama RISKA ANANDA yang merupakan anak ke 1 (satu) darit hanenamc!