Ditemukan 1826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi muhdi murid musdi
Register : 25-06-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4421/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII
12413
  • Murdi bin Casman (alm.) meninggal dunia pada tanggal 5 April1993 dan Ny. Karsih (alm.) meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2008,semasa hidupnya dalam menjalani rumah tangganya mempunyai keturunan 5(lima) orang anak, yaitu:6.1. Tuan Caswandi bin Murdi (Penggugat Vill).6.2. Tuan Sukadi bin Murdi (Penggugat IX).6.3. Tuan Ny. Maskinah binti Murdi (Penggugat X).6.4. Tuan Ny. Kureniyati binti Murdi (Prnggugat X).6.5. Tuan Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV).7.
    Lasih binti Sudirah (Penggugat VII).Tua Caswandi bin Murdi (Penggugat VIII).Tuan Sukadi bin Murdi (Penggugat IX).8.10. Ny. Maskinah binti Murdi (Penggugat X).8.11. Ny. Kureniyati binti Murdi (Penggugat XI).8.12. Tuan Suaedi bin Rasa (Penggugat XIl).8.13. Tuan Sulani bin Rasa (Penggugat Xi).8.14. Ny. Darinih binti Rasa (Penggugat XIV).8.15. Tuan Sukamin bin Rasa (Penggugat XV).8.16. Tuan Sukaman bin Rasa (Penggugat XVI).8.17. Ny. Sureni binti Rasa (Penggugat XVI.8.18.
    Casmandan ibu Tariyem, tetapi iobu Atmi dan bapak Murdi sudah mendapatkanbagian tanah/sawah masingmasing, yang kemudian bagian lou Atmi danbapak Murdi tersebut dijual kKepada bapak H.
    Napan yang menjadi ahli warispengganti sesuai silsilah keluarga (bukti P.2) sebagaimana petitum angka 5, adalahsebagai berikut:Dari keturunan Murdi (saudara lakilaki sekandung) adalah:1. Caswandi bin Murdi (Penggugat Vill)2. Sukadi bin Murdi (Penggugat IX)3. Maskinah binti Murdi (Penggugat X)Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 70 dari 774. Kureniyati binti Murdi (Penggugat XI)5. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV)Dari keturunan Atmi (Saudara perempuan sekandung) adalah:1.
    Napan meninggal dunia pada tanggal 24 November2015 sebagai Pewaris, dengan meninggalkan ahli waris (ahli waris penggantidari almarhumah lou Atmi dan almarhum Bapak Murdi), yaitu:2.1. Dari keturunan saudara lakilaki sekandung (Murdi), adalah:1) Caswandi bin Murdi (Penggugat VIIIPutusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 75 dari 772) Sukadi bin Murdi (Penggugat IX)3) Maskinah binti Murdi (Penggugat X)4) Kureniyati binti Murdi (Penggugat Xl)5) Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV)2.2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Plk
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
13439
  • Murdi bin Kuak;4.Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan SuratPernyataan tanah Nomor 13/SPMWT/VIII/2000 tanggal 10 Agustus 2000,sebagaimana amar nomor 3 (tiga), kepada ahli waris Murdi bin Kuak, yaituPara Penggugat dan Tergugat III;5.
    Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari2017 pada waktu pembacaan surat gugatan, gugatan tersebut tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para penggugat:;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan para penggugat tersebut, makaposisi 1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan 2) Pujiati binti Murdi menjaditidak jelas, apakah mereka sebagai pihak yang berperkara, ataukah dia sebagaipihak yang menerima Kuasa, kalau dia sebagai pihak
    yang berperkara, tapitidak ada kalimat yang menjelaskan hal tersebut; kalau dia sebagai pihak yangmenerima Kuasa, juga tidak disebut menerima kuasa dari Siapa siapa saja dalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa semestinya gugatan para penggugat khususnyauntuk posisi para penggugat harus tertulis sebagai berikut:1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi; 2) Pujiati binti Murdi, berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Oktober 2016 dengan ini untuk diri sendiri danmewakili para pemberi Kuasa dari 3) Rukmiati
    binti Murdi ;4) Siti Suryani bintiMurdi dan 5) Darmawati binti Murdi, yang selanjutnya disebut dengan ParaPenggugat; Hal tersebut karena posisi Armah alias Armah Hayati binti Murdidan Pujiati binti Murdi punya peran ganda, yaitu disamping sebagai pihak yangberperkara dia juga sebagai pihak yang menerima Kuasa dari pihak lain.
    Danperan ganda tersebut juga sudah harus terlihnat dalam surat kuasa insidentil yang dibuat oleh pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yaitu tidak jelasnyaposisi Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan Pujiati binti Murdi, serta tidakdicantumkannya para pemberi kuasa yang terdiri dari; Rukmiati binti Murdi, SitiSuryani binti Murdi dan Darmawati binti Murdi dalam surat gugatan, makagugatan para penggugat
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 289/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 15 Nopember 2016 —
585
  • Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN YykSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang masingmasing bertetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO bersama samadengan Saksi SUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI
    UTOMO (dalam penuntutanterpisah) meninggalkan korban kearah selatan dengan mengendarai sepedamotornya, selanjutnya Saksi korban RUMIYATI berusaha untuk mengejarHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN YykTerdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO dan Saksi SUHADI Alias HADIAlias BAGOR Bin MURDI UTOMO (dalam penuntutan terpisah), melihat haltersebut Terdakwa YOGI PRASETYO Bin SUYATNO kemudianmenembakkan pistol yang ternyata adalah air soft gun menggunakan tangankanan ke arah belakang beberapa kali
    adalah air soft gun ke arahSaksi, pada saat itu sempat terjadi tarik menarik antara Saksi denganTerdakwa, namun karena Saksi hampir jatuh, maka tas tersebut tidakdapat dipertahankan, dan Terdakwa dan Saksi SUHADI Alias HADI AliasBAGOR Bin MURDI UTOMO berhasil membawa tas cangklong warnacoklat muda milik Saksi.
    Kemudian Terdakwa dan Saksi SUHADI AliasHADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO meninggalkan korban kearahselatan dengan mengendarai sepeda motornya, selanjutnya saksi danSaksi LIA TRI PUSPITASARI berusaha untuk mengejar Terdakwa danSaksi SUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO, melihat haltersebut Terdakwa kemudian menembakkan pistol yang ternyata adalahair soft gun menggunakan tangan kanan ke arah belakang beberapa kali,sehingga membuat Saya Saksi LIA TRI PUSPITASARI ketakutan dantidak berani mengejar
    Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang , bahwa bersekutu adalah bekerja sama antara satupihak dengan pihak lain untuk mencapai suatu tujuan tertentu dalam hal iniTerdakwa telah bekerja sama dengan Saksi SUHADI Alias HADI AliasBAGOR Bin MURDI UTOMO untuk mengambil barang milik Saksi korbanRUMIYATI berupa tas cangklong warna coklat muda dengan cara yaitu SaksiSUHADI Alias HADI Alias BAGOR Bin MURDI UTOMO selaku pengemudisepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2652
Register : 05-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2291/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
183
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murdi alias Moerdiono bin Sastro Prawiryodirdjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 1992, adalah:
      1. Moertini binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
      2. Hj.
    Munasih binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
  • Mudjiono Bin Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
  • Muntianah Binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
  • Kalaminten Binti Murdi alias Moerdiono,(anak kandung);
  • Sriyatin Binti Murdi alias Moerdiono,(anak kandung);
  • Wahyu Purwati Binti Murdi alias Moerdiono, (anak kandung);
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 849/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
217
  • PENETAPANNomor :0849/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Susantie Murdi Hastuti binti H. Djumadi Isfat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.
    Djumadi Isfat;Murdi Susilo bin H. Djumadi Isfat;Susantie Murdi Hastuti H. Djumadi Isfat;Murdi Setyowati binti H. Djumadi Isfat;Murdi Gadah Prayogo bin H. Djumadi Isfat;0.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR alias AKANG bin YUNUS
163
  • Murdi bin Bahrudin yang menyimpan 2 (dua) paket sabusabu kemudiansdr. Anak Agung Hendra Utama, S.Sos dan sdr. Mochamad Alzoshamenanyakan kepada sdr. Murdiansyah als. Murdi bin Bahrudin darimanamemperoleh sabusabu tersebut lalu sdr. Murdiansyah als.
    MURDIANSYAHalias MURDI bin BAHRUDIN dengan barang bukti 2 (dua) paket sabu yangdiselipkan di kotak rokok sampoerna, pada saat ditanyakan kepada sdr.MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN mengaku membeli 2 (dua)paket sabu tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut kemudian saksibersama sdr. Alzosha dan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Banjarlainnya melakukan pengembangan dan mengamankan Terdakwa di rumahorang tuanya di JI.
    MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN dengan barang bukti 2 (dua)paket sabu yang diselipkan di kotak rokok sampoerna, pada saat ditanyakankepada sdr. MURDIANSYAH alias MURDI bin BAHRUDIN mengaku membeli 2(dua) paket sabu tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksibersama sdr.
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0097/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
264
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Sodah binti Murdi adalah :
      1. Kelon bin Suwinyar, sebagai suami;
      2. Suparman bin murdi, sebagai saudara kandung;
      3. WASIDI Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
      4. NURASIH Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
      5. SUNARTA Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
      6. KARIM Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
    3. Menetapkan sebagai hukum ahli
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2391/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;

    2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

    2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;

    3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

    3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;

    4.

    Menyatakan Almarhum MAENI bin KATIRAN telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 1996.3: Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MAENI bin KATIRANadalah: MARYATI binti MURDI (Sebagai istri) NENI EKAWATI, S.SI binti MAENI (Sebagai anak perempuankandung) DWI MAYASARI binti MAENI (Sebagai anak perempuan kandung)4. Menyatakan Almarhumah MARYATI binti MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014.5.
    dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernamaNeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maenibahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi meninggal dunia pula padabulan Mei 2014;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Maeni bin Katiran
    No. 2391/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Maeni bin Katiran dan Maryati binti Murdi telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;bahwa Maeni bin Katiran telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 1996, karena sakit ;bahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi istri dari Maeni bin Katiranmeninggal
    ,sebagai Istri/Janda dan dua orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni dan menetapkan ahliwaris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2014 adalah dua orang anak kandung masingmasing bernama Neni Ekawati,S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;Him. 10 dari 12 Pen.
    Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;2.3. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maryati binti Murdi yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2014 adalah ;3.1. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;3.2. Dwi Mayasari binti Maeni, sebagai anak kandung;4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 18/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
SUDARMAJI Alias KOLIK Bin SUBANDI
523
  • SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,
    SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI
    BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila
    ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan
    ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 11 Desember 2019 — MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN; PENUNTUT UMUM : I. St. HADINDA, S.H.; II. ANGRIANI, S.H.;
11530
  • MENGADILI : Menyatakan terdakwa I : Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa II Murdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar
    MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN;PENUNTUT UMUM :I. St. HADINDA, S.H.;II. ANGRIANI, S.H.;
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 63/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa: SUWARTI Binti Alm. PARTO SAYIMIN
484
  • Kemudian setelah pulang ke rumah danbertemu dengan saksi (korban) SU)WANDI MURDI UTOMO, ia pun memberitahukanhal tersebut.
    Selanjutnya saat itu juga saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMOmengajak saksi HERUANTO, saksi TRI HIWAN dan saksi NUGROHO PARWOTOpergi ke tanah pekarangan untuk melihat dan melakukan pengecekan jumlah pohon yangditebang, dan ternyata mendapati ada sebanyak 7 (tujuh) potong tunggak pohon.Bahwa saat terdakwa menjual pohon jati tersebut kepada saksi SAYADI, tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.
    Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,telah menyebabkan saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMO mengalami kerugianmateriil sebanyak kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.
    UTOMO tinggal di Bantul sehingga tidak tahujika ponnya ditebang terdakwa / orang lain;Bahwa sebenarnya saksi SUWANDI MURDI UTOMO berusaha menyelesaikasecara kekeluargaan di rumah pak dukuh akan tetapi terdakwa malah pergi kerumah orang tuanya di Boyolali, lalu saksi sebagai suami hanya bisa pasrah sajajika terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa menjual pohon tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi SUWANDI MURDI UTOMO selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,
    lain yaitumilik saksi milik saksi SUWANDI MURDI UTOMO maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;a.d.4.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 1 Februari 2011 — ANDA SUHANDA BIN ITA KARMITA
3212
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor domba jantandikembalikan kepada saksi korban Murdi alias Irob bin Sahro4.
    Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul
    Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.
    oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kampung SawahTengah Rt. 10 Rw. 05 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan pasawahanKabupaten Purwakarta terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor domba jantan milik saksi koroban Murdi Alias Irob BinSahro milik saksi korban Oden Bin Marinta yang berada didalamkandang, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya dengantujuan untuk dijual.
    Menetapkan , terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba jantanDikembalikan kepada saksi MURDI alias IROB bin SAHRO166. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwasebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 1 FEBRUARI2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta oleh kami IFA SUDEWI, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua,FRENSITA K.TWINSANI, SH., M.Si., MH. Dan R.NARENDRA M. ., SH.
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1080/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
87
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Memed bin Muhamad ) dengan Pemohon II (Nunung Binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

    4. Membebankan

    ., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nunung Binti Murdi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Ciangsana, RT 019 RW 006,Desa/Kel Gorowong, Kec. Parungpanjang, Kab .Bogor.,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang:1. Drs. M. Effendy, H.A. sebagai Ketua Majelis;2. H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Drs.Kuswanto.SH.,MH sebagai Hakim Anggota; dan dibantuDra Hj.
    Pada tahun berapa saudara menikahdengan Nunung Binti Murdi?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Siapa yang menjadi wali nikah dansaksi pada saat saudara menikahdulu ?Berapa jumlah mahar ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Memed bin Muhamad(Pemohon 1) dan Nunung Binti Murdi (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.
    Berapa jumlah mahar atau masSaya sebagai tetangga Pemohon;Saya hadir dalam perkawinan antaraIl yangpada 18Agustus 1993 di Wilayah KUA ParungPemohon dan Pemohondilaksanakan tanggalPanjang;Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Murdi;Yang menjadi saksi nikah yaitu Basribin Juned dan Junaedi bin Mawan;kawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memed bin Muhamad )dengan Pemohon II (Nunung Binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang ;4.
Register : 02-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Pbg
Tanggal 23 Nopember 2022 —
Terdakwa:
RIZQI BELA SYAHPUTRA Alias BELONG Bin MURDI
270
  • Menyatakan Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Komulatif Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

    3.


    Terdakwa:
    RIZQI BELA SYAHPUTRA Alias BELONG Bin MURDI
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 681/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.I binti MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2015 Dusun Jerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;

    4.

    NURJANAH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Jerneng, DesaTerong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon ;RAEHANUN, S.Pd.I binti MURDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Jerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para
    mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:iL, Bahwa pada 29 Februari 2015, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunJerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai mati)Penetapan Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.1pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MURDI
    ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan pendaftaran ibadah haji;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAHLAN JAYADI bin A.NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.1I binti MURDI
    adalah suami isteri,Saksi tahu karena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 29 Februari 2015 di Dusun Jerneng, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama MURDI
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAHLAN JAYADI bin A.NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.1 binti MURDI) yangPenetapan Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.9dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2015 Dusun Jerneng, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR Bin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya (DWI SRI LESTARIbint IDRUS MURDI), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016, adapun pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat calon penganten perempuan telah berbadan dua;7.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI Bahwa pihak keluargapun telah setuju, dan ia telah mempunyaiperkerjaan sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan kurang lebihRp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kuantan,Gg. Makmur RT.002 RW. 009 No. 01 Kelurahan Sei.
    IDRUS MURDI bin MARIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuantan, Gg. Makmur RT.002 RW. 009Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPINo. 01 Kelurahan Sei.
    DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI,telah lama menjalin hubungan dan sulit untuk dipisahkan, bahkan anakanak saksi DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan DWI SRI LESTARI binti IDRUSMURDI tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut agama,maupunadat setempat; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga DWI SRI LESTARI bintiIDRUS MURDI telah sepakat untuk menikahkan mereka secepatnya, dansaksi sebagai ayah kandung DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDIbersedia
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3927
  • NOER FATA REGINATA,SH.MBA (Penggugat) berlawanan dengan MURDI (Tergugat 5).4.
    Menghukum Tergugat 5 (Murdi) untuk membayar kewajibanTergugat 5 (Murdi) kepada Penggugat (H. Noer Fata Reginata) sebesarRp. 113.300.000, (seratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah).Dalam Rekonpensi: Menyatakan sah kesepakatan lisan antara Penggugat Rekonpensi(Tergugat 5/Murdi) dengan Tergugat Rekonpensi (Penggugat/H. NoerFata Reginata) ............ ccc cce cee eee eset eee eeeeeeeeseeeees OSE.12.
    Nur pernah bicara secara langsung kepada Saksi memberikanmandate atau kewenangan kepada Pak Murdi ; Bahwa tanah tersebut jadi di ratakan yang meratakan Pak Murditermasuk yang melakukan pengukuran dan lain sebagainya ; Bahwa yang melakukan penawaran kepada masyarakat semuaPak Murdi penawaran maupun menerima uangnya ; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penyerahan uang ; Bahwa Pembuatan sertifikat tidak diketahui oleh warga danpermohonannya langsung di urus oleh pak H.
    (tujuh belas juta rupiah) 1 (Satu) are ; Bahwa yang tidak ada rumahnya di tanah sengketa yaitu Manafdan Ruslan; Bahwa Saksi ditawarkan waktu itu oleh Pak Murdi mengatakanmau ikut beli tanah kaplingan, kKemudian Saksi jawab ya ; Bahwa Saksi tidak menanyakan yang mempunyai tanah karenasaya tahu pak Murdi sebagai makelar tanah tersebut dan Saksi sudahmenyerahkan uang kepada Pak Murdi Rp. 16.000.000.
    (enam belasjuta rupiah) tunai di depan Kadus ; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi saat Pak Murdi digugat oleh H.Nur ; Bahwa yang dipermasalahkan tanah yang dikapling ini juga ; Bahwa Materi gugatannya minta pembayaran tanah kepada pakMurdi ; Bahwa Saksi mengikuti Sampai putusan ; Bahwa Saksi tidak ingat isi putusannya ; Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukan gugatannya ;Halaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa pada waktu Saksi membayar ke Tergugat V ( Pak Murdi),kondisi
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
728
  • Penggugat:
    MURDI RAHARJO
    Tergugat:
    1.ZAINUL ARIFIN
    2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
    Karanganyar pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut meskipun telahberubah dari atas nama MURDI RAHARJO ( Penggugat ) menjadi atasHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019.
    ;Bahwa Tergugat telah ingkarjanji/ wanprestasi tidak memenuhi kesepakanyaitu belum melunasi kewajiban kekurangan pembayaran obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, ;Bahwa Penggugat telah mengjijinkan kepada Tergugat untuk melakukanbalik nama atas obyek sengketa dari atas nama MURDI RAHARJO( Penggugat ) menjadi atas nama ZAINULARIFIN ( Tergugat ) dan prosesbalik nama tersebut telah dilakukan di hadapan MATNURI, SH, Mkn. PPATKab.
    Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.
    Colomadu, Kab.Karanganyar atas nama Murdi Raharjo, P.5;Dan saksi saksi yaitu Saksi Agus Pramono dan saksi Tatik PrihantiniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 3306 luas138 m yang terletak di desa Tohudan kecamatan Colomadu kabupatenKaranganyar atas nama pemegang hak MURDI RAHARDJO dan P.2 berupacek tertanggal 06072019 yaitu berupa cek tertulis dari PT BRI senilai Rp 200juta rupiah, dan P3 berupa surat
    Menerangkan mengenai Buku Tanah Hak Milik no3306 dimana menjelaskan telah terjadi peralihan hak atas nama Murdi Rahardjotelah beralinh menjadi Zainul Arifin dan dijaminkan di PT. Bank Perkreditan restuArtha;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 22 Agustus 2017 — Yanwar Dwi Laksono bin Kasnadi
8317
  • koskosan selanjutnyadilakukan penangkapan dan pada saat itu saksi Elda Putri Yuliana membuangsebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi
    itu saksi Elda Putri Yullana membuangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.sebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi
    Bojonegoro, Saksi danTerdakwa telah ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pesan denganmenggunakan HP milk Terdakwa dengan melakukan sms ke saksi Sunartobin Murdi, selaniunya Saksi dan Terdakwa janiian bertemu di tempat yangtelah disepakati yaitu di SPBU Leran Kalitidu untuk transaksi dengan saksiSunarto bin Murdi;Bahwa Saksi membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyak setengahgram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus
    Saksi Sunario bin Murdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Bahwa Saksi benar meniual sabu kepada Terdakwa dan saksi Elda PutiYuiana dengan cara Terdakwa dan saksi Elda Putri Yullana memesan terlebihdahulu kepada Saksi lalu mereka Saksi surun menunggu di tempat yang sudahSaksi tentukan, selaniuinya jika mereka member uang kepada Saksi lalu sabuSaksi berikan;Bahwa Saksi menjual sabu tersebut kepada Terdakwa dan saksi Elda
    lewat sms dengan maksudmenanyakan apakah saksi Sunarto bin Murdi mempunyai sabu kemudian olehSunario bin Murdi dijawab kalau saat itu mempunyai abu, selanjuinyaTerdakwa dan saksi Elda Putri Yuliana berangkat ke Desa Leran;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyaksetengah gram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa selaniutnya pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 01.00 wibdi depan koskosan di Kelurahan Mojokampung, Kec/ Kab.
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MASRIADI alias ADI bin LA PIDA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH
2714
  • /strong>

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Desember 2019 Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa I Masriadi alias Adi bin La Pida dan terdakwa II Murdiono alias Murdi
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MASRIADI alias ADI bin LA PIDA
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa masingmasing :;Terdakwa Nama lengkap : Masriadi alias Adi bin La Pida;Tempat lahir : Cempa;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Samature, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa IINama lengkap : Murdiono alias Murdi
    MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa .
    MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDINmasingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan sementara;3.
    MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 37/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 11 Desember 2019Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
    Menyatakan terdakwa Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa IlMurdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I";2.