Setelah lintingan ganjahabis dikonsumsi oleh mereka bertiha, kemudian mereka bubar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitarpk.17.15 wib, Saksi SARTO datang lagi ke Cafe dan melihatterdakwa 1.AGUS WIYONO dan Terdakwa 2. MARTINO sedang minummiras jenis ciu. Kemudian Saksi SARTO bergabung dengan paraTerdakwa , sambil mengeluarkan lintingan ganja yang selanjutnyamereka bertiga ( yaitu) SARTO, Terdakwa 1. AGUS WIYONO danTerdakwa 2.

Pertama kali yang mengkonsumsi ganja adalahsaksi SARTO dengan cara litingan ganja dibakar dengan korek apigas bagian ujunya dan ujung lain SARTO pakai untukmenghisapnya, lalu asapnya dikeluarkan lewat mulut dan hidungseperti. orang merokok. Selanjutnya Terdakwa 1.

Setelahmendapat telepon dari SARTO, selanjutnya Terdakwa 1. AGUSWIYONO bersama dengan Terdakwa 2.

Pertama kali yang mengkonsumsi ganja adalahsaksi SARTO dengan cara litingan ganja dibakar dengan korek apigas bagian ujunya dan ujung lain SARTO pakai untukmenghisapnya, lalu asapnya dikeluarkan lewat mulut dan hidungseperti orang merokok. Selanjutnya Terdakwa 1.

menyuruh terdakwa agar mencari tambahannya, selanjutnyasekira pukul 10.30 WIB saudara SARTO menghubungi lagi apakah terdakwasudah mendapatkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) lalu terdakwa jawab sudah lur dan saudara SARTO memperintahkanterdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah),sekira pukul 10.45 WIB terdakwa mentransfer uang tersebut2kepada saudara SARTO, kemudian saudara SARTO menyuruh terdakwapergi ke Pom bensin RRI untuk

SARTOmenyuruh terdakwa agar mencari tambahannya, selanjutnya sekira pukul10.30 WIB saudara SARTO menghubungi terdakwalagi apakah sudahmendapatkan uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu terdakwa jawab sudah lur dan saudara SARTO memerintahkanterdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah),sekira pukul 10.45 WIB terdakwa mentransfer uang tersebutkepada saudara SARTO, kemudian saudara SARTO menyuruh terdakwapergi ke Pom bensin RRI untuk

lagi apakah terdakwa sudah mendapatkan uangsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa11jawab sudah lur dan saudara SARTO memperintahkan terdakwa untukmentransfer uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 10.45 WIB terdakwa mentransfer uang tersebutkepada saudara SARTO, kemudian saudara SARTO menyuruh terdakwapergi ke Pom bensin RRI untuk menunggu barang dan sekira pukul 14.30WIB saudara SARTO memberitahui lewat WA bahwa barang

terdakwa beli dari saudara SARTO kedalamkantong plastic klip kecil.

sudah lurdan saudara SARTO memerintahkan terdakwa untuk mentransfer uangsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),sekira pukul 10.45WIB terdakwa mentransfer uang tersebut kepada saudara SARTO, kemudiansaudara SARTO menyuruh terdakwa pergi ke Pom bensin RRI untukmenunggu barang.

Balapan, dalamperjalanan, Sarto dan Koplak mengambil sedikit sabu yangdimasukan dalam kerta alumunium foil, kemudian sisa sabudalam plastic kecil transparan ditaru oleh Sarto didashboard mobil taksi sampainya di pangkalan taksi Balapan,Sarto dan Koplak turun, sedangkan Terdakwa langsung menujuHotel Gurita sesuai janji dengan Siska dan Diana, namunsesampainya di depan halaman Hotel Gurita BanjarsariSurakarta, Terdakwa ditangkap oleh petugas PoltabesSurakarta pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2009

( dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan maksud untuk membeli sabu, lalu Terdakwadan Koplak menuju ke Rumah Sarto di daerah Kartosuro,kemudian Terdakwa bersama dengan Koplak dan Sarto menuju kerumah Roni Luwiska ( dilakuakn penuntutan secara terpisah)yang terletak di Perumahan Gading Surakarta, setelahmendapatkan sabu yang dibungkus dalam 1 (satu) plastickecil transparan, Terdakwa beserta Koplak dan Sarto menujuke pangkalan Taksi di Solo Balapan, dalam perjalanan, Sartodan Koplak mengambil

, Sarto dan Koplak mengambilsedikit sabu yang dimasukkan dalam kertas AlumuniumFoil, kemudian sisa sabu dalam plastic keciltransparan ditaruh oleh Sarto di dashboard mobilTaksi.Bahwa sesampinya di pangkalan Taksi Solo Balapan,Sarto dan Koplak turun, untuk mengkonsumsi sabu yangtelah dimasukkan ke Alumunium Foil tersebut, sedangknTerdakwa langsung menuju Hotel Gurita sesuai janjidengan Siska dan Diana.Bahwa sekitar pukul 02.30 WIB, saksi ditangkap olehPetugas Poltabes Surakarta bersama dengan Sapto

besertaKoplak dan Sarto menuju pangkalan taksi di SoloBalapan, dalam perjalanan, Sarto dan Koplak mengambilsedikit sabu yang dimasukkan dalam kertas AlumuniumFoil, kemudian sisa sabu dalam plastic keciltransparan ditaruh oleh Sarto di dashboard mobilTaksi.Bahwa sesampinya di pangkalan Taksi Solo Balapan,Sarto dan Koplak turun, untuk mengkonsumsi sabu yangtelah dimasukkan ke Alumunium Foil tersebut, sedangknTerdakwa langsung menuju Hotel Gurita sesuai janjidengan Siska dan Diana.Bahwa benar namun

( dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan maksud untuk membeli sabu, lalu Terdakwa dan Koplakmenuju ke Rumah Sarto di daerah Kartosuro, kemudianTerdakwa bersama dengan Koplak dan Sarto menuju' ke rumahRoni Luwiska ( dilakuakn penuntutan secara terpisah) yangterletak di Perumahan Gading Surakarta, setelah mendapatkansabu yang dibungkus dalam 1 (satu) plastic keciltransparan, Terdakwa beserta Koplak dan Sarto menuju kepangkalan Taksi di Solo Balapan, dalam perjalanan, Sartodan Koplak mengambil

Alias Acai,sesampai di rumah saksi korban Sarto Alias Acai, dimana terdakwa bersamaIrwan, Puja dan Mamat (DPO) langsung kebelakang bagian dapur dan seterusnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014.

SARTO Alias ACAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai yang diketahuinya setelah mendapatinformasi dari jiran tetangganya yaitu saksi Takwan Sudarsono AliasSimas ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Sarto Alias Acaipulang dari Medan ke Sei Berombang

Kabupaten Labuhanbatu padatanggal 25 Januari 2014 ;e Bahwa saksi Sarto Alias Acai melihat kKeadaan rumahnya dimanakamar saksi Sarto Alias Acai berserakan dan melihat 1(satu) buahstabil 3000 watt, 1(satu) buah DVD Merk LD, 4(empat) buah kipasangin dengan rincian 3(tiga) buah kipas angin duduk dan 1(satu) buahkipas angin dinding, 3(tiga) buah tilam busa, 1(satu) set kompor gasserta 1(satu) buah tabung gas 12 kg, 1(satu) buah Hidrolik, 1(satu)lusin piring kaca, 1(satu) unit pompa air/dap merek Sanyo

RAPKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi Ummi Kalsum Alias Umi selaku pembantu dirumah saksi SartoAlias Acai kemudian saksi langsung menghubungi saksi Sarto AliasAcai untuk memberitahukan hal tersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi saksi Sarto Alias Acai pulang dariMedan dan melakukan pengecekan terhadap rumahnya pada tanggal25 Januari 2014 ;Bahwa barangbarang yang

UMMI KALSUM Alias UMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai dimana kejadian tersebut diketahuiketika saksi hendak membersihkan rumah saksi Sarto Alias Acai ;Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kepada saksi TakwanSudarsono Alias Simas kemudian saksi Takwan

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Banjarharjo
Tergugat:
1.Desy
2.Sarto

SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO dan Terdakwa II.

SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI

Menyatakan Terdakwa SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO danTerdakwa Il PURYADI bin (alm) SURAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan secarabersamasama menjual barang yang diketahuinva membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan kami;2.

SRIHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN MgtREJEKI alamat Wisma Ajur Blok B II12 RT.02/07 Tajur Ciledug KotaTangerang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SADIYEM binti (alm)SARTO TARUNO; 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther No. Pol. AE 1957 PA warna birumetalik tahun 1997 Noka MHCTBR54BVC054708, Nosin : AE054708berikut kunci kontak serta STNKB dan notice pajak an. PURYADI,alamat Dusun Nongkodandang RW. 01/05 Desa Sidomukti, Kec.Plaosan, Kab.

SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNOdan Terdakwa II. PURYADI bin (Alm.) SURAJI, pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018, bertempat sebuahjalan Dusun Nongkodandang Desa Sidomukti, Kec. Plaosan, Kab.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan keHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgtpersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa I.SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO dan Terdakwa II.

SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO danTerdakwa Il. PURYADI bin (alm) SURAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PERCOBAAN MENJUAL BARANG BERBAHAYA BAGIJIWA ATAU KESEHATAN ORANG? sebagaimana Dakwaan Tunggal;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak bernama SUSI SUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.

Bahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Hal 2 PEN No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SARTO dengan KARMINDtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satunya adalah anak perempuankelahiran ke3 (tiga) yaitu bernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992;3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami ister bernama SARTO dengan KARMINI 3.

Sukolilo, Kab.Patt; == 2222 = 2222 222 nn nnn nnn onan nnn nn nn n=Hal 4 PEN No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.Bahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa dari perkawinan SARTO dengan KARMINI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) yaitubernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal 11Januari 1992

Sukolilo, Kab.Patt; == 222222 = nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nn nn naeBahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa dari perkawinan SARTO dengan KARMINI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) yaitubernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal 11Januari 1992;Bahwa Pemohon yang bernama SUSI

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSelviana Natasari binti Heriuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Vicky Shahrul Romadony bin Sarto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Selviana Natasaribinti Heri (18 tahun 6 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Vicky Shahrul Romadony bin Sarto (21 tahun 6 bulan), agamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.16 RW.03 DesaJerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;a Bahwa pernikahan Selviana Natasari binti Heri (18 tahun 6 bulan)dengan Vicky Shahrul Romadony bin Sarto (21 tahun 6 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh orangtua Vicky Shahrul Romadony bin Sarto (21 tahun 6 bulan) yang bernama:Ibu : Hermin Purwaningtyas (44 tahun);Pekerjaan : Pedagang;Alamat RT.16 RW.03 Desa Jerukgulung Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara Selviana Natasari binti Heri (18 tahun 6 bulan) denganVicky Shahrul Romadony bin Sarto (21 tahun 6 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Selviana Natasari binti Heri (18 tahun 6 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Vicky ShahrulRomadony bin Sarto (21 tahun 6 bulan);9.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama SelvianaNatasari binti Heri (18 tahun 6 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Vicky Shahrul Romadony bin Sarto (21 tahun 6 bulan);3.

KUPLEK Bin SUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristal putih di duga Narkotika jenis shabu;
Digunakan dalam perkara Tono Als Sarto

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristal putih di duga Narkotikajenis shabu;Digunakan dalam perkara Tono Als Sarto Bin Sartam;4.

dilakukan penangkapandan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi Tono Als Sarto yang rencananya akan digunakan oleh Terdakwa,saksi Tono Als Sarto dan saksi Suyitno;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek

datang, akhirnya 1 (satu) bungkus plastik bening berisishabushabu milik saksi Suyitno, Terdakwa pakai/gunakan bersamasamadengan saksi Suyitno dan Saudari Novi (DPO) didalam rumah Terdakwa didepan TV, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa, saksi Suyitno danSaudari Novi (DPO) memakai/menggunakan kembali narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus milik saksi Tono Als Sarto yang dititipdengan Terdakwa, setelah itu sekira pukul 00.30 WIB Saudari Novi (DPO)menelphone saksi Tono Als Sarto

datang, akhirnya 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabushabu milik saksi Suyitno,Terdakwa pakai/gunakan bersamasama dengan saksi Suyitno danSaudari Novi (DPO) didalam rumah Terdakwa di depan TV, selanjutnyasekira pukul 23.30 WIB Terdakwa, saksi Suyitno dan Saudari Novi (DPO)memakai/menggunakan kembali narkotika jenis shabushabu sebanyak2 (dua) bungkus milik saksi Tono Als Sarto yang dititip denganTerdakwa, setelah itu sekira pukul 00.30 WIB Saudari Novi (DPO)menelphone saksi Tono Als Sarto

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristal putih di duga Narkotikajenis shabu;Digunakan dalam perkara Tono Als Sarto Bin Sartam;6.

tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Sarto seharusnya adalah Nama Pemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus rupiah) ;

Sarto seharusnya adalah Nama PemohonIl Siti Muyasyaroh binti H.

Sarto seharusnya adalah NamaPemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Sarto yang seharusnya SitiMuyasyaro binti H.

Sarto;Penetapan nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

Sarto seharusnya adalah NamaPemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Penggugat:
sarto
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq.Cabang Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum P.LIMA SARTO ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa sebidang tanah seluas 0,128 Ha petok C. 1194, klas S..II persil No. 59 terletak di Desa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember dengan batas-batas :Utara : Jalan ;Timur : Sawah B. Bupakmo ;Selatan : Dahulu sawah B. Masriya sekarang P. Rahmad ;Barat : Sawah B. Suliha ;Adalah harta peninggalan almarhum P.LIMA SARTO ;4.

LIMA SARTO, maka dengandemikian pembeli wajib dilindungi secara hukum;. Bahwa tidak benar dikatakan gadai akan tetapi adanya jualbeli antara P, LIMA SARTO dengan P. TIDJO/EDJO, dan itupuntidak benar disaksikan oleh P. SAINI dan ABDUS SOMAD hanyadirekayasa sebab ABDUS SOMAD selain sebagai Keponakan P.LIMA SARTO juga kedua saksi tersebut tempat tinggalnya diDesa Sumber Pakem yang jauhnya hampir dua kilo dengantempat tinggal P. LIMA SARTO dan P. TIDJO/EDJO yaitu di DesaSumber Jambe;.

LimaRasi ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa tersebut miliknyaP.Lima Sarto ;Bahwa saksi tahu anak P.Lima Sarto ada 6 (enam) orang yaitu : 1.P.Esse, 2. PRi, 3. Lupa namanya, 4. P.Is, 5. Misrawi dan 6.

karena tanah tersebut adalah berasal darihasil jual beli antara PLIMA SARTO dengan P.

Bahwasaksi ZAINI menerangkan tanah milik PLIMA SARTO tersebut dikuasai olehTergugat berdasarkan gadai seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah), saksi mengetahui gadai tersebut karena sebelumnya saksi pernahmenggarap tanah sawah In Casu dan P.LIMA SARTO waktu itu sebelumPLIMA SARTO menggadaikannya kepada P.

TEJO, PBLIMA SARTO pernahmenawarkan gadai kepada saksi, namun saksi tidak mau karena tidakpunya uang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut menurut Majelis tanahsengketa yang digadaikan oleh P.LIMA SARTO kepada P. TEJO tersebut dansetelah P.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi terkait agar perubahan nama orang tua Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO

Bahwa kemudian ayah Pemohon telah memperbaiki identitasnya menjadiNYONO SARTO sesuai dengan Kartu. Tanda Penduduk Nomor6305120808630001 dan Kartu Keluarga Nomor 6305122111070041;5. Bahwa sebenarnya Pemohon adalah anak kandung kedua lakilaki dari dariayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH sesuai dalam KartuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.Keluarga Nomor 6305122111070041 dengan Kepala Keluarga atas NamaNYONO SARTO;6.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor48/Um/II/2002 atas nama WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anakkedua lakilaki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadiWAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua lakilaki dari ayahdan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH;3.

membacakanPermohonannya yang pada pokoknya mohon untuk perubahan nama orang tua padaAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:kopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tapin dengan NIK 6305122001020001atas nama WAHYU ADITYA, tanggal 2 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda buktiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.kopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001atas nama NYONO SARTO

Saksi adalah tetanggadan mantan Kepala Desa Pantai Cabe; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pantai Cabe RT 013 RW003 Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua lakilaki dari ayah dan ibuyang bernama SUYONO dan KOTIJAH; Bahnwa Pemohon akan mengubah nama orang tua pada AktaKelahiran Pemohon karena nama orang tua Pemohon salah; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yang sebenarnyaadalah NYONO SARTO

sesuaidengan bukti P2 dan bukti P4; Bahwa NYONO SARTO dan SUYONO adalah orang yang samasebagaimana bukti P10;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4, Pemohonberalamat di Desa Pantai Cabe RT 013 RW 003 Kecamatan Salam BabarisKabupaten Tapin.

yang saat itusedang mengaji, saksi PUJI KALIJAGA yang sedang tertidur dan saksiSUDARYONO yang sedang membuatkan susu untuk anaknya kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIASAMAQ DELI, KEJEN serta DERATE sambil menggunakan senjata api danmengacung acungkan parang yang mereka bawa masuk kedalam rumahmenyekap saksi SITI MUDAWAMAH SARTO dan juga saksi PUJI KALIJAGAdan juga anaknya yaitu. saksi GITA ASTIKA dikamar saksi SITIMUDAWARMAH SARTO, sedangkan saksi SUDARYONO tetap beradadirumah

kontrakannya dan KEJEN serta DERATE langsung mengambilbarangbarang milik saksi SITl MUDAWAMAH SARTO, saksi PUJIKALIJAGA, saksi SUDARYONO dirumah para saksi tanpa izin daripemiliknya dan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQ DELI menjagasaksi SIT MUDAWAMAH SARTO dan juga saksi PUJI KALIJAGA dan jugaanaknya yaitu saksi GITA ASTIKA yang disekap di kamar saksi SITIMUDAWARMAH SARTO sedangkan terdakwa menjaga pintu gerbangutama halaman rumah tersebut, kemudian setelah selesai terdakwa dansaksi PALAH ALIAS

; Bahwa saksi dibawa ke rumah saksi SIT MUDAWAMAH SARTO dansaksi melihat pintu kamar tamu saksi SIT MUDAWAMAH SARTO terbuka; Bahwa saksi dipaksa masuk ke kamar saksi SIT MUDAWAMAHSARTO dan saksi melihat saksi SIT!

MUDAWAMAH SARTO ditodongmenggunakan senjata rakitan dan senjata tajam; Bahwa pelaku menanyakan kepada saksi SIT MUDAWAMAH SARTOdimana uangnya, emasnya juga mana kemudian saksi SIT MUDAWAMAHSARTO menjawab saya tidak punya apa apa kemudian pelaku mengambiltas milik saksi SIT MUDAWAMAH SARTO tetapi pada saat saksi SITIMUDAWAMAH SARTO merebut tasnya, tibatiba pelaku menamparnyadengan menggunakan tangan terbuka sampai saksi SIT MUDAWAMAHSARTO menangis; Bahwa saksi berniat untuk membantu akan tetapi saksi

yang sedang tertidur dan saksiSUDARYONO yang sedang membuatkan susu untuk anaknya kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQDELI, KEJEN serta DERATE sambil menggunakan senjata api dan mengacungacungkan parang yang mereka bawa masuk kedalam rumah mengumpulkansaksi SIT MUDAWAMAH SARTO dan juga saksi PUJI KALIJAGA dan jugaanaknya yaitu saksi GITA ASTIKA dikamar saksi SIT MUDAWARMAH SARTO,sedangkan saksi SUDARYONO tetap berada dirumah kontrakannya danKEJEN serta DERATE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon adalah SATIMO alias SATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONO alias SARTOWIYONO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

Kutipan Akta Nikah Nomor 203/28/V1/2010Nama Ayah tertulis SARTO WIYONOKutipan Akta Nikah Nomor 113/37/III/2012 milik LOSOg. Ijazah milik NANONama Ayah tertulis SARTOWIYONO.8. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama. Yaitu antara Nama SATIMO, SATIMO SARTOWIYONO, SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Orang Tua (Ayah) Pemohon.9.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama OrangTua (Ayah) Pemohon, yaitu antara Nama SATIMO, SATIMO SARTOWIYONO, SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Orang Tua (Ayah) Pemohon.3.

namanama depan pada nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempat tinggalnya atas permintaan untuk itu,dan setelah mendengar Jawatan KejaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa nama Ayah Pemohon adalah Supardi, setelah menikah diberi nama tuaMarto Sudarmo dan setelah menikah mempunyai nama Baptis Aloysius;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai dokumendokumen dengannama Ayah yang berbeda yaitu SATIMO, SATIMO SARTO WIYONO,SARTO WIYONO dan atau SARTOWIYONO adalah

sama yaitu Ayah Pemohon, dengan demikian nama Ayah Pemohonadalah SATIMO alias SATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONOalias SARTOWIYONO adalah satu orang yang sama yaitu Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dancukup beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon adalah SATIMO aliasSATIMO SARTO WIYONO alias SARTO WIYONO = aliasSARTOWIYONO;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo adalah sebagai berikut;

3.1. Margono bin Joyo Semito (Selaku suami Pewaris);

3.2.

Bahwa, Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari2020 di Jakarta, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kematian Nomor:wn yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, tertanggal 24 Februari 2020;4. Bahwa, ayah kandung dari Almarhumah yang bernama Sarto telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari binti Sarto Rejo pada tanggal 25Februari 2008;5.

Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo yang bernamaSungkem telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah Sumiati bintiSarto Rejo pada tahun 1990;6. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo maka yangmenjadi ahli waris dari Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo adalah sebagaiberikut:6.1. Margono bin Joyo Semito (Selaku Suami sah Pewaris);6.2. Sri Wulandari binti Margono (Selaku anak kandung Pewaris);7.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dariAlmarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebutdiatas;8. Bahwa, Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo beserta ahli waris lainnya hinggasaat ini tetap beragama islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.JS9.

Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Sumiati binti Sarto Rejo telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1, (selaku suami sah Pewaris);3.2, n (selaku anak kandung Pewaris); adalah ahli waris dariAlmarhumah Sumiati binti Sarto Rejo;4.

Menyatakan almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo telah meninggal duniapada tanggal 16 Februari 2020 di Jakarta karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sumiati binti Sarto Rejo adalahsebagai berikut;3.1, (Selaku Suami Pewaris);3.2. (selaku anak kandung perempuan Pewaris);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 4 Maret 2008 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 m2 yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 10.000

m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 609/Bumi atas nama Sarto Atmojo yang terletak di Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:

Solo Central Taxi, Jajar, KotaSurakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawaPsikotropika yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekirapukul 01.20 Wib, teman terdakwa bernama SARTO alias3KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN salias KOPLAK(disidangkan dalam berkas' terpisah) datang ke kantorPT.

Solo Central Taxi Jajar, Surakarta menemui terdakwadan menunjukkan ~ shabu kepada terdakwa. selanjutnyaSARTO alias KUMKUM membuat alat hisap shabu (bong)dengan menggunakan botol minuman merk Nessle, setelahalat hisap shabu (bong) selesai dibuat, terdakwabersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebutdengan cara dihisap dengan mulut melalui sedotan.Selanjutnya setelah selesaimengkomsumsi shabu tersebut,SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN

Solo Central Taxi Jajar, Surakarta menemui terdakwadan menunjukkan shabu kepada terdakwa. selanjutnyaSARTO alias KUMKUM membuat alat hisap shabu (bong)dengan menggunakan botol minuman merk Nessle, setelahalat hisap shabu (bong) selesai dibuat, terdakwabersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebutdengan cara dihisap dengan mulut melalui sedotan.Selanjutnya setelah selesaimengkomsumsi shabu tersebut,SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN aliasKOPLAK

Solo Central TaxiJajar, Surakarta menemui' terdakwa dan menunjukkan shabukepada terdakwa. selanjutnya SARTO alias KUMKUM membuatalat hisap shabu (bong) dengan menggunakan botol minumanmerk Nessle, setelah alat hisap shabu (bong) selesai dibuat,terdakwa bersama SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUSPURADARMAWAN alias KOPLAK mengkomsumsi shabu tersebut dengancara dihisap dengan mulut~ melalui sedotan.

Bahwa terdakwamenerima psikotropika jenis shabu dari SARTO alias KUMKUM dan YOHANES KUS PURADARMAWAN alias KOPLAK dimanakeduanya bukan berprofesi sebagai tenaga medis, dokter,ataupun petugas balai pengobatan, atau puskesmas, sertaterdakwa menerima psikotropika jenis shabu tersebuttidak dalam rangka pengobatan ataupun kepentingan ilmupengetahuan dan tanpa resep dokter yang sah.

Nosin : 4ST1136652 tanpa plat nomor ;- 1 (satu) buah kunci bertulis Yamaha ;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2005 warna biru Nopol AG 2524 RW Noka MH34ST1105K771564 Nosin 4ST1136652 ; dikembalikan kepada saksi SARTO ;- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk An. RIA WAHYUDIANTO ;- 1 (satu) buah kunci kontak ; dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

ketemu, selanjutnya saksibersama dengan saksi SARTO mengecek sepedamotor tersebut di kepolisian dan ternyata benarsepeda motor tersebut adalah milik saksi SARTO yanghilang ;e Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambilsepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver miliksaksi SARTO adalah terdakwa setelah diberitahu olehpetugas polisi ;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motorYamaha Vega R tahun 2005, warna biru silver, No.

Pol.AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564, Nosin :4ST1136652 milik saksi SARTO, sebelumnya tidakminta ijin kepada saksi SARTO selaku pemiliknya ;e Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepedamotor tersebut, saksi SARTO mengalami kerugianlebih kurang Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi SUPANGAT Als.

AG 2524 RW, Noka: MH34ST1105K771564, Nosin. :4ST1136652 milik saksi SARTO yang diparkir di pinggir jalanraya hutan blok Duren masuk Desa Bangun, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, telah hilang ;Bahwa pemilik sepeda motor yaitu saksi SARTO baru mengetahuisepeda motor Yamaha Vega R warna biru silver miliknya hilangsekitar pukul 16.00 WIB pada saat saksi SARTO akan pulang darikerja di ladang Pak YAHMIN dan hendak mengambil sepedamotornya, namun ternyata sepeda motor miliknya yang tidak adaatau

AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564,16Nosin : 4ST1136652 yang diakui oleh saksi SARTO selaku pemiliknya,hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi USMAN ALI dan untukmenguatkannya saksi SARTO telah menyerahkan 1 (satu) STNKsepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2005 warna biruNo.Pol.

AG 2524 RW, Noka : MH34ST1105K771564 Nosin4ST1136652, dikembalikan kepada saksi SARTO, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Kartu TandaPenduduk An.