darirumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut dan membagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (Satu) buah mancis merk toke

puluh tiga) bungkus rokok merk Sampoerna. 2 (dua) slop atau 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Coffe stik. 1 (Satu) slop atau 10 (Sepuluh) bungkus rokok merk Dunhil. 17 (tujuh belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 32 (tiga puluh dua) bungkus rokok merk Lufman warna merah. 2 (dua) kaleng rokok merk Surya. 21 (dua puluh satu) bungkus rokok merk Magnum. 13 (tiga belas) bungkus rokok merk Red Black. 8 (delapan) botol kaleng minuman merk bintang zero. 13 (tiga belas) buah mancis senter (korek api) merk toke

dari rumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut danmembagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (Satu) buah mancis merk toke

Paldri panggilan Ipal mendapat bagian : 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna. 6 (enam) bungkus rokok merk Lufman. 2 (dua) bungkus rokok merk Dunhil. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 6 (enam) bungkus rokok merk Red Blak. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dji Sam Soe.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs 2 (dua) bungkus rokok merk Lufman warna merah. 1 (Satu) kaleng rokok merk Surya. 4 (empat) botol kaleng minuman merk Bintang Zero. 1 (Satu) buah mancis merk toke Bahwa peran dari Paldri

; 14 (setengah) kg atau 500 (lima ratus) gr tembakau; Bahwa barangbarang tersebut kemudian dibagi sebagai berikut: Alfrat Ales mendapat bagian; 1(satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (satu) buah mancis merk toke.

dijawab oleh Terdakwa tidak tahu, dan Roni yang dimaksud olehTerdakwa berbeda dengan Roni yang pergi bersama saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon seseorang dengan bertanya kepadaorang yang di seberang telepon dengan menyatakan bahwa dirinya didesakmengenai keberadaan buah kelapa sawit; Bahwa setelah ditanya siapa yang ditelepon Terdakwa menjawab LISTONSIAGIAN lalu saksi memeriksa riwayat panggilan handphone dan kotakpesan ada pesan dari LISTON SIAGIAN yang isinya menyatakan GAKUSAH MENGAKU TOKE

, KARENA BB SUDAH GAK ADA LAGI DAN HPJANGAN TOKE KASIHKAN SAMA ORANG ITU; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa pergi ke kantor PolsekKunto Darussalam; Bahwa ada ciriciri knusus buah kelapa sawit dari PT SAMS yakni beratnyakurang lebih 17 (tujuh belas) kilogram dan ada tanah / lumpur yangmenempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1

, KARENA BB SUDAH GAK ADA LAGI DAN HPJANGAN TOKE KASIHKAN SAMA ORANG ITU;2 Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh SIAGIAN dengan mengatakan TOKE AMBILBUAH SAYA DI KEBUN PAK HAJI YUL SAYA TUNGGU DI SINI dandijawab Terdakwa IYA lalu dengan menggunakan becak sepeda motorTerdakwa

sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahTerdakwa beli dengan harga Rp.1.400 / kg (Seribu empat ratus rupiah perkilo gram); Bahwa benar PT SAMS tidak memiliki hubungan kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa menerima pesan dari SIAGIAN di telepon Nokia warna hitamkepunyaan Terdakwa dengan isi BOSS JEMPUT BARANG, namunTerdakwa sudah menghapusnya karena takut ketahuan orang lainselanjutnya Terdakwa membalas pesan tersebut TOKE

Stb.bersatu kembali dan sekitar bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah milik Toke tempat Tergugat dahulu bekerja di ProvinsiAceh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama , lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka

kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, Keduanya menikah di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,padatahun 2012;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik kakek Penggugat di Kecamatan Hinaselama satu tahun, kemudian berpisah tempat tinggal Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat pulang ke rumahsaksi, lalu pada bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat bersatukembali dan tinggal di rumah milik Toke

Tergugat di Aceh;7 Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat terakhirdi rumah milik Toke Tergugat di Aceh;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lag!

Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran sejak awalpernikahannya yakni tahun 2012, kemudian tahun 2013 terjadipertengkaran yang hebat sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah rumah, lalu berbaikan kembali pada bulan Juli 2017,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Toke

Toke Nyak Kaharsekarang dengan Jalan USAIDPantai Calang; Sebelah Timur dahulu dengan Lueng Blang/Parit Sawah sekarangdengan Lueng Blang/Parit Sawah; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dengan tanah Mohd. DjamalAhmad/Achmad Dham sekarang dengan tanah DjamalAchmad/Achmad Dham;Halaman 2 Putusan Nomor 12/Pdt/2017/PT BNA Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Alm. Toke Nyak Kaharsekarang dengan tanah Alm. Toke Nyak Kahar;2.

Toke Nyak Kaharsekarang dengan Jalan USAIDPantai Calang; Sebelah Timur dahulu dengan Lueng Blang/Parit Sawah sekarangdengan Lueng Blang/Parit Sawah; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dengan tanah Mohd. DjamalAhmad/Achmad Dham sekarang dengan tanah DyjamalAchmad/Achmad Dham; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Alm. Toke Nyak Kaharsekarang dengan tanah Alm. Toke Nyak Kahar;6.

Toke Nyak Kaharsekarang dengan Jalan USAIDPantai Calang; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dengan tanah Mohd.

Toke Nyak Kaharsekarang dengan Jalan USAIDPantai Calang; Sebelah Timur dahulu dengan Lueng Blang/Parit Sawah sekarangdengan Lueng Blang/Parit Sawah; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan dengan tanah Mohd. DjamalAhmad/Achmad Dham sekarang dengan tanah DjamalAchmad/Achmad Dham; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Alm. Toke Nyak Kaharsekarang dengan tanah Alm. Toke Nyak Kahar;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat.3.

DyjamalAhmad/Achmad Dham sekarang dengan tanah Djamal/Achmad Dhame Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Alm Toke Nyak Kaharsekarang dengan tanah Alm Toke Nyak Kahar.Bahwa letak dan luas tanah diatas adalah salah, yang benar adalah tanahobjek terperkara adalah milik dari Tergugat II yang terletak di SimpangEmpat atau Simpang Peut Desa Dayah Baro, Kecamatan Krueng SabeKabupaten Aceh Jaya, dan sampai sekarang letak tanah/objek perkaramasih Gampong Dayah Baro tidak berubah ke Gampong Blang seperti

Sartika Eka Candra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.30WIB, para terdakwa telah melakukan pencurian di Toko ikan asin STRJalan Asahan Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balaie Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam toko ikan asin STRmilik toke saksi dan saksi sedang menjahit goni tempat ikan asin dansaat itu saksi melihat teman saksi Baginda Siregar buruburumengejar orang

lain dengan sepeda motor ke arah PasiranTanjungbalai dan kemudian saksi dan toke saksi (Sugianta) mengikutiBaginda Siregar dari belakang dengan naik sepeda motor dan setelahsaksi dan toke saksi sampai di Tangkahan Tiga Sen PasiranTanjungbalai saksi dan toke saksi melihat masyarakat sudah ramaidan kemudian toke saksi berjumpa dengan Baginda Siregar yangsedang perang mulut dengan para terdakwa yang berada di atasbetor dan di atas betornya ada 1 (satu) kardus besar ikan asin miliktoke saksi yang telah

diambil para tedakwa dan tidak berapa lamakemudian polisi datang dan membawa para terdakwa beserta 1 (satu)kardus besar ikan asin milik toke saksi ke Polsek TanjungbalaiSelatan;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada toke saksimengambil ikan asin tersebut;e Bahwa barang bukti 1 (Satu) kardus besar ikan asin yang beratnya 43Ye Kg (empat puluh tiga setengah kilogram) adalah merupakan barangyang diambil para terdakwa dari STR milik toke saksi, dan 1 (satu)unit becak motor Honda win yang

Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan sampai TangkahanTiga Sen pasiran datang karyawan toko ikan asin tersebut kemudianmenangkap para terdakwa dengan dibantu masyarakat dan kemudiandatang polisi;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik ikan asintersebut;Bahwa barang bukti 1 (Satu) kardus besar ikan asin yang beratnya 43Ye Kg (empat puluh tiga setengah kilogram) adalah merupakan barangyang diambil para terdakwa dari STR milik toke

Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan sampai TangkahanTiga Sen pasiran datang karyawan toko ikan asin tersebut kemudianmenangkap para terdakwa dengan dibantu masyarakat dan kemudiandatang polisi;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik ikan asintersebut;e Bahwa barang bukti 1 (satu) kardus besar ikan asin yang beratnya 43Ye Kg (empat puluh tiga setengah kilogram) adalah merupakan barangyang diambil para terdakwa dari STR milik toke

menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasi yangditerima dari masyarakat yang disampaikan kepada anggota PolresOKU yang menginformasikan bahwa terjadi perencanaan perampokanuang milik toke

dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi Yudi Kapita Bin Muchtar ; Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar saksi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada warga yang membawa senjata tajamtanpa izin hendak melakukan perampokan toke

bertempat di DesaPengaringan Kabupaten Ogan Komering Ulu terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan setelah terdakwa melewati jalan tersebut denganmengendarai motor bersama kawan kawannya ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin atas senjata tajam tersebut ketikaditanyakan kepada terdakwa apakah memiliki kelengkapan suratsuratsenjata tajam tersebut;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut pengakuannyauntuk merampok toke

Semidang AjiKab.Oku ;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut saksi dan kawankawanmerencanakan perampokan toke karet saat dilakukan penimbangan ;Bahwa, benar saat itu belum terlaksana sudah ditangkap anggota polisi danterdakwa digeledah kedapatan sajam sehingga diamankan ;Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin atas senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 skiraukul 15 wib saksi, terdakwa, Edo Arian Sapta Bin Zainal Abidin membawasenjata api dan senjata tajam tanpa izin di desa pengaringan Kec.SemidangAji Kab.Oku ;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut saksi dan kawankawannyamerencanakan perampokan toke karet saat dilakukan penimbangan ;Bahwa,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darik bin Toke) dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974 di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Darik bin Toke, Umur 64 tahun, NIK 7604093112550020, agama Islam,Pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Pise, Desa Lilli, KecamatanMatangga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Jirah binti Toke, umur 45 tahun;3.2. Herdawati binti Toke, umur 28 tahun;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpencatatan nikah pada saat itu belum teratur;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darik bin Toke) denganPemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974, di DesaMatangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pise,Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 hal.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :T ge&i>3 Mle 9651 08s ain lg Sigh I5lsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Darikbin Toke) dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darik bin Toke)dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla), yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1974, di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, KabupatenPolewali Mandar);3.

Nama Lengkap : SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIK HANAFIATempat lahir : TarakanUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 09 Maret 1980Jenis Kelamin : Laki- lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusa Indah RT.44 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor : 112/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIATempat lahir : TarakanUmur/ tanggal lahir :36 Tahun/ 09 Maret 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusa Indah RT.44 Kelurahan Karang AnyarKecamatan

/TRK/Ep.2/06/2016 tertanggal 27 Juni 2016, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin (alm) TAUFIKHANAFIA pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Witaatau setidak tidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di Jl.Cendrawasih Rt 14 Kelurahan Karang Anyar Pantai Kecamatan TarakanBarat Kota Tarakan atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakan, telah tanpa hak atau melawan

PenuntutUmum telah menuniut terdakwa sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Melawan Hukum menmiiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang.

Tarmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i:Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Als ADI Als TOKE Bin TAUFIKHANAFIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN

' TANAMAN,sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUPRIADI AlsADI Als TOKE Bin TAUFIK HANAFIA dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Hal. 9 dari 13 hal.

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak Toke Meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

, selanjutnya Saksi TEJA SAPUTRA mengambil sepeda motoryang Terdakwa bawa sementara Terdakwa dan Saksi AJI BIN ABDULLAHberada di gubuk toke meran untuk menjaga narkotika jenis sabu tersebut,beberapa saat kemudian Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kembalike tambak toke meran dan kemudian memberikan sepeda motor tersebutkepada Saksi AJI BIN ABDULLAH oleh Saksi AJI BINABDULLAH menyuruhTerdakwa dan Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, untuk mempermudah

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak toke meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

meran, selanjutnya Saksi TEJA SAPUTRA mengambil sepeda motoryang Terdakwa bawa sementara Terdakwa dan Saksi AJI BIN ABDULLAHberada di gubuk toke meran untuk menjaga narkotika jenis sabu tersebut,beberapa saat kemudian Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kembalike tambak toke meran dan kemudian memberikan sepeda motor tersebutkepada Saksi AJI BIN ABDULLAH oleh Saksi AJI BINABDULLAH menyuruhTerdakwa dan Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, untuk mempermudah

KASEM BIN ABDULLAH tiba di gubuk tambak toke meran,kemudian menanyakan dimana karung berisikan narkotika jenis sabudiletakkan, setelah Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI menunjuktempat penyimpanannya Saksi M.KASEM BIN ABDULLAH mengajak SaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/PID/2021/PT. BNATEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut, sementara Terdakwa disuruh oleh Saksi M.

Permana Als Een Als Toke Bin H.

PERMANA Als EEN Als TOKE Bin H. MAHIDIN
2.DEDE FAHRUDIN Als FAHRUL Als FAUNG Bin ENCEP BUNDANIJI
3.DIDI SUGIANTO Als DIDI Bin ALIMIN

Permana Als EenAls Toke Bin H.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin berada dirumah,terdakwa II mempersiapkan peralatan berupa 2 (dua) unit Pahat, 2 (dua) unitPalu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2 (dua) unit senter kepala. Pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib, terdakwa M.Y.Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin bersama sama dengan saudaraterdakwa II Dede Fahrudin Als Fahrul Als Faung Bin Bundaniji dan terdakwa IIIDidi Sugianto Als Didi Bin Alimin pergi ke lokasi perkebunan PT.

Permana Als Een Als Toke Bin H. MahidinBahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 09.30 wib di Areal kebun sawit Blok C4 Divisi III PTSHM Ds. Senamat Ulu, Kec. Bathin Ill Ulu, Kab.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin beradadirumah, terdakwa mempersiapkan peralatan berupa 2 (dua) unit Pahat,2 (dua) unit Palu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2 (dua) unit senterkepala. Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 05.00wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa M.Y. Permana Als EenAls Toke Bin H. Mahidin dan terdakwa III Didi Sugianto Als Didi Bin Aliminpergi ke lokasi perkebunan PT. SHM di Senamat Ulu, Kec. Bathin III Ulu,Kab.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin beradaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN Mrbdirumah, terdakwa II Dede Fahrudin mempersiapkan peralatan berupa 2(dua) unit Pahat, 2 (dua) unit Palu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2(dua) unit senter kepala. Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 05.00 wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa M.Y.Permana Als Een Als Toke Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardin La Ode Toke Bin La Ode Toke) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Rostini Binti La Denga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada

TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH als. IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI als. FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa I. INDRA PERAJA als.

TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH als. IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI als. FAHMI dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TOKE4.RINO RAKA SIWI5.DANI DANUMERTA als. DANU6.FIRMANSYAH als. IMAN7.FAHMI RAYNALDI als. FAHMI

MUHAMMAD SOPIYANAlias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWL, terdakwa V. DANIDANUMERTA Alias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH Alias, IMAN danterdakwa VII.

TOKE melempar batu sebanyak 2(dua) kali, terdakwa IV. RINO RAKA SII melempar batu sebanyak 4(empat) kali, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU melempar batupecahan puing sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa VI. FIRMANSYAH als.IMAN melempar batu sebanyak 4 (empat) kali, dan terdakwa VII. FAHMIRAYNALDI als. FAHMI melempar pecahan keramik sebanyak 8 (delapan)kali, sedangkan Muh. Fauzan Nugraha als.

NURLINGGA SAPUTRA alias BOBOY,terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYAN alias TOKE, terdakwa IV. RINORAKA SMI, terdakwa V. DANIDANUMERTA alias DANU, terdakwa VI.FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI aliasFAHMI bersamasama dengan MUH.

INDRA PERATA alias ALO, terdakwa Il.NURLINGGA SAPUTRA alias BOBOY, terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYANalias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTAalias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII.

MUHAMMAD SOPIYANalias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwaV. DANI DANUMERTAalias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening dengan berat kotor 3,9 (tiga komasembilan) gram ; 1 (satu) kotak kardus kompor merk hock warna coklat ;1 (satu) buah kantong plastik warna orange ; 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam silver made in china ;1 (satu) buah mancis merk toke warna bening ;1 (satu) buah sendok plastik kecil warna kuning yang ada didalam plastikbening ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus

dirumah Terdakwa denganmaksud menemui isteri Terdakwa untuk mendengarkan lagu danmenyanyi bersama dan teman saksi yang bernama ROSITA ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari tanganTerdakwa adalah 5 (lima) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik warna putih bening, 1 (satu) kotak karduskompor merk HOCK warna coklat, 1 (satu) buah kantong plastik warnaorange, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam silver made in china,1 (satu) buah mancis merk Toke

Kemudian saksi danrekan kerja saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danrumah Terdakwa ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN TBK Bahwa barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa berupa 5 (lima)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening, 1 (satu) kotak kardus kompor merk HOCKwarna coklat, 1 (Satu) buah kantong plastik warna orange, 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam silver made in china, 1 (Satu) buah mancismerk Toke warna

tersebut ;Bahwa shabu tersebut ditemukan dekat pintu dapur ;Bahwa shabu waktu itu tersimpan di dalam kardus ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa 5(lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik putih bening dengan berat kotor 3,9 (tiga koma sembilan) gram, 1(satu) kotak kardus kompor merk Hock warna coklat, 1 (satu) buahkantong plastik warna orange, 1 (satu) unittimban gan digital warna hitamsilver made in china, 1 (Satu) buah mancis merk toke

permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata kehendaknya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Awalnya pada bulan Januari 2013 Terdakwa VIRGO SIREGARmemperkenalkan marga PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK(disidangkan dalam berkas terpisah) dengan cara Terdakwa mengirimkan nomorHalaman 2 dari 65 halamanPutusan No.548/Pid.B/2013/PNPsphandphone PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK dengantujuan untuk melakukan perampokan kepada seseorang toke

NegeriPadangsidimpuan, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejatan yaitu dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Awalnya pada obulan Januari 2013 terdakwa VIRGO SIREGARmemperkenalkan marga PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK(disidangkan dalam berkas terpisah) dengan cara terdakwa mengirimkan nomorhandphone PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK dengantujuan untuk melakukan perampokan kepada seseorang toke

kamu itu, yang nanya ituPASARIBU, lalu saya jawab DIA KERJA, DIA BUKAN TOKE SAYA TAPIKAWAN Saksi* lalu kata mereka KAMU TAHU DIA PERGI KE PABRIKLIHAT DULU APA ADA BAWA UANG* ;Bahwa lalu Saksi balik lagi melaporkan ada orangnya tetapi kali ini dia tidakbawa duit, lalu kata mereka BELUM KAU TENGOK SUDAH KAU BILANGNGAK ADA kemudian Saksi masuk lagi kedalam pabrik ;Bahwa kemudian Saksi balik lagi melaporkan kepada Pasaribu bahwaKorban tidak bawa uang, sehingga pada hari itu masingmasing pulangkerumah

Terdakwa tentang pengangkutanCPO ;Bahwa Saksi ada dibawa ke toke Terdakwa dan hasil pembicaraan dengantoke, mengusahakan CPO dari PTPN Ill ke MEDAN sesudah itu tidak pernahberjumpa lagi ;Bahwa sesudah menolong PASARIBU waktu jatuh di NABUNDONG Saksiada menghubungi Terdakwa ;Bahwa isi pembicaraan telepon PASARIBU dengan Saksi bahwa merekajatuh di Nabundong ;Bahwa si HERY tidak ada di RUTAN dan tidak pernah Saksi lihat lagi ;Bahwa VIRGO ada memberitahukan kepada Saksi bahwa PASARIBU seringmelakukan

perintah Toke Terdakwa yang bernama ROY RISAN guna untukmembawa spart part mobil Tangki CPO yang mana saat itu perusahaantempat Terdakwa bekerja dapat kontrak kerja di Jambi dan sebelumberangkat Terdakwa ada diantar adik, yaitu Saksi yang bernama DarmansyahSiregar naik mobil Innova ke rumah toke Terdakwa Roy Risan untukmengambil Sperepart truk dan salak untuk dibawa ke Jambi ;Bahwa Terdakwa pernah berkomunikasi dengan SAPRUDDIN/ UCOKPOHAN tiga hari sebelum kejadian penembakan terhadap SANGKOTSIREGAR

maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

4 d, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akan mengetiksetiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelah selesaimengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 d yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelan proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannyakepada pemasang, lalu pemasang menyerahkan uang hasil tebakannyakepada

4 d, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akan mengetiksetiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelah selesaiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN Rapmengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 d yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelan proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannyakepada pemasang

4 D, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akanmengetik setiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang,setelah selesai mengetik angka tebakan yang telah dipasang olehpemasang, terdakwa mengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 D yangditimbulkan oleh aplikasi tersebut, setelah proses berhasil, kKemudianterdakwa menunjukannya kepada pemasang, lalu pemasangmenyerahkan uang hasil tebakannya

4 D, laluterdakwa akan memasukan email akun dan memasukan passwood akun emailterdakwa, setelah berhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kKemudian terdakwaakan mengetik setiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelahselesai mengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 D yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelah proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannya kepadapemasang, lalu pemasang menyerahkan uang hasil tebakannya

Toke menyampaikan bahwasudah mendapat izin untuk menangkap ikan di Indonesia, Semua perijinan sudahdiurus oleh toke dan toke memerintahkan apabila masuk wilayah Indonesia untukmengganti bendera Vietnam dan mengibarkan bendera Indonesia. Sekira pukul07.00 pagi hari, kapal Terdakwa BV 95441 TS (KM.

Terdakwa hanyadiperintahkan untuk membawa kapal oleh toke/bos Terdakwa dan kata toke/bosTerdakwa semua perijinan sudah diurus;Bahwa benar kapal pasangan Terdakwa adalah KM.BV 95497 TS sebagai kapalpendukung dan nama nakhodanya Terdakwa lupa;Bahwa benar hasil ikan yang sudah didapat berupa ikan campuran sebanyakkurang lebih 1,5 Ton dan berada di kapal Terdakwa KM.BV 95441 TS (KM.

sekira setengah jam kemudian datang Jafaruddin menemuiTerdakwa dan Saksi Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan, lalu iamenghubungi seseorang dan katanya orang itu menyuruh menunggu.

Lalu Saksi Mahardika Putra aliasRapi Toke Medan dan kawannya langsung mencari penginapan sedangkanTerdakwa turun di Panton Labu; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi MahardikaPutra alias Rapi Toke Medan dan mengatakan barangnya sudah ada danmenyuruh Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan untuk datang ke PantonLabu; Bahwa saat Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan tiba di PantonLabu, Terdakwa langsung naik ke dalam mobil yang ditumpanginya danduduk di depan; Bahwa setelah itu Terdakwa

Lalu Saksi Mahardika PutraHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN LSKalias Rapi Toke Medan dan kawannya langsung mencari penginapansedangkan Terdakwa turun di Panton Labu; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi MahardikaPutra alias Rapi Toke Medan dan mengatakan barangnya sudah ada danmenyuruh Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan untuk datang ke PantonLabu; Bahwa saat Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan tiba di PantonLabu, Terdakwa langsung naik ke dalam mobil yang ditumpanginya

Sekira setengah jam kemudian datang Jafaruddinmenemui Terdakwa dan Saksi Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan,lalu. ia menghubungi seseorang dan katanya orang itu) menyuruhmenunggu. Karena terlalu lama menunggu, maka transaksi dibatalkan olehSaksi mahardika Putra lalu Saksi Mahardika Putra alias Rapi Toke Medandan kawannya langsung mencari penginapan sedangkan Terdakwa turundi Panton Labu.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungiMahardika Putra alias Rapi Toke Medan dan mengatakan barangnyasudah ada dan menyuruh Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan untukdatang ke Panton Labu. Saat Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan tibadi Panton Labu, Terdakwa langsung naik ke dalam mobil yangditumpanginya dan duduk di depan. Setelah itu Terdakwa minta untukmelihat uangnya.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa menyimpan narkotika jenissabu sebanyak 14 (empat belas) paket yang ditemukan dibawah tempatduduk bagian belakang Mobil Toyota Merk Inova warna putih No PolDA7987TX ;Bahwa saksi tidak mengakui terhadap narkotika yang ditemukan olehsaksi Abdul Syukur Ode Ayi dan saksi Andi Rahmat yang diletakkandisamping mesin air di depan Galeri Indosat tersebut pada saat terdakwaditangkap ;Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 14 (empat) belas Paket adalah milikyang bernama TOKE

dan saksi hanya disuruh oleh TOKE untuk membagiorang di daerah Batulicin ;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama yang akan dikasih di Batulicinakan tetapi nomor telepon telah dikasih ;keberatan ;yang tidakBahwa saksi mendapat narkotika jenis sabu ketika saksi berada diMalasya dan teman saksi dari indonesia bernama Angga menghubungisaksi agar saksi mengambil sabu dari saudara TOKE warga malasya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi TOKE melalui Hand Phone untukmenyampaikan pesan dari saudara Angga ;

Bahwa yang diberikan TOKE kepada saksi berupa narkotika jenis sabudibungkus dengan kotak MILO ;Bahwa saksi datang dari Sabah Malasya menuju Banjarmasin denganmenggunakan kapal ;Bahwa saksi mengetahui kalau saudara TOKE warga Malasya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksi HAMDANI bin ABDUL GANI,mengakui terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwaditangkap maka Majelis Hakim telah memeriksa dan mendengar keterangan saksiVerbalisan

narkoba Polres Tanah Bumbu langsungmengamankan terdakwa , atas keterangan saksi Hamdani Bin Abdul Gani (berkasterpisah) dan pengakuan terdakwa bahwa dari Banjarmasin terdakwa bersamadengan sdr.Iskandar dan isteri terdakwa bernama Sherly Pontororing datang keBatulicin dengan menggunakan mobil Toyota merk Inova warna putih No PolDA7987 TX membawa narkotika jenis sabu sebanyak 20 paket yang dibawa olehsdr.Hamdani Bin Abdul Gani dari Malasya milik sdr.Angga yang diperoleh dariwarga malasya bernama TOKE

Ayi dan saksi AndiRahmat dari satuan narkoba Resort Tanah Bumbu karena benar j narkotika jenis sabusebanyak 6 (enam) paket dalam kotak rokok Sampoerna yang di letakkan didisamping mesin pipa air di depan Galeri Indosat adalah yang dibawa oleh saksiHAMDANI Bin ABDUL GANI dan terdakwa serta saudara iskandar dan isteriterdakwa yang bersamasama datang dari Banjarmasin , yang mana dari keterangansaksi Hamdani bin Abdul Gani yang membawa sabu dari malasya yang dibawa keIndonesia didapat dari bernama TOKE

, kemudian BerimanPurba menjawab mau beli anak babi 2 (dua) ekor, lalu TerdakwaDODI JANNADY ARITONANG menjawab, belilah itu, aku nanti yangbicara sama toke. Kemudian Beriman Purba mengatakan sudah bisatujuh ratus ribu untuk 2 (dua) ekor ?, dan Terdakwa DODYJANNADY ARITONANG menjawab, bisalah, kemudian BerimanPurba mengatakan kepada saksi supaya menjemput uang pembelian 2(dua) ekor anak babi tersebut, selanjutnya saksi pergi mengambil uangkepada Elsa Br.

,kemudian Beriman Purba menjawab mau beli anak babi 2 (dua)ekor, lalu Terdakwa DODI JANNADY ARITONANG menjawab, belilahitu, aku nanti yang bicara sama toke. Kemudian Beriman Purbamengatakan sudah bisa tujuh ratus ribu untuk 2 (dua) ekor ?, danTerdakwa DODY JANNADY ARITONANG menjawab, bisalah,kemudian Beriman Purba mengatakan kepada saksi MARULITUAGIRSANG supaya menjemput uang pembelian 2 (dua) ekor anak babitersebut, selanjutnya saksi MARULITUA GIRSANG pergi mengambiluang kepada Elsa Br.

,kemudian Beriman Purba menjawab mau beli anak babi 2 (dua) ekor,lalu Terdakwa DODI JANNADY ARITONANG menjawab, belilah itu,aku nanti yang bicara sama toke. Kemudian Beriman Purbamengatakan sudah bisa tujuh ratus ribu untuk 2 (dua) ekor ?, danTerdakwa DODY JANNADY ARITONANG menjawab, bisalah,kemudian Beriman Purba mengatakan kepada saksi MARULITUA15GIRSANG supaya menjemput uang pembelian 2 (dua) ekor anak babitersebut, selanjutnya saksi MARULITUA GIRSANG pergi mengambiluang kepada Elsa Br.

,kemudian Beriman Purba menjawab mau beli anak babi 2 (dua) ekor,lalu Terdakwa DODI JANNADY ARITONANG menjawab, belilah itu,aku nanti yang bicara sama toke. Kemudian Beriman Purbamengatakan sudah bisa tujuh ratus ribu untuk 2 (dua) ekor ?, dan17Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG menjawab, bisalah,kemudian Beriman Purba mengatakan kepada saksi MARULITUAGIRSANG supaya menjemput uang pembelian 2 (dua) ekor anak babitersebut, selanjutnya saksi MARULITUA GIRSANG pergi mengambiluang kepada Elsa Br.

(sembilan ratus riburupiah) dan Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG sudah mendapat /menerima penghasilan dari toke (majikan) Terdakwa DODI JANNADYARITONANG baru sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa DODY JANNADI ARITONANGmenjual 2 (dua) ekor anak babi yaitu 1 (satu) betina dan 1 (satu)yang jantanmilik MALEM PAGI BAKO yang merupakantoke(majikan) dari Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) di tempat Terdakwa DODYJANNADY ARITONANG