TIHeF Yuna CH niePolisi Pamong Praja $33 , sekitar jam 20 wibrere ate Nipl9290'tLo%odeiaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanKabupaten Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/perempuandan menerangkan sebagai RET RU esvarmevaccnamennimnaeactsTERSANGKA Tanda tangan Tanda tangan Saksi saksl osmBarang Bukti Agama, J9lamBerEmat Ke Jambypagern UH 13 /oFamkwurg ieee Sodong hile 427det FORTE TS Bt EsPada hari Senin, (2 Juli 202) Jam 21.10 WIGMasih melarvean Kegiatan masyarakat

Sintai Industri Shipyard (khususnyamasalah pembagian saham) telah diselesaikan dengan jalandamai (Penetapan halaman 35 alinea 1);Menimbang, bahwa pada Pasal 1 ayat 6 Materi Perdamaiantersebut ditentukan kepemilikan saham Hendarto Achmad di PT.Sintai Industri Shipyard sebesar 35% diserahkan kepada pihakpertama (Ethna Yuna Shiby/Pemohon) sebesar 15% dan pihakkedua (Hendarto Achmad) menyerahkan 5% kepada anaknyaapabila telah dewasa, dengan kesepakatan ini pihak pertamaHal. 17 dari 45 hal. Put.

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil kesepakatan damaitersebut, terbukti bahwa Ethna Yuna Shiby/Pemohon mempunyaisaham sebesar 15% ditambah 5% diperuntukkan untuk anakyang masih dibawah umur hasil perkawinan Ethna Yuna Shiby/Pemohon dan Hendarto Achmad (Penetapan halaman 35 alinea3);Menimbang, bahwa kemudian jika bukti P.105 berupa Aktaperdamaian dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan dihubungkandengan Bukti P.106 berupa surat pernyataan dari HendartoAchmad yang menyatakan bahwa saham milik Hendarto

Sintai Industri Shipyard sebesar 20% diserahkan kepadaEtna Yuna Shiby (Penetapan halaman 35 alinea 5);. Menimbang, bahwa Termohon didalam Jawabannya dalam point6 membantah Pemohon adalah pemegang saham 20%berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatandalam Akta Perdamaian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012(Penetapan halaman 35 alinea 6);.

Sintai Industri Shipyard sebesar 35% diserahkan kepadapihak pertama (Ethna Yuna Shiby/Pemohon) sebesar 15% dan pihakkedua (Hendarto Achmad) menyerahkan 5% kepada anaknya apabilatelah dewasa adalah jelas bertentangan, atau dengan kata lainpemindahan hak atas saham milik Hendarto Achmad di PT. SintaiIndustri Shipyard kepada Ethna Yuna Shiby/Pemohon/Termohon Kasasisebesar 15% dan kepada anaknya sebesar 5 % bertentangan dan tidaksah berdasarkan ketentuan Pasal 9 Akta Perseroan Terbatas PT.

Direktur : RME Sudarnyoto;10.Komisaris Utama : Wulan Ariyati;11.Komisaris : Etna Yuna Shiby (Pemohon);12. Komisaris : Henny Purwanti. (Penetapan halaman 38alinea 1);. Menimbang, bahwa jika pemegang saham dan susunan Direksi didalam PT.

Penggugat dengan Terggugat adalah suami istri perkawinan yangsah menurut hukum islam yang terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret1999 terdaftar di kantor urusan agama kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat, Provinsi Aceh, Dengan Akta Nikah : xxxxx tanggal 11 Maret1999.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Terggugat terus hidupbersama sebagai suami istri, dari perkawinan tersebut mempunyai anak 3orang,Okta yulanda bin Sarifudin umur 22 tahunIndah setia asih binti Syarifuddin 18 tahunNurhidayah yuna

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.MboBahwa Tergugat bernama Sarifudin, namun sering dipanggil dengan namaBuyung;Bahwa Mereka adalah suami isteri;Bahwa Mereka menikah sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu di KawayXVI, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertamabernama Okta Yuanda tinggal bersama ayahnya (Tergugat), sedangkananak ke2 bernama Indah Setia tinggal bersama Penggugat dan yanganak ke3 bernama Nurhidayat Yuna tinggal di Pasantren;Bahwa Setahu Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Sarinta) terhadap Penggugat(Inna Nuur Viviani Shaputri binti Aryo Tirto Wahono);

4.Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama : Arsyila Yuna Fariza, Perempuan, Lahir di Serang, tanggal 19 Oktober 2017;

Keyla Yuna Aurelia, Perempuan, lahir di Serang, tanggal 27 Agsutus 2019 dan Keyna Yuna Aurelia, Perempuan, lahir di Serang, tanggal 27 Agustus 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah kepada anak-anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya

Penggugat dengan mendasarkan padaalasan sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yaitu salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 yang dikaitkan denganketerangan kedua saksi Penggugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terbuktitelah terjadi tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat pada bulan Maret 2016 di Toko Sandal Yuna

faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah sejak tanggal 18 Mei2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan lamanya dan selamaberumah tangga sudah mempunyai anak 1 orang yang sekarang diasuholeh Penggugat;e Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada bulan Maret2016 Tergugat telah menyakiti Penggugat dengan cara memukulPenggugat yang terjadi di Toko Sandal Yuna

rumah kos di Xxxxx Temanggung dan Tergugat sekarang masihtinggal dirumah orangtuanya;e Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya tindak KDRT yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat dengan cara Tergugat memukul Penggugat di TokoSandal Yuna

/Pera/Yuna Wirits,BA;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Kepada Penggugat tanpa syarat apapun;8.10.11.12.13.Menghukum Tergugat untuk mengosongkan/membongkar 9 (sembilan) bangunan Blok Toko yangtelah dibangun di atas tanah Penggugat;Menyatakan Penggugat berhak membongkar sendiriterhadap 9 (sembilan) bangunan Blok Toko yang telahdibangun di atas tanah Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslagh) yang diletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian

/Pera/Yuna Wirits,BA;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Dikembalikan seluruhnya kepada Penggugat;Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan Hukum;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 05 Januari2010 yang telah disepakati dan dibuat antara Penggugat danTergugat adalah batal demi hukum dan tidak berharga serta tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama MarceNoman, Dkk yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua RT 04/RW.XVIII, Lurah Palangka dan

/Pera/Yuna Wirits,BA;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;dalam keadaan kosong tanpa ada beban dan syarat apapun.

/Pera/Yuna Wirits,BA;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Adalah sah milik Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Beliang Nomor 12 A, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225 m2, serta batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W.

/Pera/Yuna Wirits,BA;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;dalam keadaan kosong Kepada Penggugat tanpa ada beban dan syarat apapun;Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 2030 K/Pdt/2014185. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugatdan membongkar 9 (sembilan) bangunan blok toko yang telahdibangun di atas tanah milik Penggugat;6.

Yuna Aprianti3. Yuna Apriana ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap Bergama islam dan tidak pernah berceral;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidakHal. 2 Pen. No.511/Padt.P/2018/PA.

jenis sabusabu dengan berat 0, 14 gram netto denganmengendarain 1 unit Speda Motor merek Honda Supra X 125 warnahitam hijam tanpa Nomor Polisi dan ketika berada di Jalan SudirmanKelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara, maka Terdakwa langsung memasukkan 1 (Satu) bungkusplastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat O, 14 gram netto ke dalam kotak rokok surya ;Bahwa kemudian secara tibatiba Terdakwa dan Terdakwa II langsugdikejar oleh saksi Yuna

yangmerupaka Anggota Polri pada Polsek Kualuh Hulu dan agar perbuatanTerdakwa dan Terdakwa II sedang membawa narkotika jenis sabusabutidak diketahui, maka Terdakwa langsung membuang 1 (Satu) bungkusHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Rapplastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 0, 14 gram netto yang telah di masukkan dalam kotak rokok Surya,namun perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang sedang membuangnarkotika jenis sabusabu tersebut diketahui oleh saksi Yuna

Sianturi, saksi Pasaribu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa II yang sedang mengendarain Speda Motormerek Honda Supra X 125 warna hitam hitam tanpa Nomor Polisi yangberboncengan dengan Terdakwal langsung diberhentikan secara paksaoleh saksi Yuna H. Gultom, saksi P.

Sianturi, saksi Pasaribu yang merupakaAnggota Polri pada Polsek Kualuh HuluBahwa kemudian agar perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yangsedang menguasai narkotika jenis sabusabu tidak diketahui, makaTerdakwa langsung membuang 1 (Satu) buah kotak rokok surya yang didalamnya terdapat 1 bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabusabu dengan berat 0, 14 gram netto, namunperbuatan Terdakwa yang sedang membuang narkotika jenis sabusabu tersebut diketahui oleh saksi Yuna H.

Sianturi,saksi Pasaribu ;Bahwa Selanjutnya Terdakwa II yang sedang mengendarain Speda Motormerek Honda Supra X 125 warna hitam hitam tanpa Nomor Polisi yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Rapberboncengan dengan Terdakwa langsung diberhentikan secara paksaoleh saksi Yuna H. Gultom, saksi P.

Al kembalikan, OpBiaya pia ; Rp 2000, ~ (dua,daTanganPanieta iIkA YUNA RATA Awa . H, MUNPERHATIAN :Barang siapa'yang melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undang undangdapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. &4ovxhg Are * eoby upiek )/ oy A ve) TandaffanganHakim NYae. PANSARIANG , SH . MH naeee FE

Poires. tahes.....AEN ccwerecrccenccscscccnpe yuna tapsecece oss ae snenennnansonnrenrare wotll NEAEAN. 2 SOF. nrsnrnrnnMenerangkan sbb : benar pada hai............... Tanggal......... Pada hari ............ CelAseSekira jam..........Wib, tersangka telah..........cccescsecseeeees Tanggal.227.9.2920 Jam,..08: QD.

Yuna Maulanadan Sdr. Wardina bin Wiryan serta para kerabat yang dilakukan diKampung Cimangkurat, Cijayanti Kec. Babakan Madang Kab. Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai Kakaksepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 April2020 dan sampai sekarang belum dikarunia anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Eroy binSalam dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yuna

,Apt. dan Saksi Ketut Yuna Keni Faradita, STP.bersamasama dengan petugas dari Dinas Kesehatan KabupatenJembrana serta Saksi Wayan Angga Wijaya SE. dan Saksi KetutMertayasa sebagai petugas dari Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Jembrana melakukan operas!

,Apt. dan Saksi Ketut Yuna Keni Faradita, STP.bersamasama dengan petugas dari Dinas Kesehatan KabupatenJembrana serta Saksi Wayan Angga Wijaya SE. dan Saksi KetutHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN NgaMertayasa sebagai petugas dari Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Jembrana melakukan operasi gabungan denganmendatangi salah satu Kios Jamu Sido Muncul yang berada di dalamPasar Senggol Negara, Kabupaten Jembrana dengan maksud melakukanpemeriksaan mengenai adanya obat

Saksi KETUT YUNA KENI FARADITA, S.TP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal tidak kenal Terdakwa; Bahwa Kami beserta tim Loka POM Kabupaten Buleleng melakukanpemeriksaan terhadap kios jamu milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 sekitar pukul 19.10 Wita; Bahwa Di dalam Pasar Senggol Negara Kabupate jembrana; Bahwa Kami tim dari Loka POM Kabupaten Buleleng didampingi denganDinas Kesehatan Kabupaten Jembrana serta Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan

,Apt. dan Saksi Ketut Yuna Keni Faradita, STP. bersamasamaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ngadengan petugas dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jembrana serta WayanAngga Wijaya SE. dan Ketut Mertayasa sebagai petugas dari DinasKoperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jembranamelakukan operasi gabungan; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Kios SidoMuncul milik Terdakwa ternyata petugas menemukan sebanyak 19(sembilan belas) jenis Obat Tradisional berbagai

,Apt. dan Saksi Ketut Yuna Keni Faradita, STP. bersamasamadengan petugas dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jembrana serta WayanAngga Wijaya SE. dan Ketut Mertayasa sebagai petugas dari DinasKoperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jembrana yangmelakukan operasi gabungan;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Nga Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Kios Sido Muncul milikTerdakwa ditemukan sebanyak 19 (Sembilan belas) jenis Obat Tradisionalberbagai merk yang diduga tidak

., Hakim Pengadilan Negeri Surabayadan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandampingi oleh: YUNA WA TI/S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut yang dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,YUNA WATLS.H. EKOWATI HARI WAHYUNLS.H.,MH.Biaya biaya : Materai Penetapan:.............. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: .............. Rp 5.000, AT Rive ececc eee ee eee ne eens Rp. 35.000,# Pa@iG CAT! sscemas ess s smmmanes 04s cane Rp 75.000, PNBP?

Raya Sengkaling Malang, untukmenyerahkan shabu dan SYAMSUL ARIFIN (berkas tersendiri)mengatakan iya ;Bahwa kemudian karena saat itu ada teman anak terdakwa yangbernama YUNA, lalu terdakwa meminta tolong kepada YUNAagar mengantarkan terdakwa, namun YUNA tidak mengetahuikalau terdakwa sedang membawa shabu, dan sesampainyadi Polsek dau Jl.

Raya Sengkaling malang sekitar jam 20.00 Wib.terdakwa meminta YUNA agar berhenti ditempat sebelah PolsekDau Malang tersebut, lalu terdakwa berjalan sendiri sampaididepan Polsek Dau Jl. Raya Sengkaling Malang, dan saat ituterdakwa berada didepan kantor Polsek Dau Malang, sedangkanHalaman 3 Putusan No. 2893/Pid.Sus/2015/PN.

MUHAMMAD DAUD Alias YUNA Bin SULAIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasandengan tenaga bersama terhadap orang atau barang, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa segera ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya

Aceh Besar ;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung bagaimana Para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban karena Saksi tidak melihatsecara langsung pada saat kejadian tersebut karena Saksi sedangberada di dalam rumah tibatiba Saksi mendengar teriakan minta tolonglalu Saksi keluar dari rumah untuk melerai perkelahian tersebut ;Bahwa yang Saksi ketahui pada awalnya ada orang yang datangmengetuk pintu rumah Saksi mengaku bernama Yuna kemudian SaksiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.B

Ihsan Bin (Alm) Marzuki dan Sdr.Ihsan tinggal di rumah orang tua Saksi ; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung bagaimana Para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban karena Saksi tidak melihatsecara langsung pada saat kejadian tersebut karena Saksi sedangberada di dalam rumah; Bahwa yang Saksi ketahui pada awalnya ada orang yang datangmengetuk pintu rumah Saksi mengaku bernama Yuna kemudian Sadr.Ihsan mengintip dari jendela dan membuka pintu depan lalu Sdr.

Ihsan dan ketika ditanyaTerdakwa IV mengatakan namanya Yuna, kemudian Saksi Ihsan Bin (Alm)Marzuki membuka pintu rumah kemudian menyuruh Saksi Mukhlis,Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk duduk di teras rumah sambil berbicarakemudian datang Terdakwa II Razali Bin Yahya langsung memperlihatkanberita yang ada dalam handphone sambil menanyakan berita ini siapayang kirim di facebook dan Saksi Ihsan menjawab Saya yang kirimkemudian tibatiba datang Terdakwa Sabirin Alias Syeh Birin langsungmenendang Saksi

Ihsan dan ketikaditanya Terdakwa IV mengatakan namanya Yuna, kemudian Saksi Ihsan Bin(Alm) Marzuki membuka pintu rumah kemudian menyuruh Saksi Mukhlis,Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk duduk di teras rumah sambil berbicarakemudian datang Terdakwa II Razali Bin Yahya langsung memperlihatkan beritayang ada dalam handphone sambil menanyakan berita ini siapa yang kirim difacebook dan Saksi Ihsan menjawab Saya yang kirim kemudian tibatibadatang Terdakwa Sabirin Alias Syeh Birin langsung menendang Saksi

Pembanding/Penggugat : LILIS YUNA ANI Diwakili Oleh : EVI ERNAWATI KRISTINA, SH
Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS MATHEUS ALOYSIUS WARWURU
Terbanding/Turut Tergugat I : LELA ASEGAF
Terbanding/Turut Tergugat II : LAURENSIUS NGANGGRO MAHUZE

Magiansyah bin Yuna, umur 69 tahun, 6301102809480001,agama Kristen Protestan, Pendidikan terakhir SPGC , pekerjaan tani,status Kawin, tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa TanjungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Nama Pemohon adalah Wawan, Pemohon II adalah Sri Hartatik; Sepengetahuan saksi Tujuan para Pemohon datang kePengadilan Agama karena ada kesalahan

fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Ilterbukti nama Pemohon adalah Sri Hartatik binti Bueharim Sucipto;Menimbang P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon danPemohon II terbukti Tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kapuas 18 Maret1978 sebagaimana P.1, adapun Pemohon II adalah Sri Hartatik binti BueharimSucipto dengan Tempat dan tanggal lahir Situbondo, O01 Januari 1979sebagaimana P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi antara lainMuhammad Sayuti bin Mursyid dan Magiansyah bin Yuna

Praavidillia Tara Yuna Kusuma Supriyadi : Pengawas Kredit;dalam hal ini memilih domisili hukum di PT. BPR Arga Tata yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Wates No. 2, KM 2, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2021 dari M. Darmawan Effendi, Direktur Utama PT. BPRArga Tata, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan seorang anak bernama KHARISSA YUNA MARSHANDA, lahir pada tanggal 30 Mei 2005, berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu

Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi bertetangga sudah25 tahun dan Saksi kenal Tergugat bernama Noor Yudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah akan tetapisudah bercerai sejak sejak Mei 2017 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahnnya sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Kharissa Yuna Marshanda,lahir tahun 2005 dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat sangat Saksing terhadap anaknya danPenggugat sangat perhatian, sabar dan anak tersebut dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa

tercelaserta mampu untuk membiayai anaknya;xxx umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dsn xxx Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah akan tetapisudah bercerai sejak sejak satu setengah tahun yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Kharissa Yuna

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471-LU-13102011-0075 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 03 Oktober 2011 dari yang semula tertulis dan terbaca Lucretia Yuna NathaniaMarpaungdirubah menjadi tertulis dan terbaca

   >Lucretia Yuna Nathania;

3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.140.000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);