1626/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

TANGERANG,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1626

Bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tng.Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/33/IX/2014 tanggal 11 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Yenitati, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA. Tng.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002. Biaya Panggilan: Rp345.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

Mukhtar, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1626/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, 17 Agustus 1993, Agama Islam,Jeniskelamin lakilaki, No.KTP. nomor 3302211708930001, PendidikanSD, Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,

RW. 001, DesaKebanggan, Kecamatan Sumbang, Kabupaten BanyumasSelanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon, tempat lahir Banyumas, 19 Maret 1996, Agama Islam,Jeniskelamin perempuan, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, StatusPerkawinan Kawin, Alamat di RT. 005, RW. 003, Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1626

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 13 September 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dus puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Perkara No. 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIFHIDAYAT, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Perkara No. 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1626/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1626/Pdt.G/2011/PA.Krskembali ;4.

No: 1626/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1626/Pdt.G/2011/PA.Krsgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.

No: 1626/Pdt.G/2011/PA.Krsatau memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa selama berpisah, keluarga kedua belahpihak telah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil dan menyatakan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka ;2.

No: 1626/Pdt.G/2011/PA.Krsttd ttdDrs. MUCHAMMADUN H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0. 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1626/Pdt.G/2011/PA.Krs

1626/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2016, Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggungjawab sertaHalaman 2 dari 13 hal.Putusan nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tsmtidak memperdulikan lagi diri Penggugat, Sampai saat ini telah berjalan lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya;5.

M.HH01.03.03 tahun 2016 tentang Lembaga/Organisasi BantuanHukum yang Lulus Verifikasi dan Akreditasi sebagai PEMBERI BANTUANHUKUM untuk orang atau kelompok orang miskin;Halaman 3 dari 13 hal.Putusan nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tsm10. Bahwa Penggugat dalam keadaan Miskin dan tidak mampu membayarbiaya Jasa Advokat dan/atau Kuasa Hukumnya, oleh karena itu Penggugatmohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);11.

Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 hal.Putusan nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tsm4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 13 hal.Putusan nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tsm(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1626/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;4.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 13 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaanya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlgc. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;e.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1626/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXM, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRichard Kangae Keytimu

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Adanya wanita idaman lain (WIL) yang memicu seringterjadinya pertengkaran dan mengakibatkan kasih sayangPenggugat berkurang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.SorAhmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. Relaas Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Kuasa Pengesahan di bawah : Rp.tangan2. Biaya Proses : Rp.3. Panggila : Rp.n4.

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,0010.000,0050.000,00200.000,0010.000,00340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Sor

1626/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.SmnZAVSAL LT 2SP VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,Saptono Bintempat dan tanggal lahir Sleman, 12 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxx Kecamatan Depok, KabupatenSleman; sebagai Termohon Il;tempat dan tanggal lahir Sleman, 22 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman; sebagai Termohon Ill;Sardino XxXxXxXxxXxxxxxx, tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 16 September 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1626

Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngaglik setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Sesudah akad nikah Ayah Pemohon tidak membaca dan menandatanganita'lik talak.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1626/20183.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx aliaS XXxXXXXXXXXXXbin Joyo Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2015berdasarkan Akta kematian Nomor xxxxxxxx tanggal 16 Juni 2017;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1626/201810. Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Nyxxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal 23 November 2014 berdasarkan Akta kematian NomorXXxXxXX tanggal 16 Juni 2017;11.

Abd Malik, S.H., M.S.I.Panitera Sidang,Suhartadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1626/2018

1626/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1626/Pdt.

1626/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Trk.al : "ZS > s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek sekarang berdomisili di , yang dalam hal ini dikuasakankepada

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1626/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya mulai2010 penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi dengan tergugat danhidup berpisah hingga dengan sekarang sudah sekitar 9 tahun;Hal. 5 dari 13, Put.no.1626/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :Hal. 9 dari 13, Put.no.1626/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima riburupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1626/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1626/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asnapa Bin Kamisan, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1626/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1626

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1626

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1626/Pat.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnapa bin Kamisan) denganPemohon II (Marniyah binti Marsad) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3.

,M.HHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1626/Pat.P/2018/PA.SrgDra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1626/Pat.P/2018/PA.Srg

1626/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAW ANTERMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebult; n nn nnn nnn nn nnn

nnn nnn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrc. Akibatnya sering terjadi perselisihan;4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januari2007 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 5 tahun, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222 2 ne none nnn n nnn n nnn nen nn en en nen ennnnnneneneeee Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPpertengkaran; n enn nnn nn nn nnn nn nn en ne nn cen e nen en nn nen en nn ence ennnee Bahwa penyebab perselisihnan dan

Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1626/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTARI binti ABDUL KODIR SATAR;2. Tempat lahir : Kemiling;3. Umur/Tanggallahir =: 25 Tahun/17 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pancasila Sakti Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya, tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 17 Desember 2018 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemiling Kota Bandar Lampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjkmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenerima narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.HUMPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN TjkAGUS TENDI PUKUK KESUMA, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1626/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1626 / Pdt . P/ 2019 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:ARISANTI MUSTIKANINGTYASTUTI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tglahir : Malang, 28 Pebruari 1977, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon,dan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 2946/Dsp/1993 tertanggal 26 Juni 1993 disitu tertulistelah lahir Malang, 28 Pebruari 1980, ARISANTYMUSTIKANINGTYASTUTIK, anak dari suami istri : SUKARIB = danMUSLIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir Malang, 28 Pebruari 1977,halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kKuasa untuk menjual hartawarisan.halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.P/2019/PN.MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah:a.

Hakim pada Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARIS WIBOWO, SH.halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.P/2019/PN.MlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimARIS WIBOWO, SH. IMRON ROSYADI, S.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4.

PanggilanPemohon : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.P/2019/PN.Mlg

1626/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.BdwSuria Akbar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMukhlisin Noor, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1626/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 10 Oktober 1986,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, Indonesia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM

;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ponorogo untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 6 dari 16 putusan nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Po1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukangugatan dengan alasan pada pokoknya mendalilkan rumah tangganya sudahHalaman 10 dari 16 putusan nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Potidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihnan dan pertengkarankarena tidak pernah memberikan nafkah dan Penggugat tidak rela.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari M. TOYEB, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. serta Hj.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Po

1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat:MelawanPo Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Banyumas pada hari Senin,29 Nopember 1993 sesuai

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang akhirnya puncaknya kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2013, Penggugat memilin pulang rumah orang tuaHal.2 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.PwtKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan poBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.8 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.PwtDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1626/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat (PENGGUGAT ASLI) selama 3 ( tiga ) bulan;Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.

Put No. 1626/Padt.G/2016/PA.Ngw.

Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ngw4. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya cekcok/bertengkar dan saksipernah 2 kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktulewat di depan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat,menurut cerita Penggugat disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain;5.

Put No. 1626/Padt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1626/Pid.B/2019/PN Plg

Secara bersama sama atau turut serta.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 8 dari 15Ad.1.

Kedua perbuatan ituPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 9 dari 15merupakan perbuatan alternatif sesuai dengan bagaimana fakta yangdidapat dari hasil pemeriksaan di persidangan.

Selain itu terlihat juga bahwa terdakwa memiliki jiwaPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

,apabila angka yang dipasang keluar , memasang 3 (tiga) angka denganPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

SH., MH)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 15 dari 15

1626/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen saat ini berkediaman di PutatAsri RT 043A Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;

Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm));Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Sragen, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar dua tahun yang lalu;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak satu tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2020/PA.Sr4. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan, akan tetap!

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2020/PA.Sr

1626/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat rukun tentramdan harmonis, namun sejak oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Tergugat sering pergi tanpa pamitPutusan Nomor 1626/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Tergugat tidak pernah bisa menghargai Penggugat Antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi5.

yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangn dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1626

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Putusan Nomor 1626/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,Putusan Nomor 1626/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1626/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.