2425/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tanggal lahir Pati, 18081991, umur 28 tahun, NIK.

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Patiyang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 2425

dan Tergugat telah menikah pada Juli 2016 dan setelahnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi akibatnyaPutusan Nomor 2425

yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi akhirnya sejak Desember 2018 Tergugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang + 10 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagiPutusan Nomor 2425

H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 280.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 3766.000,00,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

0.00 0.00 12.00 113.00 816.00 Tm/E1lZ 2 DE(2723) 2(3035) 2(25) 1(2417) 2(202117) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 816.00 Tm/F12 1 TE(1617) 2202111) 4172717) 22417) 211) 4172770317031201617) 211) 417202117) 22032) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(3025) 1202117) 220201617) 2112425) 1(((((((22) 1(23) 2(22) 1(7040702011) 417(17) 2(2117) 2(3011) 417(2425

211) 1548623) 2302417) 235) 2LT 2303117) 22011) 154((((((((((35) 2(423017) 2(33) 1(11) 154(2417) 2(3144) 1(17) 2(17) 2(2011) 154(1) 2(23) 2(20422033) 1(4233) 1(1l1) 154(15) 1(22) 1(4222) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 715.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 715.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) 2(11) 154(33) 1(23) 2(26) 1(17) 2(4011) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 693.00 Tm/F12 1 TE(2425

96((((((((((((Z3) 2(((1l) 1347) 133) 135) 22) 963717) 146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(27) 1(40) 1(35) 2(12) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 606.00 Tm/F12 1 TE(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(S2y35) 2(17) 2(22) 1(17) 2(Llj) 92(2423) 2(202117) 2(2011) 92(6) 1(23) 2(2425

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 583.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(ZTASOA.25) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033) 1(7011) 58(5) 1(26) 1(35) 2(11) 583) 1((23) 2(7011) 58(6025) 1(2011) 58(101) 1(4226) 1(3125) 1(10226) 1(25) 1(11) 58(2417) 2(2011) 58(6E070202417) 2(2011) 58(55) 2(4226) 1(25) 1(4235) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 562.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1(2011) 117(13) 1(4235) 2(22) 1(A25) =1(l7) 2(2425

/F12 1 Tf(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 518/F12 1 TE(3623) 2(3033) 1(23) 2(3017) 2(2717) 2(33) 1(11) 75(2425) 1(Il) =75(6) 1(23) 2(35) 2(17) 2(11) 75(7364226) 1(Ui) 75(6023) 2(35) 2(17) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg00 Tm0O Tm00 Tm00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 518.00 Tm/E1lZ 2 DE(77) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 518.00 Tm/F12 1 TECeylty 21(13) 1(22) 1(

2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2425/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 12 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 22 tahun 8 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun ;.

No : 2425/Pdt.G/2014/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.

No : 2425/Pdt.G/2014/PA.Krsjuga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No : 2425/Pdt.G/2014/PA.Krsmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No : 2425/Pdt.G/2014/PA.KrsSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu SyakurDrs. Muhammadun, SHPANITERA PENGGANTIFatimah, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,

2425/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2425

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.SIw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2425 K/Pdt/2015

Nomor 2425 K/Pdt/201524.

Nomor 2425 K/Pdt/2015tinggi dari biaya perpanjangan HGB yang dipungut dan ditetapkanPemerintah Provinsi DKI Jakarta?

Nomor 2425 K/Pdt/20159.

Nomor 2425 K/Pdt/2015Hukum Pertanahan di bawah sumpah, yaitu Arie S. Hutagalung, ReinerManurung, dan H.S.

Nomor 2425 K/Pdt/2015

2425 K/Pid.Sus/2009

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANNo. 2425 K/Pid.Sus/2009MAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:i:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Pekon Sukaraja,:Pekon Sukaraja,: FERDIAN

No. 2425 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda mini merek Kaze warna biru putih, dikembalikan kepadasaksi korban;b. 1 (satu) pasang sandal jepit merek Ravila warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009pasal dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti yaitu Pencuriandalam keadaan memberatkan, mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana. Seharusnya pertimbangan berat ringannyapemidanaan tidak sematamata mendasarkan kepada halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para Terdakwa, namunlebih kepada kualifikasi perbuatan sebagaimana tindak pidana yangterbukti.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009biru milik saksi korban Andi Herawan yang saat itu sedang distandarkan disamping rumahnya di Pekon Kuta Dalom, Kec. Gisting, Kab. Tanggamus;Bahwa pemidanaan oleh Judex Facti telah dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti:ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO. SH.,MH.Nip. 040044338Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2425 K/Pid.Sus/2009

2425/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2014 dan 28Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

MateraiJumlahMOHAMMAD ILHAMUNA, SHI.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6,000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANSALINANPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 30 Juli 2018 dengan Nomor Register 2425/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Grtrukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116point (f) Kompilasi Hukum Islam;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/201 8/PA.Grt

2425 K/Pid.Sus/2013

KetuaMuda Pidana No. 136/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal24 Desember 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 September2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 137/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 138/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kel,terhitung sejak tanggal 21 Desember 2013 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan truk No. Pol. N8139UI warnakuning,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan SUPRIANTO ; 1 (Satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Cross, 1 (satu) unit HP merek Sony Ericson,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;8.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013

2425/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakankepada YASIR BIN ROMO, Tani, Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2425

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/7/V/1992 tanggal 02 Mei 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.2/PW.00/63/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MA'ARIF SH, alamat Tulungagung ,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamadya Samarinda sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/01/VII/1991 tanggal 01Juli 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/01/VII/1991 Tanggal 01 Juli1999, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamadya Samarinda, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 13 dari 13

23 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 892.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(26) 2(27)(30)(31)(32)(33)(30)(26)(6)(12)(25)( )(((((((((NONRPRFRFNDNRENDN DN2745)3432) 16) 137) 125) 2344225) 250) 247) 237) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 892.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 859.00 Tm/F12 1T(16) 1(25) 2(33) 1(30) 2(45) 2( 1No456)4125) 2((4150) 2(30) 2(5730) 2(6) 1(27) 2(47) 2(27) 2(30) 2(37) 1(30) 2(26) 2(6) 1(

2425) 2(26) 2(27) 2(27) 2(47) 2(27) 2(30) 2(37) 1(6) 1(31) 2(30) 2(3432) 1(6) 1(46) 1(30) 2(51) 1(30) 2(50) 2(6) 1(4125) 2(26) 2(46) 1(30) 2(S1) 1(30) 2(50) 2(6) 1(43) 2(30) 2(3430) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(43) 2(32) 1(45) 2(30) 2(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 838.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 302.00 776.00 Tm/F12 1T(20) 2(30) 1(33) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 587.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 587.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(70) 2(70) 2(71) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 587.00 Tm/F12 1 TE(4030) 226) 2((27) 2(6) 126(31) 2(32) 1(31) 2(30) 2(63) 1QE7) 1(30) 2(343630) 2(26) 2(6) 126(31) 2(32) 1(6) 126(725) 2(43) 2(30) 2(26) 2(32) 1(37) 1(25) 2(3430) 2(30) 2(26) 2(6) 126(2425

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Tm/F12 1 TE(1027) 247) 24237) 147) 242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 567.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 567.00 Tm/F12 1TE(56) 2((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 567.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 567.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(6) 93(14) 1(25) 2(27) 2(32) 1(4237) 1(25) 2(346) 93(2425

/F12 1 Tf(72) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138/F12 1 TE(5655) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163/F12 1 TE(1330) 2(45) 2(51) 1(30) 2(6) 97(2425) 2(26) 2(27(27(47(27(30((((((((((NM NN NY))))))37) 16) 974125) 24150) 225) 23432) 13630) 226) 26) 9747) 20000.0000452.452.431.431.00000000TmTmTmTm6) 973625) 243) 225) 23427) 247) 2o35) 16) 9730) 24132) 1(((((((((((((((((37) 1(((((((((((((26) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 410.00 Tm/F12 1 Tf(43

Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

2425/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jrkediaman bersama di Dusun Tangsil Kulon RT.001 RW. 001 Desa TangsilKulon Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sudah mempunyai anak2 masingmasing bernama 1) Anak , lakilaki, umur 9 tahun 2) Anak II , lakilaki, umur 5 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jrantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan bahkan pernah memukul Penggugat ketika ada masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jr

2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17September 2020 s/d 15 November 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn9. Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinngi Medan, sejak tanggal 16November 2020 s/d 15 Desember 2020;10.

Patli Budaya Als Patli.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1(satu) unit hand phone merek Soby X Peria warna putih dengannomor telepon Seluler Axis 083199499085 dirampas = untukdimusnahkan4.

Bahwa selanjutnya saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi RicardoSinaga bertanya kepada saksi Patli Budaya Als Patli dari mana kau dapatSabu ini lalu saksi Patli Budaya Als Patli menjawab dari Al Fiandri AlsDedek, dan sekalian meminta Nomor Hand Phone Al Fiandri Als Dedek,dan diberikannya yaitu Nomor : 083199499085.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Sumatera Utara tepatnyadidepan rumah makan Ayam Penyet Safa Marwah Sederhana Dusun VII DesaSambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara ditelepon oleh saksi Patli Budaya Als Patli (berkas terpisah)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengatakan dek, aku mau beli sabu banyak ini, ada punya kenalan yangpunya sabu gak ?

MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2425/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XX, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23November 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3671081208990002, umur 22 tahun

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Pengasinan, di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tng3, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan lahir diTangerang, 12 September 2017;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tngmaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2425

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 230.000,00> Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tng

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tertanggal 19 April 2017 tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 19 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2425

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tertanggal 19 April 2017 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

52 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6317) 2(4044) 1(17) 2(11) 508(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 839.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 839.00 Tm/F12 1 TE(36423235) 2(17) 2(364211) 504(33) 1(23) 2(3035) 2(23) 2(364233) 1(11) 504(422033) 1(423111) 504(2425) 1(31622035) 2(4222) 1(35) 2(25) 1(11

) 504(35) 2(23) 2(34) 2(17) 2(3017) 2(11) 504(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(3235) 2(17) 2(22) 1(17) 2(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 839.00 Im/F12 1 TE(2017) 2(22) 1(422011) 504(35) 2(l7) 2(17) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2425) 133) 117) 220213117) 2ZTNLINGS

(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) 117(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 713.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(17) 2(33) 1(42) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 713.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 713.00 Tm/F12 1 TE(2717) 2202117) 22011) 112(3123) 2(33) 1(11) 112(2017) 2(30316233) 1(25) 1(3117) 2(11) 112(41) 1(23) 2(2025) 1(35) 2(11) 112(35) 2(4017) 2(364211) 112(2425

23) 2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 497.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 497.00 Tm/F12 1 TF(3617) 2(4044) 1(17) 2(11) 37(3617) 2(3017) 2(202111) 37(36423133) 1(((25) 111) 372425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 497.00 Im/F12 1 Tf(17) 2(33) 1(17) 2(35) 2QI1) 37(33) L(X23) 2(26) 1(17) 2(4011) 37(2425

) 123) 222) 13623) 22017) 2303117) 220201617) 237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 454.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 454.00 Tm/F12 1 TE(6226) 1((((((((((L7) 2(((((((((23) 24011) 5293117) 23023) 22017) 2201617) 211) 5296317) 23017) 2((((((((((202111) 529(63423133) 1(25) 1(((((((((((11) 52933) 123) 23035) 223) 2364233) 111) 5292417) 22717) 233) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(2425

2425 _Pdt.G_2015_PA.Slw

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.SIlw.~.a.2%ae a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2425

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor : 145/2013/IX/2015 tanggal 09September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesarean KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Agustus 2007 sampai sekarang kurang lebih sudah 8 tahun tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,