Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1365/Pdt.G/2011/PA. Bgl.
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
92
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). ------------------------------------------
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1433 Hijriyah., oleh kami Dra. NURSHOLEHAH sebagai Hakim Ketua, Dra. HAMIMAH. dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 676.000,(Enama ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) 10
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 18 April 2012 —
205
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami, Muzakkir, S.H.sebagai Ketua Majelis, Achmad Kadarisman, S.HI, dan Darul Fadli, S.HI,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu
    ,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Darul Fadli, S.HI., MA.Dakardi,S.AgPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 585.000,Redaksi : Rp. 5.000.Meterei : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hyjriyah, oleh Drs. NuryadiHal. 4 dari 5 hal. Ptsn. No. 941/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.oa WwSiswanto, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A., dan Dra.Hj.
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 676.000,- (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Me mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sebesar Rp.676.000, (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta pada hari Rabu tanggal 10 juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Dra. Nurhayati, M.H sebagai Ketua Majelis, H.
Upload : 28-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
43
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.676.000,- ( Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.676.000, ( Enam ratus tujun puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 8 dari 9 Hal.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.676.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1720 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0917/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 676.000,- (Enam ratus tujuh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sejumlahsebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Sukaharjo pada hari : Rabu tanggal 16 Maret2016 M. bertepatan dengan tanggal O7 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kamiNGADIMIN,SH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.SITl SYAMSIYAH dan Drs.H.ALlWIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh para Hakim
    Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 676.000 , Salinan Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 7 dari 7 halaman
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Penggugat ( Romise binti Salam );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Hal 10 dari 12 hal Putusan No.0885/Pdt.G/2016/PA.PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Shafar 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 676.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.0885/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Hal 2 dari 3 hal. Pen. No. 0553/Pdt.G/2016/PA. PtkDitetapkan di : PontianakPada tanggal : 24 Oktober 2016KETUA MAJELISDrs. H. M. Syaukany, M.HIHal 3 dari 3 hal. Pen. No. 0553/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1438 Hijriah olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Meteral 0... ee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 676.000.Hal.11 dari 12 hal. Putusan. No.692/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Yulianto bin Solikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jumrotul Maulidah binti Kiryani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 676.000 , (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 DesemberHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Muslihah, M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suyadi,M.H. dan Drs. H.
    Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 676.000, enam ratus yujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H. Abd.
    SalamPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3733/Padt.G/2020/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 27-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyu Asin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat KantorUrusan Agama Kabupaten Banyu Asin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal
    SYARNUBI, SH, MHPanitera PenggantiTTDALHILAL CIK ALI, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 585.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor : 0370/Pdt.G/2015/PA.LLG
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4987/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5442/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 08-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3721/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 01 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434 H oleh kamiDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOCH.ANWAR MUSADAD, MH dan Drs. TONTOWI, SH.,MH masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh ROPINGI, SH sebagai Panitera Pengganti.
    Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3606/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Handoko bin Sarjuri) terhadap Penggugat (Sholikatul Yatimah binti Sidik);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

    Membebankan kepada Penggude RK membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 676.000 , (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Kamaluddin, S.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Roji'un, M.Hdan Drs. H.
    Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3606/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Arifin bin Suwanto) terhadap Penggugat (Eka Cahyanti binti Yoso Al Suyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 676.000 , (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah, M.H., danDra. Hj.
    Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3663/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Taufik Als Viko Bin Hamka Karyadi
373
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (Satu) poket Sabu seberat 0,31 Gram Bruto, Uang tunai Rp.676.000 (enam ratustujuh puluh enam) rupiah, 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna HitamPutin dengan nomor imei 3527130769348003, 1 (Satu) sendok penakar, 1 (Satu)tas warna merah, 16 (enam belas) lembar plastik klip ; Seluruhnya dipergunakandalam perkara lain;4.
    Pelita Kec.Samarinda Ilir Kota Samarinda dan sekira jam 16.00 Wita saksi menelponTerdakwa untuk datang kerumah mengambil uang untuk belanja anakTerdakwa dan menyuruh Terdakwa makan bakso, tak lama kemudian datangbeberapa orang menggunakan pakaian preman datang langsung ke rumahsaksi dan melakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabu dengan berat 0,31 Gram Brutto, uang tunai Rp.676.000, 1(satu) HP Samsung lipat warna Hitam No.
    proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupun denganpekerjaan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(Satu) poket sabu seberat 0,31 Gram Bruto; Uang tunai Rp.676.000
    penangkapan dan penahanantersebutdilaksanakan berdasarkan perintah undangundang maka berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan, dan untuk mencegah Terdakwa menghindar daripelaksanaan putusan atau melarikan diri, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunal Rp.676.000
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 03 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1435 H., oleh kami Drs. H. NURSALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. ABU AMAR sertaAH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. AZIZ NUR EVA