beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabila ada toko ataupelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidakdisetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudahterdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai untuk keperiuansendiri

beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya;Bahwa apabila ada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang darihasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untukmelunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanyaterdakwa pakai untuk keperluan

secara kredit.Kuning, untuk arsip admin.Bahwa sales bisa menerima pembayaran tunai langsung setor ke admin kemudian direkapoleh admin keuangan.Bahwa tahu terjadi permasalahan waktu mengadakan audit pada bulan Desember 2014.Bahwa kejadiannya waktu kirim barang langsung dibayar oleh pelanggan dan uangditerima oleh terdakwa namun oleh terdakwa transaksi tersebut dibuat seolaholahpelanggar membeli secara kredit dan terdakwa membuat faktur fiktif.Bahwa kerugian UD SUMBERTAMA SEJATIKARSA kurang lebih

beserta uangnya.Bahwa benar uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin fakturpenjualan fiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabilaada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualantersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktifyang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakaiuntuk

beserta uangnya;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya, dan apabila ada toko atau pelangganyang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkanterdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudahjatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai

Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernet10dan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker

Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker

Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikan17orderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker

Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker

Jajang, Gin Gin, Pepep, dan Husni.Setelah dimuat, kemudian Terdakwa selaku Admin gudang membuatkan BuktiKeluar Barang (BKB) yang kemudian diserahkan kepada sopir.

Avia Avian; Bahwa prosedur SOP sesuai Admin Perusahaan PT.

Avia Avian yakni bahwatata cara permintaan barang tersebut Saksi Ali Sofyan sebagai Kasi Prosesmengajukan permintaan bahan kepada Saksi Nanang selaku Staf AdminProduksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuai permintaanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDAbarang, selanjutnya Saksi Nanang selaku Staf Admin Produksi membuat Bonbahan permintaan rangkap 2 lembar, kemudian Bon 2 lembar tersebut SaksiNanang serahkan ke sopir Forklip untuk diberikan ke gudang bahan bakuterdakwa MUKLISIN

Bin KODIRUN, setelah diserahkan ke Staf Admingudang bahan baku kemudian terdakwa memposting / acc pada data dikomputer sesuai permintaan, kemudian barang diserahkan bersama copyBon permintaan barang yang diserahkan kepada Gudang produksi Merapi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa MUKLISIN BinKODIRUN menyuruh Saksi Nanang selaku Admin Produksi untuk membuatBon permintaan 300 kg titan PM 816, kemudian 2 lembar bon permintaandiserahkan ke bagian Gudang Bahan Semeru (terdakwa MUKLISIN

BinKODIRUN) untuk mencocokkan dan memindahkan data permintaan barangyang ada di gudang bahan baku menuju ke Gudang produksi Merapi, setelahcocok lalu terdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN memposting / acc, selanjutnyaterdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN seharusnya menyerahkan copy bonpermintaan bersamaan dengan menyerahkan barang permintaan tersebutkepada Saksi Nanang bagian Admin Merapi, akan tetapi terdakwa MUKLISINBin KODIRUN tidak menyerahkan dan menyalahi prosedur yang sudahditetapkan perusahaan atau pisik

Produksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuaisesuai permintaan barang.Selanjutnya saksi sebagai staf admin produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy

Media KreasiBangsa / Kek Pisang Vilia Batam; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik, telahmenandatangani dan membenarkan BAP; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

SELV1NURLIA periode tanggal Juni 2013 s/d 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannyaDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.

sesuai denganjumlah pesanan selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa sebagai OM lalu admin scylamenyerahkan kepada kepala gudang untuk mengeluarkan barang sesuai dengan fakturdan mengenai pembayaran hasil penjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.Wahana Inti Sejati Barabai.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya terdakwa tidak melaksanakan sesuai denganprosedur perusahaan yaitu terdakwa sering menyuruh sales untuk membuat notapinjaman selanjutnya ditandanganinya tanpa melalui pembuatan faktur dari admin

piutang danadmin scyla dan hasil pemeriksaan tersebut ditemukan selisih barang denganjumlah yang ada di admin piutang dan admin scyla;Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang tersebut yaitu dari admin scylamasuk kedalam sistem scyla setelah itu admin scyla membuatkan faktur sesuaidengan jumlah barang setelah itu faktur tersebut admin scyla serahkan kepada OMuntuk ditandatangani lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan sesuai dengan barang yang tertera dalam faktur

Untuk penjualan yang tidak masuksistem scyla maka tidak ada data di admin piutang;Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan13.

Wahana Inti Sejati Barabai dimulai penerimaan barang dari DepoBanjarmasin sebelum masuk gudang, Kepala Gudang yaitu saksi ABDURRAHMANmelakukan pengecekan jumlah barang jika sesuai maka langsung dimasukankedalam gudang dan jika tidak sesuai atau kurang makan dibuat berita acarakekurangan setelah itu melaporkan kepada terdakwa sebagai OM lalu dimasukanke dalam system scyla oleh admin scyla.sedangkan cara pengeluaran barang darigudang adalah admin scyla mendapatkan orderan dari toko atau sales setelah

itudibuatkan faktur sesuai dengan jumlah pesanan selanjutnya ditandatangani olehterdakwa sebagai OM lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan barang sesuai dengan faktur dan mengenai pembayaran hasilpenjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.

Sumari Karya Global sejaktanggal 09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hp terdakwakepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.

Tng.09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hpterdakwa kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.

Tng.ke bagian admin sales untuk dibuatkan order barang kemudian setelah diinput melalui system bagian gudang yang berada di Pergudangan SentraKosambi Blok A 7 J Desa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi Kab.Tangerang melakukan pengecekan sejumlah barang yang dipesantoko/konsumen tersebut dibagian ceker selanjutnya sejumlah barangyang keluar dari gudang dilaporkan ke Kepala Gudang.

Selanjutnya kantor pusat yang berada di daerahCengkareng pada bagian Admin membuatkan Surat Jalan dan FakturPengiriman barang yang di ketahui pemilik perusahaan ataupun bagianAccounting kemudian Super mengambil surat jalan serta faktur di kantorpusat dan selanjutnya supir menuju gudang PT.

Tng.kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.

Jaya Makmur; Bahwa Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) di CV. JayaMakmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesar Rp.1.700.000,dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerja sebagaiAdmin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasionalperusahaan;3.

Keuangan; Bahwa cara Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara CV.

Jaya Makmur sejak bulan September 2019sampai dengan bulan Januari 2020; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan (bendahara)di CV. Jaya Makmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesarRp.1.700.000, dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerjasebagai Admin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasional perusahaan;3. Mencatat uang keluar dan masuk perusahaan (Kas Besar).

Secara melawan hak adalahmengambil dengan tujuan untuk dimiliki dalam kekuasaannya tanpa seijinpemiliknya yang sah dan si pengambil tersebut tidak mempunyai kewenanganatas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta ternyata Terdakwaselaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.

Waktu antara perbuatan tersebut tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaTerdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.

admin yang menyeleksi berkas pengajuan pembayaranyaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksi berkas pengajuan,setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwaditeruskan ke saksi Diah (internal control) setelan disetujui Kemudian berkas Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plipengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah (admin Finance)untuk pencairan melalui transfer ke rekening pembeli yang sudah dilampirkanpada laporan pengajuan yang

WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN) sebagaiinternal control yang bertugas mengontrol management perusahaan ; Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PliBahwa terdakwa bekerja dengan jabatan staf admin Batu Bara di PT.

Sapta Hidayat;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan/penipuan yaitu membuatrekapan pelabuhan fiktif lalu diinput ke sistem untuk membuat invoispembayaran uang, kemudian bukti invois dan rekapan fiktif pelabuhan dilampirilaporan pengajuan fiktif yang juga dibuat terdakwa diserahkan admin yangmenyeleksi berkas pengajuan pembayaran setelah disetujui admin penyeleksimaka admin accounting melakukan pencairan pembayaran pembelian batubara ke penjual melalui transfer ke rekening yang sudah dilampirkan

juga dibuat terdakwa diserahkan admin yang menyeleksi berkaspengajuan pembayaran yaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksiberkas pengajuan, setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuanyang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Diah (internal control) setelah disetujuikemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah(admin Finance) untuk pencairan melalui cash ke penjual batu bara untuk DPdan transfer untuk pelunasan ke rekening pembeli yang sudah dilampirkan

finance dengan cara terdakwa menyertakan lampiran berupa rekap,invoice tagihan yang telah disetujui oleh saksi Weta sebagai admin kemudianterdakwa melampirkan percakapan whatsapp dari pimpinan kalau uang bisa dicairkanselanjutnya saksi Fatimah sebagai admin finance mentransfer ke rekening yangtermuat dalam lampiran yang telah di setujui tersebut sebanyak 5 (lima) kali kerekening saksi Faisal Akbar dan 1 (Satu) kali ke rekening M.

barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Tglsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lainBermula terdakwa Gigih Sukma Hadi bin Abdul Hadi bekerja diC VV CompleteCelular cabang Tegal sebagai kepala Admin

Retur dengan mendapat gaji setiapbulannya sekitar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwabertanggung jawab pada Kepala Divisi Admin Retur CV Complete Celular (saudaraMadi bin Kalim) yang membawahi wilayah Tegal, Pekalongan, Cilacap, Ciledug,Cirebon, Bandung,Jogja, Subang Purwokerto), tugas dan tanggung jawabterdakwa adalah menerima barang retur (rusak) dari konsumen langsung ditempat, menerima barang retur (rusak) dari outlet langganan, menerima barangretur (rusak) atau titipan

Saksi Madibin Kalim, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Divisi Admin Retur CV Complete Selularyang juga membawahi admin retur cabang Tegal;Bahwa terdakwa adalah Kepala Admin Retur cabang Tegal;Bahwa terdakwa bertanggungjawab pada saksi;Bahwa CV Complete selular beralamat di Jalan Kapten Sudibyo no 80Tegal;Bahwa terdakwa mendapat gaji setiao bulannya sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah;Bahwa tugas terdakwa adalah

Jayanto bin Arifin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.TglBahwa saksi sebagai Admin Retur bekerja di CV Complete CelularCirebon;Bahwa benar sebelumnyapadahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wib diCV Complete Celular cabang Tegal Jalan kaptenSudibyo No.80 Kota Tegal terdakwa menerimaititipan barang retur dariCV Complete Celular cabang Cirebon berupa 1 (satu) handphone

merkSamsung Galaxy S6 Edge Gold yang mengalami kerusakan conektorHandsfree untuk tujuan diservice di samsung Service center Tegal danyang menyerahkan barang tersebut adalah saksi atas perintah Pak Madi,bahwaselanjutnya dibuatkan tanda terima titipan transfer order barangyang ditandatangani terdakwa dan saksi;Bahwa Hp tersebut mengalami kerusakan conektor handsfree;Bahwa terdakwa sebagai admin retur diC V Complete Celular Tegal;Bahwa barang bukti benar ada ditandatangani saksi dan terdakwa;Bahwa

MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.

Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!

, dan Admin Laboratorium; Bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidakada kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa saat ini pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda sedangmelakukan renovasi / membangun gedung baru (ruang perawatan), tetapitidak pernah sama sekali mengajukan pinjaman uang di Bank BRIsebagai modal pembanguna gedung baru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu

MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit speaker aktif merk Matsunichi; 1 (satu) buah kacamata warna hitam; 1 (satu) lembar baju kemeja warna coklat pink; 1 (satu) tas warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada saksi Eka Purnawati binti Admin;1 (satu) file rekaman video CCTV yang telah ditransfer dalam flashdisk; Dikembalikan kepada saksi Irmayani binti M Yani;6.

YANI, terdakwa kemudian mendekati kamar saksi korbanEKA PURNAMAWATI Binti ADMIN yang tinggal di rumah saksi IRMAYANI BintiM. YANI dan melangkahi pagar teras depan kamar saksi korban.

Terdakwadapat leluasa masuk kedalam kamar milik saksi korban EKA PURNAMAWATIBinti ADMIN dikarenakan pada saat itu pintu kamar saksi korban dalam keadaantidak terkunci dan dari Kamar saksi korban EKA PURNAMAWATI Binti ADMIN,terdakwa mengambil tanpa izin saksi berupa 1 (satu) unit speaker aktif merkMATSUNICHI, 1 (satu) buah kaca mata warna hitam, 1 (satu) lembar bajuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sql.kemeja warna coklat pink dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo kemudiandi

TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sql.dapat leluasa masuk kedalam kamar milik saksi korban EKA PURNAMAWATIBinti ADMIN dikarenakan pada saat itu pintu kamar saksi korban dalam keadaantidak terkunci dan dari kamar saksi korban EKA PURNAMAWATI Binti ADMIN,terdakwa mengambil tanpa izin saksi berupa 1 (satu) unit speaker aktif merkMATSUNICHI, 1 (satu) buah kaca mata warna hitam, 1 (satu) lembar bajukemeja warna coklat pink dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo kemudiandi

Eka Purnamawati binti Admin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Sql.

Rek. 0440983901.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)untuk mendapatkan 20 (duapuluh) kursi dengan keuntunganyang akan didapatkan korban sebesarRp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

mulai menjadi admin dalam arisan online (arisan duel)tersebut sejak Bulan September 2018.Halaman 15 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbBahwa selain halhal yang telah terdakwa jelaskan diatas tentang sistemarisan duel.

Bahwa untuk sistem pembayaran dari pendonor tersebut sendiridibayarkan kepada terdakwa selaku admin dengan cara transfer darirekening pendonor ke rekening terdakwa di Bank BCA No.

Rek. 0440983901;Menimbang, bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (limajuta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000.

Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah)adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)untuk mendapatkan 20 (dua puluh) kursi dengan keuntunganyang akan didapatkan korban sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko;Bahwa ada petugas khusus yang mengantar barang pesanan tokotersebut;Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.

membayar kepadaTerdakwa Apabila faktur tidak kembali ke admin berarti toko sudahmembayar kepada salesman dan saleman membawa uang tunal untukdiserahkan ke admin dan apabila faktur kembali ke admin berarti tokobelum membayar tagihan tersebut ke salesman;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat laporan dari admin yaitu saudaraDimas yang mengatakan kepada Saksi bahwa fisik faktur yang dilakukanpenagihan oleh saudara Arif Huda tidak dikembalikan kepada admindalam hal ini saudara Dimas, berdasarkan laporan itulah

Indomarco adalah sebagai distributor makanan seperti SUSU;Bahwa Secara procedural setelan Terdakwa mengambil tagihan darioutletoutlet diserahkan uang cash/tunai kepada Admin yang bernamaOctaviadi dan menyerahkan data barang dari toko;Bahwa Setelah uang diserahkan kepada admin, biasanya disimpan duluoleh admin kemudian besok harinya disetorkan ke rekening PT.

menarik datanya untuk diterbitkan faktur danmembuatkan loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko; Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.

Bin.sembilan ribu delapan puluh empat rupiah) kesemuanya pada bulanFebruari 2019;~ Bahwa Faktur tertanggal 22 Januari 2019 yang pertama kali diketahultidak diserahkan kepada admin; Bahwa sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwa tidakdisetorkan ke admin dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan keluarga dan isteri; Bahwa gaji Terdakwa ditambah dengan uang makan di PT.

Sumber makmur itudani admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu. bahwa diperusahaan itu selama ini tidak pernah, tapi sejak kejadian itu pemilikperusahaan mulai melakukan audit; bahwa di costumer dan di collector ada nota penagihan ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Jap bahwa penagihan yang tidak disetorkan atau belum dikembalikan oleh terdkakwasejumlah Rp.

Sumber makmur itudari admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu.Bahwa selama ini tdak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilik perusahaan mulaimelakukan auditbahwa di Costumer dan collector ada nota penagihan.Bahwa kerugian sejumlah Rp. 191.990.703, (seratus Sembilan puluh satu jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga rupiah), dan tidak ada yangdikembalikan oleh

Sumber makmur itudani admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN JapWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu.bahwa selama ini tidak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilik perusahaan mulaimelakukan audit.Bahwa di costumer dan collector ada nota penagihan.Bahwa kerugian CV.

Sumber makmur itudani admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN JapWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu. bahwa selama ini tidak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilik perusahaan mulaimelakukan audit.bahwa di costumer dan collector ada nota penagihan. bahwa kerugian sejumlah Rp. 191.990.703, (seratus Sembilan puluh satu jutaSembilan ratus Sembilan puluh ribu tujuh

Sumber makmuritu dan admin memberikan nota dengan tanda terima/ Nota tagihan ke Wahyu. laluWahyu menerima pembayaran dari costomer, lalu menyerahkan ke admin uangdengan nota tagihannya itu. bahwa diperusahaan selama ini tidak pemah, tapi sejak kejadian itu pemilikperusahaan mulai melakukan audit bahwa di costumer dan di collector ada nota penagihan bahwa semua kerugian CV.

Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 16 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Edi Hermanto selaku sopirsebesar Rp1.620.000,00 berikut daftar muatan nomor 117 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;2.

Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 26 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Samsuri selaku sopirsebesar Rp2.343.500,00 berikut daftar muatan nomor 187 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;3.

Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;.

Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 28 Mei 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Nanang selaku sopirsebesar Rp3.184.500,00 berikut daftar muatan nomor 236 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;4.

Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;5.

1. Mengabulkan PermohonPara Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon IADMIN BIN SANAMAD, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:380/72/IX/1994 Tertanggal 25-09-1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon IEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa pemohon ADMIN BIN SANAMAD, Tempat Tanggal Lahir :Kebumen, 23071972adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah menikah, berubah menjadiEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, Tempattanggal lahir Kebumen,23091972;Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Menetapkan Pemohon ADMIN BIN SANAMAD, tempat tanggal lahirKebumen, 23071972 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo:380/72/IX/1994 Tertanggal 25091994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon EDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, tempat tanggal lahir Kebumen,23091972;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu paraPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran dan ljazahn anak para Pemohon, namaPemohon tertulis dengan nama EDI SUPRAPTO;Menimbang, bahwa bukti P. 7 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama ADMIN

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama ADMIN BINSANAMAD dan setelahn menikah diberi nama (diubah) menjadi EDISUPRAPTO Bin SANAMAD (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adatPenetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamankebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Admin dan Edi Suprapto adalah nama satu orang;3.

Menetapkan nama Pemohon Admin bin Sanamad, tempat tanggal lahir 23071972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah: 380/72/IX/1994, tanggal25 September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen diubah menjadi Edi Supraptobin Sanamad, tempat tanggal lahir Kebumen, 23091972;3.

IMA selaku admin keuangan UD.

DEDYRAHMAWAN untuk langsung disetorkan kepada admin keuangan kantorUD. SINAR SURYA UTAMA Saksi menerangkan bahwa sdr. DEDY RAHMAWAN melakukanpenggelapan tersebut dengan cara semula sdr.

Saksi menerangkan bahwa pada akhir bulan September 2019 dirinyadilapori oleh admin penjualan sdr. DEW! HIDAYATI dan admin keuangansdr. IQODUL HIMAWAH al IMA jika ada 5 (lima) faktur dari sdr.

IMA selaku admin keuanganHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Krs.UD. SINAR SURYA UTAMA, sedangkan sisa uang setoranpembayaran sebesar Rp. 2.594.140, (Dua Juta Lima RatusSembilan Puluh Empat Ribu Seratus Empat Puluh Rupiah) sudahdiberikan oleh Toko EDY VIVI kepada Terdakwa sekitar 2 (Dua)minggu dari tanggal faktur, namun uang tersebut tidak Terdakwasetorkan kepada admin keuangan UD.

tetap ditahan;

Menetapkan nama Pemohon I (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1999, nama Pemohon I diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1999 M/ 26 Rob Awal 1420 H, Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO)telan melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKabupaten Kebumen dengan Nomor : 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli1999;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI)dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumendengan Nomor 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999, dengan namaPemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH BintiSUNARJO);4.

Menetapkan nama Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) yang tercatatdalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 139/13/VII/1999tertanggal O9 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (NURUL KARIM Bin KUNARJ));3.

Bahwa nama Admin bin Kunarji dengan nama Nurul Karim bin Kunarjiadalah nama satu orang yaitu nama Pemohon I;3.

Menetapkan nama Pemohon (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Jull1999, nama Pemohon diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Columbia.Bahwa mekanisme tugas terdakwa sebagai Collector adalahdalam melakukan penagihan terdakwa membawa dokumen antaralain 2 (dua) rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen(OD) dari bagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas,surat pernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.

kepada Bagian ADMIN AR (Acount Recepable).Bahwa ketika saksi mulai menjabat Kepala Cabang PT.

Columbia Cabang Bandung TimurSelatan dan menjabat sebagai Bagian ADMIN AR (AcountRecepable).Bahwa terdakwa bekerja sebagai Collector 1 pada DepartemenCredit dan Collection PT. Columbia Cabang Bandung TimurSelatan dan terdakwa mendapatkan gaji pokok dari PT.

Columbia Cabang Bandung TimurSelatan sejak Bulan Maret 2015 dan terdakwa bekerja dibawahkoordinasi saksi sebagai Supervisor Collector.Benar sekitar Bulan Oktober 2015 saksi menerima laporan dariBagian ADMIN AR (Acount Recepable) tentang adanya beberapaKwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen (OD) yang diserahkankepada terdakwa tapi tidak dikembalikan ke Bagian ADMIN AR(Acount Recepable).Bahwa saksi melakukan klarifikasi kepada para konsumen danternyata para konsumen tersebut telah melakukan penyetoranangsuran

kepada Bagian ADMIN AR (Acount Recepable).Bahwa pada kurun waktu antara tanggal 15 Mei 2015 sampaidengan tanggal 29 September 2015 terdakwa selaku Collectormenemui 29 (dua puluh sembilan) konsumen PT.