SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pengggatdan Tergugat selain tetangga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila binti Adwir, umur 7 tahun; bahwa setelah

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IImu Hukum,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Dilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, DeliNur binti Adwir, umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon ! tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon !

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa

Mohamad Mukari telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 1988 di Jakarta UtaraMenyakan benar Kiki Rahmawati, SE telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang suami sebagai ahli waris bernama Dedeng DanaSiregar dan seorang anak perempuan bernama Annisa Agila Siregar;Menyatakan benar almarhumah Hj.

Kiki Rahmawati,SE)Annisa Agila Siregar (anak kandung alm.Kiki Rahmawati)Atin Rochaetin, BA binti Eno Sukarna (isteri almarhum MohamadMukari / ibu Kandung almarhumah Kiki Rahmawati).Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon mendapatkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitbe eeeeeeeeeeeeeeeees berdasarkan hukum Islam, akan tetapi

Saniba binti Rendaadalah sebagai berikut: Eka Sari Rezeki , SH binti Mohamad Mukari(cucu/ahli waris pengganti)Dewi Sri Rahayu, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.JUTri Shinta Renani, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Lina Novita Sari, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Annisa Agila Siregar (cucu/ahli waris pengganti);Atin Rochaetin, BA binti Eno Sukarna (isteri almarhum MohamadMukari / menantu/ ibu

Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila

Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau

ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat

Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April 2013)yang saat ini anak pertama diasuh Penggugat sementara anakkedua diasuh Tergugat, namun oleh karena anak kedua yangbernama Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) tersebut yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat namunsetiap kali Penggugat mau bertemu dengan anaknya selalu ditolakdan halangi oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisamenemui anaknya tersebut, oleh karena itu dengan kenyataan inimaka Penggugat merasa

Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) jatuh kepada Penggugat;4.

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan EliSukmawati tahun 2003 dari pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, setahu saksi bernamaKemal, Fadil dan Agila;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama untuk anak Pemohon yang bernama FARNASKEMAL PASHA menjadi bernama FARNAS KEMAL ACHMAD sepertiyang tercatat pada Akte Kelahiran.e Bahwa Kemal adalah

sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh fakta Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ELI SUKMAWATI pada tanggal 21 September 2003 yang dicatatkandi KUA Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dalam Kutipan AktaNikah Nomor 412/22/IX/2003, tertanggal 23 September 2003 (bukti P3);Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan ELISUKMAWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FarnasKemal Pasha, Fadil Dhia Achmad dan Agila

bernama FARNAS KEMAL ACHMAD (bukti P1dan P2);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas diperkuat denganketerangan saksi SUKIRNO dan saksi SLAMET RIYADI yang pada pokoknyamenerangkan, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatahun 2003 dengan seorang perempuan bernama ELI SUKMAWATI danpernikahan tersebut dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, selanjutnya dalam pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kemal, Fadil dan Agila

Pkckemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Pangkalan Kerinci sampaidengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Kevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, umur 11 tahun,Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan, umur 7 tahun,Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan, umur 10 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul

dengan Termohon telah pisah ranjang sejak Februari2010 akan tetapi Pemohon dengan Termohon masih melakukan hubunganlayaknya suami isteri hingga bulan Oktober 2010;e Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, namun apabilaPemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon maka Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai berikut:1) Tiga orang anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yang bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti AriesKurniawan dan Naila Kurnia Agila

500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Termohon dapatmenerimanya maka cukuplah bagi Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah dan mutahberdasarkan kesanggupan Pemohon tersebut;DALAM REKONPENSI:Menimbang bahwa atas permohonan cerai yang diajukan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutanyaitu ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama KevinKurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan danNaila Kumia Agila

Menetapkan ketiga orang anak Pengugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang masingmasing bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kumia Andini binti AriesKurmiawan dan Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan berada dalampengasuhan dan perawatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selakuibu kandungnya;2.

Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman rumah orang tua Termohon di DesaKauman Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 1bulan sekalli; 202222 nn nn non nnn nn nc nc nc nn nc ncncnc neeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shofi Agila

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor 953/68/X1I/2011 tanggal 11Nopember 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Termohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Shofi Agila, umur 1 tahun 9 bulan, dan anaktersebut sekarang ikut bersamaTermohon ;5Bahwa

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaDiaz Agila Ramadhani (Agila) umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik mertua Penggugat sebagaimana denganalamat Tergugat diatas, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Agila Andini Fitri, perempuan,lahirtanggal 13 Agustus 2013 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Agila AndiniFitri, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d. Memberi izin beracara kepada Penggugat untuk CumaCuma (prodeo).

Agila Attalia lrawan, umur 5 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pernah meminjam uang ke kantor tempat Tergugat bekerja,pernah sekali Pengugat melunasi hutang yang dilakukan oleh Tergugatsebesar Rp.13.000.000 pada tahun 2012;b.

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian berpindahpindah yang terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatsering curhat kalau Tergugat tidak jujur, sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaan uang tersebut bukanuntuk

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Menyatakan anak yang bernama bernama Lakeisha Agila Dayananda,tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Faeyza XavierRafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1 tahun) adalah anakkandung Pemohon ( Wahyudi Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (ApriliaPuspita Dewi Binti Sugiono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

sah, olehkarenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Lakeisha Agila

Agila Hilya Fandian, lahir di Surabaya tanggal 7 Juli 2018;Bahwa ketiga orang anak tersebut namanya di atas tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terus menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan kerena:5.1. Tergugat tidak mau mendengar nasehatdan saran dari Penggugat,5.2.

Anak tersebut masih dibawah umur, yakni Rendy Putra Fandian 6tahun, Abimanyu Putra Fandian 3 tahun dan Agila Hilya Fandian 10bulan;9.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya(Penggugat),9.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.

Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.

Agila Nahda Rafanda Hady (Perempuan) 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak bulan Juni 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus;.

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak pernah member nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak punya rasa tanggung jawabterhadap keluarga ; Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga

tinggal di Desa Kaliburu Kata, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Kamaruddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun kemudian pindahdirumah kediaman bersama selama dua tahun dan dikaruniai satu oranganak bernama Agila

pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lima tahun dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Agila

tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamalima tahun dan dikaruniai satu orang anak bernama Agila