• PAIMAN BIN KARTOLEKSONO, Terdakwa II SUPRIYANTO BIN SARIMIN , Terdakwa III BAGIO BIN PAIDIN, dan Terdakwa IV PAINO BIN PARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; -----

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.

  PAIMAN BIN KARTOLEKSONO, Terdakwa II SUPRIYANTO BIN SARIMIN , Terdakwa III BAGIO BIN PAIDIN, dan Terdakwa IV PAINO BIN PARIYO dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------
• Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------
• Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------

  Jaksa Penuntut:
  WIDIARSO
  Terdakwa:
  1.PAIMAN Bin KERTOLEKSONO
  2.SUPRIYANTO Bin SARIMIN
  3.BAGIO Bin PAIDIN
  4.PAINO Bin PARIYO

  BAGIO BIN PAIDIN 4. PAINO BINPARIYO pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2014 sekira pkl.01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2014 bertempat di teras rumah Sdr. Jumiko Dk. Bendo Rt.23 Ds. Karangasem Kec. Tanon Kab.

  BAGIO, terdakwa IV. PAINO sewaktusedang berjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk.Bendo, Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.

  BAGIO, terdakwa IV. PAINO sewaktu sedangberjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk. Bendo,Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.

  BAGIO sewaktusedang berjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk.Bendo, Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.

• sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat terdakwa berada diatasbecak di Jalan Limaran belakang GRH KARBOL GondomananYogyakarta didatangi oleh Sdr DIDIK, Sdr.PARNO dan Sdr PAIDI menitipuang dan menyerahkan secarik kertas berisi nomor togel Hongkong danjumlah uang pembelian kepada terdakwa untuk dibelikan nomor togelHongkong, kemudian terdakwa mengirim SMS nomor togel hongkongtersebut beserta besarnya pembelian menggunakan hand phone terdakwayaitu SAMSUNG SCHE189 kepada Sdr BAGIO

  (DPO) selaku penjualtogel Hongkong nomor togel milik Sdr DIDIK, Sdr.PARNO dan Sadr PAIDIserta milik terdakwa sendiri, dan dalam pembelian nomor togel hongkongtersebut terdakwa tidak mendapat komisi apaapa dari Sdr BAGIO, hanyakadangkadang apabila ada pembeli yang angkanya tembus makaterdakwa diberi " uang rokok";Bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar yangdiberitahukan kepada. terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00

  sebagaiberikutBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat terdakwa berada diatasbecak di Jalan Limaran belakang GRH KARBOL GondomananYogyakarta didatangi oleh Sdr DIDIK, Sdr.PARNO dan Sdr PAIDI menitipuang dan menyerahkan secarik kertas berisi nomor togel Hongkong danjumlah uang pembelian kepada terdakwa untuk dibelikan nom or togelHongkong, kemudian terdakwa mengirim SMS nomor togel hongkongtersebut beserta besarnya pembelian menggunakan hand phone terdakwayaitu SAMSUNG SCHE 189 kepada Sdr BAGIO

  dari Sdr BAGIO, hanya kadangkadang apabilaada pembeli yang angkanya tembus maka terdakwa diberi uang rokok ;Bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar yangdiberitahukan kepada terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00 wibterhadap pembelian dengan harga Rp.1.000, apabila cocok 2 angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.60.000, cocok 3 angka mendapat hadiahRp.400.000 dan apabila cocok 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.500.000

  Yyk.kepada Sdr BAGIO selaku penjual togel Hongkong, dan dalam pembeliannomor togel hongkong tersebut terdakwa tidak mendapat komisi apaapa dariSdr BAGIO, hanya kadangkadang apabila ada pembeli yang angkanya tembusmaka terdakwa diberi " uang rokok";Menimbang, bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabilanomor/angka yang dibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandaryang diberitahukan kepada terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00 wibkemudian SMS tersebut terdakwa teruskan diberitahukan

• Banyudono Boyolalitertanggal, 30 Desember 2014 adalah bernama, SUKARNO BAGIO MURSITO ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama dalamKutipan Akta Perkawinan No. 60/1977 pada tanggal 23 Oktober 1977 yangditerbikan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatertanggal 25 Oktober 1977 untuk di ganti nama sesuai Surat Kelahiran ;4.

  Bahwa pemohon bertujuan untuk ganti nama BAGYOMURSITO aliasMARKUS SUKARNO menjadi SUKARNO BAGIO MURSITO tersebut untukkepentingan masa depan anak.5. Bahwa untuk keperluan tersebut di perlukan adanya penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

  Memberikan jin kepada Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUSSUKARNO) untuk ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1977,pada tanggal 23 Oktober 1977 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSip Kabupaten Sukoharjo tertanggal 25 Oktober 1977 tertulisBAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO yang benar menjadiSUKARNO BAGIO MURSITO 22222 20222 =3.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon telah datang sendiri dan setelah surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarno Bagio Mursito, di beritanda bukti P.1 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Kelahiran No. 75/11//1959 tanggal 30 Desember 2014, diberitanda bukti P.2 (sesuai

  dengan aslinya); Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60/1977 P.3 (sesuai denganaslinya); === = 2+ == 222222 nnn non nnn nnn nnn nen nn nnn nena Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sukarno Bagio Mursito,diberi tanda bukti P.4 (sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.4berupa foto copy yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata telahsesuai dengan surat aslinya, oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai alat

• Ali, saksi Budi Karno Bin Cik Wan,Saksi Asep Saputra Bin Maman, saudara Ebit Bin Meran, saudara Ari BinHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN LigAman, saudara Hanafi Bin Ariyadi, Saudara Ican Bin Idris, Saudara Yudi BinMeran, Saudara Vira Bin Wen, Saudara Bagio Bin Burhan (Masingmasingmasih dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2015,bertempat di Desa Kertasari Kecamatan Karang Dapo Kabupaten

  Bahwa pada saat itu Saksi melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut bersama VIRA , BAGIO, ASEP, GENDI, EBIT,YUDI, HANAFI, JUR Bin BAKAR, SEPIN Bin BAKAR, ICAN, , ARI (Aim)yang mana mereka semua tersebut warga Desa Kertasari Kec. KarangDapo Kab. Muratara. Bahwa pada saat itu kami menggunakan 4 (empat) bilan senjatatajam jenis pisau, yang mana pada saat itu pisau tersebut di bawa olehVIRA, BAGIO, GENDI dan ASEP serta 1 (Satu) buah kayu bulatberukuran kurang lebih 2 (dua) meter.

  Bahwa peran Saksi VIRA, BAGIO, GENDI, ASEP, H AN AVI, YUDI,EB1T, ARI, ICAN, SEP Bin BAKAR dan JUR Bin BAKAR menghadangmobil FUSO milik korban dengan menggunakan 1 (satu) buah kayuberukuran kurang lebih 2 (dua) meter.

  Terdakwa jelaskanbahwa peran Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut ialah bersama dengan ASEP Bin MAMAN,ICAN dan BAGIO di bagian belakang mobil untuk menjaga danmengamankan bagian belakang mobil sewaktu teman kami melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan.

  Terdakwajelaskan bahwa peran Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut ialah bersama dengan ASEP BinMAMAN, ICAN dan BAGIO di bagian belakang mobil untuk menjaga danmengamankan bagian belakang mobil sewaktu teman kami melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan.

• Reg Perk:PDM30 / MUKID / 0415 sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMINDHIHARJO bersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL(dalam berkas terpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masingbelum tertangkap), pada hari dan tanggal tidak diingat lagi sekira bulanAgustus 2014 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidak tidaknya dalam kurun waktudari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Desember 2014, atausetidaktidaknya

  sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat(3), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsusenilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seribelakang 391, lalu TOMI mengatakan kepada Terdakwa Ini Barangbagus, kalau mau lebih main ketempat Pak Bagio

  disita dari tersangkaBAMBANG MUDIHARNO bin AMIN DHIHARJO dengan nomor seripada Bab (q) adalah Palsu, Kepalsuan tersebut merupakanperpaduan teknik cetak sablon dan cetak printer.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selanjutnya dilakukanpengembangan penyidikan oleh Tim Buser Polres yang dipimpin IPDATRIHADI UTAYA kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015saksi DWI ROSO WUSONO, saksi SANGGRA PRANATIYO dan saksiEDDY PRASETYO bersama Tim Buser Polres Magelang berhasilmenangkap saksi BAGIONO als BAGIO

  di Muntilan KabupatenMageland jn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen nnn nn nnn n nen en nenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 36 ayat (3) Jo Pasal 26 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentangMata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau :KEDUA : Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMINDHIHARJO bersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL(dalam berkas terpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masingbelum tertangkap), pada hari dan tanggal

  di Muntilan KabupatenMagelang jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn eePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 36 ayat (2) Jo Pasal 26 ayat (2) UU RI No. 7 tahun 2011tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKETIGA :Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMIN DHIHARJObersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL (dalam berkasterpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masing belumtertangkap), pada hari dan tanggal tidak diingat lagi

• Malang atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi lhwan Prasetya,saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapat informasi bahwa Terdakwamempunyai persediaan dan sering menggunakan narkotika jenis shabu shabu.Saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio

  Saksi Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 Saksi mendapat informasibahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering memakai narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, bersama dengan saksi lhwanPrasetyo dan saksi Edi Bagio, Saksi kemudian melakukan penyelidikan ;Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa dan melakukan

  Malang, Terdakwatelah kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa ketika saksi lhwan Prasetyo, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofamelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan 1 (satu) perangkathisab / bong dan 4 (empat) sedotan / skrop yang disembunyikan di sampinglemari es, 1 (Satu) poket shabu shabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan dari dalam laci meja rias, 1 (satu) korek api warna merah dan 1(satu) HP merk Nokia warna merah hitam yang Terdakwa bawa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan

  Malang, Terdakwatelah tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapatinformasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering menggunakannarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi lIhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan menemukan Terdakwa di rumahnya yang terletak di Ds.Taman Kuncaran

  Malang,Terdakwa telah tanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa mendapat informasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dansering menggunakan narkotika jenis shabu shabu ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa

• MHKP3CA1JHK140159 dan Nosin. 3 SZDGF5374 STNK AN.JOKO;

Dikembalikan kepada saksi korban Sumaji Bin Bagio;

1. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM20 /BAPU/03/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FAJAR PURNOMO alias ATENG bersama samadengan JAUHARI bin H ARMAN ( berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam Bulan Desember Tahun 2020 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Rumah korban SUMAJI bin BAGIO

melalui Handphoneyang kebetulan terdakwa mengenal dekat dengan korban SUMAJI binBAGIO dan kemudian terdakwa mendatangi rumah korban SUMAJI binBAGIO diantar menggunakan sepeda motor oleh saksi ROHMANSURYADI sesampainya terdakwa di rumah korban SUMAJI bin BAGIOlalu. terdakwa bertemu dengan korban SUMAJI bin BAGIO danmengatakan kepada korban SUMAJI bin BAGIO Mas Nganggur gakmobilnya ,kemudian korban SUMAJI bin BAGIO menjawab denganmengatakan lya Ngganggur , kemudian terdakwa menanyakan kepadakorban

dengan mengatakan Mau saya pakai untuk alat angkut untukmemindahkan perabotan rumah kawan saya dengan tujuan KecamatanNegeri Agung , kemudian terdakwa juga menjanjikan kepada korbanSUMAJI bin BAGIO dengan janji akan dikembalikan selama 1 (satu) haridan terdakwa akan memberikan uang bensin sebesar uang bensinsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) mendengar permintaanterdakwa tersebut korban SUMAJI bin BAGIO menyetujui untukmeminjamkan mobil kepada terdakwa dan korban SUMAJI bin BAGIOlangsung

JOKO milik korban, selanjutnya terdakwamembawa mobil korban SUMAJI bin BAGIO, namun sampai korbanSUMAJI bin BAGIO membuat laporan Polisi di Kantor Polsek Pakuan Ratupada tanggal O1 januari 2021, terdakwa tidak mengembalikan mobilkorban dan Terdakwa tidak bisa dihubungi. sehingga anggota kepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bbupolsek Pakuan Ratu langsung menindaklanjuti laporan tersebut danberhasil mengamankan Terdakwa untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku; Bahwa

Joko;Dikembalikan kepada Saksi Korban Sumaji bin Bagio;6.

• Dikarenakan terdakwa yang pada saat mengemudikan sepeda motorsudah dalam keadaan mabuk dan melaju dengan kecepatan motor yang tinggi,sehingga terdakwa tidak dapat mengontrol laju kendaraan sepeda motornyasehingga menyebabkan terjadinya tabrakan.Akibat kejadian tersebut, korban Saksi DEMITRIUS DANGGUNG dansaksi KORNELIUS BAGIO mengalami lukaluka dan langsung dilarikan kesiloam hospital labuan bajo untuk mendapatkan perawatan medis.

  Terhadapsaksi KORNELIUS BAGIO berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VeR) nomor :No.044/MRVER/SHLB/X1/2020, tanggal 27 November 2020, dari Dokter yangmemeriksa yaitu dr. Adelia Ulya Rachman, ditemukan : Luka robek dengan perdarahan aktif pada paha kanan bagian depan,sepuluh sentimeter diatas lutut.

  Dikarenakanterdakwa yang pada saat mengemudikan sepeda motor sudah dalam keadaanmabuk dan melaju dengan kecepatan motor yang tinggi, sehingga terdakwatidak dapat mengontrol laju kendaraan sepeda motornya sehinggamenyebabkan terjadinya tabrakan.Akibat kejadian tersebut, korban Saksi DEMITRIUS DANGGUNG dansaksi KORNELIUS BAGIO mengalami lukaluka dan langsung dilarikan kesiloam hospital labuan bajo untuk mendapatkan perawatan medis.

  Terhadapsaksi KORNELIUS BAGIO berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VeR) nomor :No.044/MRVER/SHLB/X1I/2020, tanggal 27 November 2020, dari Dokter yangmemeriksa yaitu dr. Adelia Ulya Rachman, ditemukan :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lbj Luka robek dengan perdarahan aktif pada paha kanan bagian depan,sepuluh sentimeter diatas lutut.

  pangkal jari manis kaki kanan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo: 044/MRVER/SHLB/XI/2020 atas nama Kornelius Bagio tanggal 27November 2021 yang dibuat oleh dr.

• Bahwa yang menjadi petaruh dalam permainan judi tersebut adalahTerdakwa sendiri, HARIYADI, AHMAD alias KEMAD, JAMILUN, NOR, WAHYU AlsBONENG, dan BAGIO.

  Kudus (belum tertangkap), dan BAGIO, Alamat Ds. Janggalan Kec.Kota Kab. Kudus (belum tertangkap).

  Bahwa yang menjadi petarun dalam permainan juditersebut adalah Terdakwa sendiri, HARYADI, HOLI DARWANTO, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG dan BAGIO.

  Bahwa yang menjadi Bandar adalah AHMADI dan petaruhnyaadalah Terdakwa sendiri, AHMAD Als KEMAD, HOLI DARWANTO, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG dan BAGIO.

  Setelah para petaruh (HOLI DARWANTO Als HOLI, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG, BAGIO) dianggap telah mempertaruhkan uangnya dengansistim lesan dan menaruhkan uangnya tersebut selanjutnya Bandar (AHMADI)membuka tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, Dan dengan telahdibukanya tempurung kelapa tersebut dapat diketahui siapa petaruh yang menangdan petaruh yang kalah.

• MADI Alias BAGIO Bin SARKA (Alm) dan terdakwa II. MUHAMMAD KOZIM Alias OCIM Bin SUNADI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MADI Alias BAGIO Bin SARKA (Alm) dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  KUSTRIYO, S.H.M.H
  Terdakwa:
  1.MADI Alias BAGIO Bin SARKA Alm
  2.MUHAMMAD KOZIM Alias OCIM Bin SUNADI Alm