M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG telah dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanggerang untuk mencoret perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG dari Register perkara pidana yang sedang berjalan ;

11/Pid.Pra/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanggerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. KUSNADI , Lahir di Tangerang tanggal 5 Juli 1964, Jenis Kelamin lakilakiPekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Beralamat diBatu ceper Selatan Rt.003 Rw.002 Kelurahan BaruceperKecamatan Batuceper Kota Tangerang Banten ;2.

Penetapan No.11/Pid.Pra./2018/PN.TNG.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari Senin tanggal 27Agustus 2018 Kuasa Pemohon telah menyerahkan surat permohonanpencabutan tertanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya Kuasa Pemohon menerangkan Pemohon mencabutSurat permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTangerang tanggal 2 Agustus 2018 dengan Nomor11/Pid.Pra/2018/PN.TNG, dengan alasan karena sesuatu dan lain hal;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

pencabutanpermohonan Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG disampaikan dalampersidangan dan telah diterima oleh Hakim dan oleh karena belum sampaikepada acara jawab menjawab maka Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan permohonan Pemohon Nomor11/Pid.Pra/2018/PN.TNG beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Mengingat, ketentuan hukum yang bersangkutan ;M ENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG telah dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanggerang untukmencoret perkara

Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG dari Register perkarapidana yang sedang berjalan ;Demikianlah ditetapbkan oleh kami MUHAMMAD IRFAN.SH.MHum.Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang pada hari : Senin tanggal 27Agustus 2018 dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZELFI RAHMADIANI.SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanggerangdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon PraperadilanPanitera Pengganti

Penetapan No.11/Pid.Pra./2018/PN.TNG.

15/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 15/Pid.Pra./2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor15/Pid.Pra./2020/PN Jkt.Utr, tanggal 14 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 14Desember 2020 Tentang Hari Sidang;Berkas perkara permohonan praperadilan antara:ABDULLAH NIZAR ASSEGAF beralamat di Jalan Limo 42 C,RT. 07/10, Kelurahan Grogol Selatan,

(Brigadir/8907631) Banum Subbid Bankum BidkumHal.1 dari 3 hal Putusan Nomor 15/Pid.Pra./2020/PN. Jkt.

Terdakwa Abdullah Nizar Assegaft ;Bahwa ternyata perkara Terdakwa yang dimohonkan praperadilan sudah mulaidiperiksa di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka berdasarkan Pasal 82 ayat (1)huruf d UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana,permohonan praperadilan tersebut harus dinyatakan gugur;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:Hal.2 dari 3 hal Putusan Nomor 15/Pid.Pra

BUDIARTO,S.H.Hal.3 dari 3 hal Putusan Nomor 15/Pid.Pra./2020/PN. Jkt. Utr.

11/Pid.Pra/2020/PN Pdg

Surat dimaksud dipersidangan adalah copy daricopy dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P15 ;Duplik Termohon praperadilan No: 2/pid.pra/2020/PN.TJP. Surat dimaksuddipersidangan adalah copy dari copy dan telah diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda bukti P16 ;Pengantar daftar bukti surat pemohon praperadilan No:2/pid.pra/2020/PN.TJP.

, denganpermohonan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2020 tanggal 3 November 2020yang diajukan di Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo adalahsebagai berikut :Bahwa permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon padatanggal 6 Oktober 2020 dibawah register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Tjp, telahmendalilkan bahwa :A.

Norli danHalaman 29 dari 36 Putusan Pra Peradilan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN.Pdg.4.

kePengadilan Negeri Padang dengan register Nomor 11/Pid.Pra/2020tanggal 3 November 2020 yang diajukan di Pengadilan Negeri Padang; Bahwa alasan Pemohon mengajukan kembali permohon Praperadilan kePengadilan Negeri Padang karena Pemohon telah menemukan alat buktibaru. yang tidak diajukan sewaktu pemeriksaan permohonanpraperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Tjp, di Pengadilan NegeriTanjung Pati ; Bahwa adapun bukti baru yang diajukan oleh Pemohon sebagai dasaruntuk pengajuan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra

,Halaman 36 dari 36 Putusan Pra Peradilan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN.Pdg.

17/Pid.Pra/2019/PN Plg

:::::::::sseeeeee S@lanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 17/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti SuratHalaman 1 dari 30 halaman putusan Nomor17/Pid.Pra/2019/PN.Plgsurat yang diajukan ke

Dalam hal menjamin akuntabilitas dantransparansi penyelidikan atau penyidikan, penyidik wajibmemberikan SP2HP kepada pihak pelapor baik diminta atau tidakdiminta secara berkala;Halaman 7 dari 30 halaman putusan Nomor17/Pid.Pra/2019/PN.Plg2.

Mungkin penyelidikan dapat disamakan denganHalaman 9 dari 30 halaman putusan Nomor17/Pid.Pra/2019/PN.Plgpengertian tindak pengusutan sebagai usaha mencari danmenemukan jejak berupa keterangan dan buktibukti Suatu peristiwayang diduga merupakan tindak pidana;5.

BAP AKSI HANKS AS SALIM tanggal 11 Februari 2019.F BAP SAKSI TERLAPOR JOKI HALIM tanggal 4 Januari 2019.Halaman 16 dari 30 halaman putusan Nomor17/Pid.Pra/2019/PN.Plg3.

Subur Susatyo, S.H..MHHalaman 30 dari 30 halaman putusan Nomor17/Pid.Pra/2019/PN.Plg

6/Pid.Pra/2017/PN TBT

Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt, tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 4Desember 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi

, register Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tht, tanggal 4 Desember2017, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Memaksa TERSANGKAANWAR alias ANGEK mengatakan dan mengakui dari siapa diperolehNarkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat 2g (Dua Gram) tersebut.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.10.11.Kemudian TERSANGKA ANWAR alias ANGEK mengakui NarkotikaGolongan I jenis Shabu seberat 2g (Dua Gram) tersebut diperolehTERSANGKA ANWAR alias ANGEK dari sdr.

Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada keluargamengenai Penangkapan yang dilakukan oleh TERMOHON denganbukti ekspedisi tanggal 01 Nopember 2017 Perihal Penahanan;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.. Bahwa TERMOHON telah membuat Surat PermohonanPerpanjangan Penahanan kepada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggidengan Nomor Surat B/806/X/Ka/BNNKTT, tanggal 20 Nopember2017;.

Barita Acara Penggeledahan Badan pada tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.d. Bahwa TERMOHON telah mengirim Permohonan PersetujuanPenggeledahan orang/badan dengan Nomor:B/778/X/Kb.01/2017/BNNKTT, tanggal 11 Nopember 2017;e.

1/Pid.Pra/2020/PN Atb

Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN.AtbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 03Pebruari 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua register Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Atb tanggal 3 Pebruari 2020, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A. DASAR HUKUM PERMOHONAN1.

Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN.AtbPemohon tidak mengerti tentang apa yang ditanyakan dan diperiksaoleh Termohon;7.

Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN.Atbayat (1) KUHAP sehingga sangat beralasan hukum pemeriksaan yangdilakukan oleh Termohon dalam menetapkan Tersangka dan menahanPemohon batal dan tidak sah menurut hukum.11.

Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN.Atb18.

Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN.AtbPanitera Pengganti HakimNovad S. Manu, S. H. M. Reza Latuconsina, S.H., M.H.Hal. 32 dari 31 hal. Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN.Atb

3/Pid.Pra/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 03/Pid.Pra/2021/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara Praperadilan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :TASLIM DJAMALUDDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Luwuk, 30 Agustus1996, Agama Islam, Beralamat di Jalan Poros Gunung Jati RT/RW 001/005Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RAITNO, SH., MKn, UMAR BACHMID, SH,dan ISWAR

Peristiwa Hukum inilah yang menurut(alm) Satjipto Rahardjo disebut "terobosan Hukum (legalbreakthrough) atauHukum yang prorakyat (Hukum Progresif) dan menurut MochtarHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiKusumaatmadja merupakan Hukum yang baik karena sesuai denganperkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat.

Memerintahkan kepada termohon untuk segera mengeluarkanpemohonon dari tahanan;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi13. Memulihkan Hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;14.

Adalah sesuatu yangmengadaada, hal mana dapat dilihat bahwa fakta hukum yang diuraikan dalampermohonannya terkait tidak disampaikannya beberapa administrasi penyidikanHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdiseperti Surat Perintah Penangkapan, Surat Perintah Penahanan dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan tidak diserahkan oleh Termohon kepadaPemohon atau keluarganya.

AHMAD YANI, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi

1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penunjukan Hakimtunggal untuk Memeriksa dan memutus perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penetapan Hari sidangpertama perkara ini.

Hukum Acara Perdata M.YAHYAHalaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkHARAHAP, SH. Hal.453 s/d454. Dan Perbuatan melawan HukumDR.MUNIR FUADY.SH.MH. Hal.2122.

MH. kepadaHalaman 11 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkTermohon II, sedangkan pada angka 5 Hakim memerintahkan kepadaTermohon II untuk tunduk dan patuh pada putusan Praperadilan ini. Dalam rangka melaksanakan Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2018/PN.Pmk tersebut kemudian Penyidik mengirimkankembali berkas perkara atas nama tersangka R. HERMAN HIDAJAT,SH.

Juta. dan sekaligusuntuk di uruskan sertifikatnya dengan biaya Rp450.000, (empat ratus limaHalaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkpuluh ribu rupiah).

ARI SISWANTO., S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dari Pemohon Praperadilan;
2. Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon, dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencoret permohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkara Praperadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

3/Pid.Pra/2021/PN Pol

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : Yehezkiel Rianus Rupa Alias Rian;2. Tempat lahir : Pulau Gebe;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Kepala Seksi Wilayah II selaku Penyidik,berkedudukan di Jin Aiptu Nurman, Kalubibing 1 Mamuju, Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dengan register Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. tanggal 23 November 2021, telah mengajukanpermohonan

Tahun Anggaran 2021;Halaman 4 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.1.3. Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon tanpasurat ketetapan sebagai TERSANGKA. Selanjutnya pada tanggal 3November 2021, Termohon mendesak Pemohon menandatangani BeritaAcara Perubahan status saksi menjadi Tersangka.1.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dari Pemohon Praperadilan;2. Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Pol. dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon,dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencoretpermohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkaraPraperadilan;3.

Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Penetapan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pol.

4/Pid.Pra/2020/PN Sgm

Akbar,S.H., BRIGPOL Akhmad., , yang masingmasing anggotapada bidang Hukum Polres Gowa Sulawesi Selatan yang berkedudukan diJalan Syamsuddin Tunru Nomor 58, berdasarkan surat Perintah Nomor:Sprin/872/XI/HUK.11.1/2020 dan SUrat Kuasa kuasa khusus tanggal 16November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasaNomor4/Pid.Pra/2020/PN SGM tanggal 9 November

Oleh karena itu tindakan lain yang dilakukanoleh TERMOHON menjadi objek Permohonan Praperadilan;Halaman 5 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm8.

DokumentasiHalaman 22 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm10.d.

Soesilo dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) menyatakan: Delik aduan adalahHalaman 31 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgmdelik yang hanya dapat dituntut, jika diadukan oleh orang yang merasadirugikan.

,Halaman 40 dari 40 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Sgm

13/Pid.Pra/2018/PN .Jkt Utr

AprisBeniawan, MSi, masingmasing Pegawai Balai BesarKarantina Pertanian Tanjung Priok, Berdasarkan SuratHalaman 1 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25Juni 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara register Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Permintaan ganti kerugian, atau rehabilitasi oleh tersangkaatau keluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranyatidak diajukan ke pengadilan.Halaman 4 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utrc.

Menolak atau tidak menerima gugatan PENGGUGATuntuk seluruhnya(N.O/Niet Ontvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARAHalaman 17 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utr1. Menolak seluruh Gugatan Praperadilan yang diajukan olehPENGGUGAT.2.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utr

1/Pid.Pra/2018/PN Mpw

Apabila proses penyidikan atauHalaman 10 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpwpenuntutan atau telah memperoleh putusan hakim barang bukti tersebuttidak diperlukan lagi barulah dapat dikembalikan kepada Pemohon. 3.

Tetapi Pemohon bukan sebagai predikat Tersangka, dan ataupihak ketiga yang berkepentingan jika dilakukan penghentian penyidikandan untuk mengajukan permintaan ganti kerugian dan/atau rehabilitasi,Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpwsehingga menurut hukum permohonan Praperadilan yang diajukanPemohon adalah harus ditolak.

Berita Acara Penyitaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda tiga merk VIAR dengan nomor rangka MGRVR20TAGL205881 dannomor mesin YX200FMG*16205525* warna hitam, Ssesuai dengan aslinyadiberi tanda (T28)Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw29.

Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw2. Menyatakan penyitaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda tiga merk VIAR dengan nomor rangka MGRVR20TAGL205881 dannomor mesin YX200FMG 16205525 warna hitam dinyatakan sah dan dapatdibenarkan menurut hukum;3.

MKNHalaman 66 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;

6/Pid.Pra/2020/PN Mtr

Pid.1.A.10 PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : H.Haris2. Tempat lahir : Lombok Tengah3. Umur/tanggal lahir : 31Desember 19634 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun NyiurGading, Desa Montong Are, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Bara.7. Agama : Islam8.

praperadilan yang di terima dan di daftarkan diHalaman 1 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtrkepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 19 November 2020dalam register Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan baikPemohon maupun Kuasa Hukum dan Termohon tidak ada yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukum telah mengirimkansurat tertanggal 25 November 2020 yang menyatakan mencabut Permohonanpraperadilan

praperadilan tersebut telan dikabulkan, maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutantersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mir tersebut;Menimbang, bahwa dikarenakan proses pemeriksaan perkara tersebuttidak ada biayabiaya yang dikeluarkan sehingga menyatakan biaya dalamperkara ini nihil;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperaturan yangbersangkutan :MENETAPKAN :1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor :6/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor6/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatpencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PNMtr4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;Demikian di putuskan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramHalaman 2 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtrdan di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dan di bantu oleh RUSLIN, S.H. Panitera Penggantitanpa di hadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa di hadiri oleh Termohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalRUSLIN, S.H..,. DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan para Pemohon dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 04/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt; dari register yang dipergunakan untuk itu;

4/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt

TERMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 Juni 2021Nomor:4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;. Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 23 Juni 2021 Nomor :4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt tentang Penetapan hari sidang;.

Setelah membaca Surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 22 Juni 2021dibawah register perkara nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt atas nama ParaPemohon :Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengirimkan SuratPencabutan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 7Juli 2021 dengan nomor register 2001/2021 yang pada pokoknya Pencabutanpermohonan Pra peradilan Perkara Nomor 4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.Brt; karenamelihat dinamika

yang berkembang pasca Permohonan yang kami ajukan kePengadilan Negeri Jakarta Barat Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutPermohonan maka Perkara nomor: 4/Pid.Pra /2021//PN/.Jkt,Brt dinyatakandihentikan dan dianggap selesai dan memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk mencatat perkara Permohonan Pra PeradilanNomor:4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.Brt dari register yang sedang berjalan;;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan dicabutmaka biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohonHalaman 2 penetapan nomor:4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.BrtMengingat ,Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;Mengingat pasal 124 HIR dan Undangundang yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.

Halaman 3 penetapan nomor:4/Pid.Pra /2021/PN.Jkt.Brt

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2019/PN Sbg

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:ARJUL HARAHAP, Umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Sigulang, Kecamatan Padangsidempuan Tenggara,Kota Padangsidempuan, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YASSERHABIBIE, S.H., dan HADI ALAMSYAH HARAHAP, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 1/Pid.Pra/2019/PNSbg, tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg, tanggal 9 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;3.

Setelan ada jawaban, maka pencabutan instansi hanyadapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Praperadilan dilakukanoleh Pemohon sebelum Para Termohon mangajukan jawaban, makapencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuan dari Para Termohon,sehingga pencabutan tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Praperadilantelah dikabulkan, maka Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena

Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbg dinyatakan dicabut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya Nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan Buku Il Mahkamah AgungRI Edisi 2007 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berhubungan denganpermohonan Praperadilan ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbgdicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 oleh MartuaSagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sibolga,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H.

P U T U S A NNomor 3/Pid.Pra/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap : HENDRIYANTO Alias HENDRI TANJUNG2. Tempat lahir : Ujung Gading 3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 26 Oktober 19724. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Damai, Gang Wira Pratama No. 1, RT. 039/000, Kel.

FARIDL DJAUHARI, S.H., M.H., MARINGAN DEBATARAJA, S.H., M.H., AGUSTIAR, S.H., IMAN ROCHAMAN, S.H., USMAN, S.H., ARI SANDI, S.H. berdasarkan Surat Perintah Kapolda Kaltim, Nomor: Sprin/1984/XI/HUK.11.1/2019, tanggal 13 November 2019 dan Surat Kuasa Kepala Kepolisian Sektor Loa Janan, tanggal 13 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Trg tanggal 1 November 2019 tentang penunjukan

Hakim; Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan memeriksa bukti surat-surat yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1 November 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong register Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Trg tanggal 1 November 2019, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan

objek praperadilan antara lain :1) Putusan Praperadilan dalam perkara nomor: 04/Pid/Prap/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2015, dengan amar putusan, antar lain :menyatakan penetapan Tersangka atas diri PEMOHON yang dilakukan TERMOHON adalah tidak sah; menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON oleh TERMOHON;2) Putusan Praperadilan dalam perkara nomor: 36/Pid.pra

3/Pid.Pra/2019/PN Trg

Pengadilan NegeriTenggarong register Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Trg tanggal 1 November 2019,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trgmenghentikan kegiatan Land Clearing yang bukan kewenanganPemohon, dan Termohon melakukan tindakan hukumberdasarkan laporan dari Operator Alat Berat PT.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trg18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.danNotulen Mediasi di Ruang Rapat DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALTIM,terkait Tuntutan Ganti Rugi Masyarakat Desa Bakungan di Areal IPPKH PT.MHU.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN TrgBahwa setahu Saksi yang menyuruh menutup pintu alat berat adalahPemohon, namun oleh karena Sdr. lwan melihat ada kontak alat beratyang masih menggantung maka diambil oleh Sdr.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh MUCHTOLIP, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimMUCHTOLIP, S.H. KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trg

1/Pid.Pra/2021/PN Tub

,halaman 1 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub2. Gusmiliyansya, S.H.,3. Muhamad Zaki, S.H.,4. Johan Satya Adhyaksa, S.H.

Dinas Perikanan dan Peternakan senilai Rp.121.515.0000.halaman 6 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub3.2.A.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor18/Pid.Pra/2017/PN.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan;halaman 35 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tubb. Ganti kerugian dan atau rehabilitasi!

Jona Agusmen, S.H.halaman 43 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub

1/Pid.Pra/2019/PN Tim

dan memeriksa bukti Suratsurat Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonan tanggal 15Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota TimikaKabupaten Mimika register Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim tanggal 18 Januari 2019,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut: .Fakta Hukum ds Bahwa Permohonan Pra Peradilan dan anti kerugian ini diajukanHalaman 2 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Timberdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun

Pasal 53 KUHP yang Unsurunsurnya sebagaiberikut:Halaman 10 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim1. Unsur Barang Siapa; 2. Unsur Melakukan Percobaan Makar;3.

PT Freeport, danbukan merupakan milik Pemohon melainkan tanah yang diserobot ataudiperoleh dengan kejahatan penyerobotan tanah; Halaman 28 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim7.

DenganHalaman 31 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Timdemikian penetapan Pemohon sebagai Tersangka sah secara hukum, dan alat buktinya tak terbantahkan lagi;4.

Saiful Anam, S.H.., M.H.Halaman 69 Dari 62 Halaman Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tim

22/Pid.Pra/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 22/Pid.Pra/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : HARTONOTempat lahir : BengkalisUmur/tanggal lahir : 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalPekerjaan.

KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR, selanjutnya disebut sebagai TurutTermohon;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 22/Pid.Pra/2018/PN.Dps., tanggal 14 Nopember 2018 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonantanggal 5 Nopember 2018 yang

GUSTI ARYA DIRAWAN dan nomorSP.Kap/90.a/VIII/2018/Reskrim tanggal O6 Agustus 2018 an.HARTONO, DAN KEMUDIAN SURAT PERINTAHPENANGKAPAN TELAH DIBERIKAN KEPADA PARATERSANGKA/PARA PEMOHON DAN KELUARGANYA, SESUAIBUKTI SURAT:Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.1).

SEHINGGAPENETAPAN PARA PEMOHON SECARA PROSEDURALSEBAGAI TERSANGKA ATAS DASAR DENGAN BUKTIYANG CUKUP, ADALAH TINDAKAN TERMOHONSECARA SAH DAN LEGAL, MAKA DALIL PARAPEMOHON TIDAK BERDASARKAN HUKUM DAN PATUTDI TOLAK.Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.5.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, dan diucapkanHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasapara Pemohon, Kuasa Termohon dan Kuasa Turut Termohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan No.05/Pid.Pra/2017/PN Skt.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sah untuk mencatat dalam regester / daftar perkara pidana tentang pencabutan perkara permohonan pra peradilan Nomor 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil.

5/Pid.Pra/2017/PN Skt

PENETAPANNomor : 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.05/Pen.Pid.Pra/2017/PN Skt, tanggal 02 Oktober 2017 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan No.05/Pid.Pra/2017/PNSkt antara :HARYO ANINDHITO,SM.Beralamat di Singopuran ,RTO6,RW01,Kelurahan,Singopuran,Kartasura,Sukoharjo,dalam hal ini diwakili Kuasanya Drs.JOKO SUTARTO,SHAdvokat

Berdasarkan Surat Kuasa kusus 26 September 2017 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 2Oktober 2017 dengan Nomor regester 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.

Selanjutnya disebut Sebagal : ............ ccc cee ee eee aee eee seesseesss/PEMOHON;Melawan :POLRESTA SURAKARTA;Beralamat di Adi Sucipto No.2,Surakarta.Selanjutnya disebut Sebagal : ............... ccc cesses aeeeeeeeessss+ I ERMOHON; Telah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 Oktober 2017dengan Nomor Register : 05/Pid.Pra/2017/PN Skt;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 2 Oktober 2017 tentangpenetapan hari

sidang.Telanh membaca surat pencabutan permohonan Praperadilan dalam perkaraNo.05/Pid.Pra/2017/PN Skt yang diajukan oleh kuasa Pemohon Praperadilantertanggal 4 Oktober 2017.Menimbang,bahwa Pemohon dengan surat pencabutannya tersebutbermaksud mencabut permohonan Praperadilan dengan alasan,Bahwa pada hariRabu,4 Oktober 2017 telah terjadi perdamaian antara klien kami dengan BrigadirJoko W Anggota Satlantas Polres Surakarta.Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara Praperadilan inimasih dalam proses

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pra PeradilanNo.05/Pid.Pra/2017/PN.Skt2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara pidanatentang pencabutan perkara permohonan pra peradilan Nomor05/Pid.Pra/2017/PN Skt, tersebut;3.