Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 9 Juli 2013 — NI KADEK KARTINI (P)
I WAYAN SWASTIKA (T)
39 — 17
39 — 17
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NI KADEK KARTINI.Selanjutnya disebut sebagaiI WAYAN SWASTIKA,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;: Jenis kelamin Perempuan, umur 23 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Banjar DinasPengalon, DesaAntiga Kelod, Kecamatan
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
KURSIN bin WARJOKO, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaii aSaksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon sewaktu kecil adalah TONO namunsetelah menikah dirubah menjadi ATMO WIARJO, sebagaimana kebiasaanorang Banyumas ; 722 neon nnn nn nnn nnn nnn nnnSaksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan ROHYATI binti SUNARJOpada tahun 1994 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sampai sekarangbelum berCeral ; n2n 22 none nn nn enna
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Ksp Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
M MURSIDDIN
55 — 4
M MURSIDDIN
55 — 4
Foto copy BPJS Kesehatan, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P7 telahdicocokan dengan surat aslinya serta telah diberi meterai secukupnya sehinggamenurut hukum telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, permohonantelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi KHAIRIYAH dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiI,benar;Z.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 17 Juni 2013 — ANTUN YUNIARSO
19 — 4
19 — 4
berikut: Bahwa ia lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 Agustus 1997, sehinggamasih berusia 15 Tahun; 0220 son nnn no ence een nnene Bahwa meskipun berusia 15 Tahun, namun ia berketetapan hati untukmelangsungkan perkawinan dengan SRI WAHYUNI karena saling mencintaidan saat ini SRI WAHYUNI sudah dalam keadaan hamil; Bahwa kehamilan SRI WAHYUNI tersebut karena hasil perouatannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama SRI WAHYUNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaii
Register : 06-10-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1855/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
., dengan segalaperubahan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiI ILsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2008, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 422/71/VI/2008 tanggal 30Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Bantarbolang
Register : 03-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0291/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 15 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
., mengemukakan halhal sebagaiI I.
Register : 19-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 15 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan diceraikan denganPeng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagaiI
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAHdan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Register : 25-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.Pal arihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangjgula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaii@akhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganrsidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangfy sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Majelis berusaha menasehati Pemohon supaya dapatBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 5 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 1 Februari 2011, Register:86/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 1 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 590/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 27 Nopember 2012 — RINI AZHARI
16 — 3
16 — 3
., tentang penetapanhari sidang dan perintah untuk memanggil Pemohon sekaligusmembawa Saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagaii bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan, di bawah Register Nomor : 590/PDT.P/2012/PN.Pin., telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: ;Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.P/2012/PN.YK Tanggal 13 Februari 2012 — KUSTANTO
22 — 4
22 — 4
Bahwa untuk itu pencatatan kelahiranyang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriYOQYaK*1aj=nsessmesnennnncnnsBerdasarkan alasanalasan di atas,kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonanini dan selanjutnyamenetapkan sebagaiI IKU sees eet eee1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 145 / B/ 2013 / PT.TUN.SBY Tanggal 22 Nopember 2013 — 1. BUPATI SUMBAWA ( Pemerintah Kabupaten Sumbawa ) 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA vs 1. CECE SURIADI.DKK
41 — 16
41 — 16
. : Penata Muda Tk. ( Ill/b ) ;Jabatan : Staf Bidang Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Wilayah Badan PertanahanNasionalPropinsi Nusa Tenggara Barat ; Keempatnya warganegara Indonesia, beralamat di JalanGaruda Nomor 89 Sumbawa Besar, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 87/SK52.04/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 ,selanjutnya disebut sebagaii TERGUGAT/MELAWAN ..........MELAWANCECE SURIADI, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Pantai Senggigi, Nomor 12, Griya Pagutan Indah
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3126/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atas telah mempunyai hutang kepada Koperasi; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain, dan antaraPemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 782/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 5
54 — 5
Oktober2009 telah mengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangperkawinannya berlangsung pada tanggal O1 Mei 2009 dantercatat di KUA Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasansebagai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/05/V/2009 tanggal 01Mei 2009 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan danselama tersebut telah hidup rukun sebagaii
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 124/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
tetapi Penggugat malahanmengendarai motor sendiri, Penggugat mengatakan telah diusir olehTergugat garagara ketika Penggugat sakit tidak sempat memberi makanayam aduannya; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran saatmenjemput Penggugat untuk berobat yang pertama Penggugat denganTergugat adu mulut di kamarnya namun Saksi tidak taupermasalahanya; Bahwa yang Saksi ketahui penyebab dari pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalah ekonomi dan tidak adanyatanggung jawab Tergugat sebagaii
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2014/PT GTO Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SETYAWAN JOKO NUGROHO
Terbanding/Terdakwa : ABI ABIDUN
101 — 17
Terbanding/Terdakwa : ABI ABIDUN
101 — 17
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal :12 Februari 2014 Nomor :228/Pid.B/2013/PN.GTLo sekedar mengenaii pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan bunyi amarputusan pada angka 3 ;sehingga amar selengkapnya berbunyii sebagaii berikut
- Menyatakan terdakwa ABI ABIDUN alias ABI telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,anak seharusnya berada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaandan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, makaperlu ditetapkan siapa di antara kedua orang tuanya yang telah berceraitersebut yang diberi kewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonahbagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figinh yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Djana Binti Totona. kemudian Pr Saradia Sebagaii IstriKedua Melahirkan 2 Orang Anak masing masing : 1. Alimai BinTotona, 2. Taide Bin Totona dan Pr Djene Binti Kadir Sebagai IstriKetiga melahirkan 3 orang anak Masingmasing : 1.Tawakkal BinTotona, 2. Syamsuddin Bin Totona. 3. Hambali Bin Totona;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Pwl3.
Register : 22-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 136/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 25 Februari 2011,Register: 136/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 25 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.