Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2011 —
11 — 0
11 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl amu,ut Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2012 —
8 — 1
8 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Hal. 3 dari 7 hal.
Register : 05-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 279/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFip+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni saArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 08-03-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 497/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dokumen yang telah dimilikinya;Menimbang, dari aspek yuridis;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara yurisdiksi volunteria sepertiperkara volunter lainnya;Menimbang, bahwa menurut hukum acara dalam perkara volunter persoalanpembuktian tetap perlu ditegakkan,dengan demikian para Pemohon dibebani untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 smpaidengan P.7). berupa Fotokopi, seluruhnya disertai aslinya dan telah dicokokkan denganaslinya terrnyata sesuat
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
35 — 16
35 — 16
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdHanafie Pulukadang, S.AgRincian Biaya Perkara: NIHIL.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Hal. 7 dari 7hal. Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Dra. VAHRIA
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 113/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
17 — 0
17 — 0
FANNANIE, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,3 Biaya PemanggilanRp. 165.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5Biaya Meterai Rp. 6.000. psn Sesuat a ae novolaiJumlah Rp 256.000, anitera Pengadilan Agama Boyolal Drs. Zamzami, MSI
Register : 30-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1114/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERAUrn
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2918/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2012 —
Pemohon vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 23-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernahdatang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukunkembali antara Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah dating dalampersidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil secara patuttidak
Register : 08-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 14 September 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0737/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0840/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2011 —
13 — 1
13 — 1
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2011 —
11 — 1
11 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pertengkaran tersebut' disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Tergugat diajak merawatorang tua penggugat tidak mau, sebaliknya Penggugatmerasa tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sejak satu tahun terakhir ini Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri, tidak ada hubungan lahir bathinBahwa saksi tela annya namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa)/avas.)Kterar Saksi saksi tersebutkedua belah pihakMenimbang, Tergugat tidakmenyampaikan sesuat