KEKEN Anakdari SUPARDI, terdakwa IV TRIYONO anak dari ELYA IJON, bersamasamadengan saksi YOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI,saksi NIKI WIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, = saksiAGUSTINUS YADI anak dari YAHUDI langsung melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakan kayu yang mana saksiJAMHARI Als.

KEKEN Anakdari SUPARDI, terdakwa IV TRIYONO anak dari ELYA ION, bersamasamadengan saksi YOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI,saksi NIKI WIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, = saksiAGUSTINUS YADI anak dari YAHUDI langsung melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakan kayu yang mana saksiJAMHARI Als.

bersama saksiYOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI, saksi NIKIWIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, saksi AGUSTINUS YADIanak dari YAHUDI.

YOKBAL SURIN Bin SANI, LEDION Anak Dari SUPARDI, NIKIWIJAYA Bin ULUNG, SADI Anak Dari NUAH, AGUSTINUS YADI BinYAHUDI ACIH adalah warga Desa Sungai Buluh yang saksi lihat berada ditempat kejadian penganiayaan atau pengeroyokan terhadap saudara MARDULIAls.

ULI yang ditemukan di rumahsaudara MARTUNASBahwa atas keterangan saksi NIKI WIJAYA Bin ULUNG, Para Terdakwamasing masing tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut;8.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ULUNG JOKO PURWANTO bin AHMAD SYARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ENDAH KURNIA LESTARI binti SARDI) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

Menetapkan harta bersama (gono-gini) Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa :

Sebidang tanah seluas 150 m2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya seluas 150 m2, dengan atap genting, kerangka kayu/glugu, dinding tembok, lantai keramik, Sertipikat Hak Milik Nomor 00255, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas atas nama ULUNG JOKO PURWANTO, Surat Ukur tanggal 06 mar 00 Nomor 00060/Kalikidang/2000, yang terletak di RT. 003/RW. 007, Desa kalikidang

, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Kapling Nomor 00059
• Sebelah Timur : Jalan Desa
• Sebelah Selatan : Kapling Nomor 00061
• Sebelah Barat : Kapling Nomor 00054

Diberikan kepada Anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu :

1. Muhammad Iqbal Muyassar bin Ulung Joko Purwanto

;

JUWITA binti JUDI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DENIH MIHARJA bin AEN KURNIA(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaUlung bin Asmin dan Ohi bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1.Ulung

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2016 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama DIFANADA, umur 2 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama JUDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ULUNG

bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2016 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama DIFANADA, umur 2 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama JUDI dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu ULUNG

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ulung

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama JUDI dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ULUNG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pengguat (Komariah binti Ulung) dengan Tergugat (Ade Husaeni bin Enan) yang dilaksanakan pada pada tanggal 08 April 2002 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Husaeni bin Enan

) terhadap Penggugat (Komariah Binti Ulung);

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2021/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Samsir bin Nyak Min (alm)Tempat Lahir : PenggalanganUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 2 Februari 1981Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener MeriahAgama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa sendiri yang berada di Desa Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah ditemukan Narkotika jenis ganja Oleh anggotaSatresnarkoba Polres Bener Meriah dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bener Meriah untuk di proses secara hukum lebih lanjut.

Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(Ssatu)Kilogram, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Ketika terdakwa sedangberistirahat dirumah bersama keluarga, tibatiba datang anggota Satresnarkoba PolresBener Meriah bersama dengan saksi Alianto selaku Reje Kampung Pondok Ulung

daun, ranting dan biji ganja, 1 (Satu) buahkarung warna putin merek Beras Kita yang berisikan 2 (dua) buah bungkusan yangberisikan Narkotika Golongan jenis Ganja terdiri dari daun, ranting dan biji Ganja yangdi balut dengan kertas buku, 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat warnahitam, dan uang tunai senilai Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnnya disita dari Terdakwa; Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut didapatkan dari rumah Terdakwa yangterletak di Desa Pondok Ulung

sedangkanterhadap 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat wama hitam, dan uang tunaisenilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan langsung pada diriTerdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 sekitar pukul 21.00 WIB,Saksi Alianto sedang beristirahat dirumahnya, lalu datang istri Terdakwa, danmengatakan Pak, bapak datang dulu kerumah saya, karena ada anggota Kepolisiandi rumah saya, lalu Saksi Alianto langsung kerumah Terdakwa, dengan mengajakKepala Desa Pondok Ulung

Selanjutnya beberapapetugas diataranya saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melakukan penyamaransebagai pembeli sabu lalu masuk kedalam kamar rumah Syafii dan melihatterdakwa sedang merangkai alat sabu sambil menyiapkan 1 kantong platik klipkecil isi sabu seharga Rp. 200.000, pembelian dari Rohman Bin Kasduh danMohammad Azis Bin Monaji.

Melihat hal tersebut saksi Davit Ulung dan RibutRiyanto langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkanbeberapa petugas lainnya juga Imenangkap Rohman Bin Kasduh, MohammadAzis Bin Monaji, Yuni Wahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii BinMustaji.

Setibanya di rumah Syafii sekitar jam 15.00 wib saksi Davit Ulung danRibut Riyanto langsung masuk ke dalam rumah menuju ke sebuah kamar dansaat itu juga saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melihat terdakwa sedangmerangkai alat sabu dan diatas tempat tidur terdapat sebuah bungkusan plastikklip kecil isi sabu serta uang sejumlah Rp. 200.000,.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya di persidangan menyatakan bahwa ia telah mendengarserta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi David Ulung

fakta di persidangan, menurut pertimbanganMajelis Hakim elemen yang paling tepat jika direlevansikan dengan perbuatan terdakwaadalah elemen menjadi perantara dalam jual beli sabu dengan pertimbangan yangakan diuraikan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah Safii (DPO) di Desa Pamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,saksi Ribut Riyanto dan saksi David Ulung

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Urine pada table 02 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIA binti TUMBURMULIA HARAHAP adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LLABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIAbint!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah/kawin kepada Pemohon Hasaning bin Muhammad Ulung untuk melangsungkan pernikahkan anak perempuan Pemohon (Wildayanti binti Hasaning) dengan calon suami anak Pemohon bernamaM.Salah bin Muharrang);-
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.SUBe2z ssl yoosll all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah/kawin yangdiajukan oleh;HASANING BIN MUHAMMAD ULUNG, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Labuhan Jontal Rt.01 Rw.04 Desa Teluk SantongKecamatan Plampang

dan sudah sepakat untuk menikah ; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak ada halangan/ hubunganMahram baik nasab, semenda maupun sesusuan ; Bahwa ia seandainya telah menikah nanti akan bertanggung jawabterhadap keutuhan rumah tangganya serta siap/sanggup membinarumah tangga dengan baik ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama M.Saleh bin Muharrangtelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar dirinya calon suami anak Pemohon ( Hasaning binMuhammad Ulung

bukti P.1Sampai dengan P.5 tersebut secara formil dan meteriil telah memenuhiSyarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga10mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dikuatkan dengan bukti P.2 terbukti bahwa anak Pemohon perempuanyang baru berumur 15 tahun 2 bulan dari perkawinan Sahaning binMuhammad Ulung

Mengabulkan permohonan Pemohon;132.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah/kawin kepada PemohonHasaning bin Muhammad Ulung untuk melangsungkan pernikahkananak perempuan Pemohon (Wildayanti binti Hasaning) dengan calonSuami anak Pemohon bernamaM.Salah bin Muharrang);3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatatkan pernikahan anak Pemohon (Wildayanti binti Hasaning)dengan Colon suaminya bernama M.Saleh bin Muharrang

Davit Ulung dan Moh. Ismail melihat 2 orangberboncengan sepeda motor Honda Revo dengan nopol M6256GZ melaju dijalan raya Kec. Sepulu, mengetahui hal tersebut lalu saksi Moh. Davit Ulungbersama Moh. Ismail melakukan pembuntutan dan tepat jalan raya depanpasar Sepulu kemudian saksi Moh. Davit Ulung bersama Moh. Ismail dibantuanggota lainnya langsung menghentikan laju sepeda motor tersebut.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap badanpakaian terdakwaEfendi, saksi Moh. Davit Ulung bersama Moh.

Davit Ulung bersamaMoh. Ismail langsung mengamankan kedua terdakwa ini berikut melakukanpenyitaan terhadap 2 buah kantong plastik klip kecil isi sabu, sebuah dompetserta 1 unit sepeda motor Honda Revo nopol M6256GZ untuk dibawa kePolres Bangkalan guna pemeriksaan lebih lanjut. Kemudian dari hasilinterogasinya diketahui jika 2 buah kantong plastik klip kecil isi sabudidapatnya dari membeli kepada seseorang penjual sabu yang biasanyadipanggil KAK asal Kec. Sokobanah kab.

oleh terdakwaEfendi 2 buah kantong plastik kecdil klip isi sabu tersebut diambil dandimasukkan kedalam d9ompetnya yang berada disaku celananyabagian belakang dan kemudian kedua terdakwa berangkat menujundengan berboncengan mengendarai sepeda motor hondea revo Nopol 6256GZ milik terdakwa Efendi akan tetapi sesampainya dijaloan rayaSepulu tepatnya depan pasar Sepulu Kec.Sepulu laju sepeda motornyadihentikan oleh bebrapa petugas dan kedua terdakwa akhirnyaditangkap daripenangkapan ini saksi Moh.David Ulung

putrih denganjm berat netto 0,028 gramdikembalikan ;Serene Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa telah mengerti, baik Para Terdakwa maupun Penasehat Hukumnyatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MOH.DAVID ULUNG

Bangkalan para terdakwa ditangkap olehsaksi saksi David Ulung ,SH. dan saksi Ismail . beserta petugas kepolisianPolres Bangkalan;Menimbang, bahwa ketika ditangkap para terdakwa Para terdakwaketika ditangkap Para terdakwa ketika ditangkap sedang naik sepada motordan aksi menemukan 2 poket sabu yang ditaruk dalam dompet sebelah kanankantong celana terdakwa Efendi dan Para terdakwa mendapatkan sabuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN. Bk!

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/MS STRxe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Talak dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,Alamat Dusun Muara Pakat Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, disebutPemohon

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Muara Pakat, Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah selama kurang lebih dua bulan kemudianpindah ke rumah kediaman bersama selama lima tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama membina

Saksi (Paman Pemohon), yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkeponakan saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah Pemohon

Saksi Il (Tetangga Pemohon), yang dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon adalah sekampung dan bertetangga dengan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah

No. 0054/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata dan terbukti Pemohonadalah penduduk Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dan Termohon berdomisili di Kampung Blang Ara Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, maka sesuai maksud pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor: 50 tahun 2009 revisi kKedua Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentangperadilan Agama, perkara tersebut merupakan wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa I Ulung Bayhaky als Ubay Bin Juhdi dan Suhenda als Ijong Bin Supirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.ULUNG BAYHAKY als UBAY bin JUHDI
2.SUHENDA als IJONG bin SUPIRTA

ULUNG KANJAYA,M.Met Selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangdan setelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang buktiberupa : Kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik tersangka a.n HENDRI JAYA BINDAMAMIN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT

ULUNG KANJAYA,M.Met Selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangdan setelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang buktiberupa :Kristakristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik tersangka a.n HENDRI JAYA BIN DAMAMIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 AYAT (

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang menerangkan bahwabarang bukti 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milikterdakwa Hendri Jaya Bin Damamin mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/205/PN Lig.berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang menerangkan bahwabarang bukti 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milikterdakwa Hendri Jaya Bin Damamin mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang menerangkan bahwa barang bukti 4 (empat)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin pada tabel 01, urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa Hendri Jaya Bin Damaminmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.Lab:126/KNF/2014 tanggal

Ulung Sobarna bin H. Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ulung Sobarna bin H. Sumpen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. LebakJaya Rt. 002/006 Ds. Sukaresmi Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Diana Lestari binti Dudin Saepudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Lebak Jaya Rt. 002/006 Ds.

Ulung Sobarna bin H.Sumpen (Pemohon ) dan Diana Lestari binti Dudin Saepudin (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Ulung Sobarna bin H. Sumpen(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Romiyi bin H.

Ulung Sobarna bin H.Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjin bin Ulung Kasim. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abu Thalib dan Bapak Baindan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tuna. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus dudadan gadis.

Hakim berpendapat KuasaPemohon tersebut dapat diterima dan diperkenankan mewakili Pemohon dalamperkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juni 2021 Masehidi rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa BentengKecamatan Talawi Kabupaten Batubara, dengan wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjin bin Ulung

orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Il Sirsak Desa Benteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara, adawali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan menikah,dinikahkan oleh Orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjinbin Ulung

2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat di Jalan JogjaWonosari Depan BPD Patuk Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG

Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan JogjaWonosari Depan BPDPatuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG

YUSUF FARIANTO Bin EDI KINTOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib saksibersama saksi ANDRE HARIYA KUSUMA berboncengan sepeda motor,saksi ULUNG mengendarai sepeda motor sendirian, yang kesemuanyamerupakan anggota Polri dari kesatuan Polres Gunungkidul, berangkatHalaman 6 dari 28 Putusan No 106/Pid.B/2019/PN Wnodari Stadion Maguwoharjo Sleman dalam rangka melaksanakan tugasKepolisian berdasarkan Surat Perintah

didepan rombongan Suporter.Selanjutnya saksi bersama saksi MASUD bergabung di bagian belakangrombongan suporter dan saat itu saksi ULUNG juga ikut mengambil posisidi bagian belakang.

ATOL Bin ULUNG, Terdakwa III. SUDIRMAN Bin PARKASIH dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.Hamsi Bin Badawi
2.Atol Bin Ulung
3.Sudirman Bin Perkasih
4.Djihad Muis Alias Uwe Pia

Penggugat:
SEKAR ULUNG WINANGSIT
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI SEMARANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

Alung Als Ulung Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.Abu Bakar Sidik Bin Saini
2.Eri Saputra Als Heri Bin Usman
3.Alung Als Ulung Bin Rusli

023, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Para Pemegang Saham PTTunggul Ulung

Makmur (dalam pailit), sesuai Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Tunggul Ulung Makmur Nomor 10, tanggal 13Desember 2013, dibuat di hadapan Ashelfine, S.H., Notaris diPekanbaru;Menyatakan utang Para Tergugat yang belum dibayar kepada ParaPenggugat adalah sebesar USD1.917.450,16 (satu juta sembilan ratustujuh belas ribu empat ratus lima puluh koma enam belas dolar amerikaserikat);Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdan merugikan Para Penggugat karena lalai dan tidak bersediamembayar

dan memori kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Perkara Nomor89/Pdt/2018/PT PBR, tanggal 17 Juli 2018;Dan mengadili sendiri, dengan amar putusan:1Menerima dan mengabulkan permohonan Para Penggugat/ParaPembanding/sekarang Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang ParaPemohon Kasasi adalah Para Pemegang Saham PT Tunggul UlungMakmur (dalam pailit), sesuai sesuai Akta Pernyataan Keputusan RapatPT Tunggul Ulung