Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — YANTO bin KARYO MARIDIN (alm), DK VS SUMIRAH alias KADISIH Ny LEGIMIN
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Legimin tersebut, maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 juncto 1366 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 1365 KUHPerdata:Tiap perbuatan melangar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana terurai di atas, telah merugikan Penggugat, maka Tergugatharus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1144/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MICHAEL VALENTINO JANSEN Als CHAEL
33 — 24
  • cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidan terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan, terlebi dahulu keadaan yang meberatkan dan meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya, sehinggamemudahkan jalannya persidangan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakanmengulangi lagi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 3/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: YUSUF KORYANA ALIAS UCU
36 — 23
  • terpisahkan dari putusan ini ;17Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
DESVIANTI Pgl DEVI Binti THAMRIN.
66 — 8
  • sah menurut hukum dan telahdiiperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni kesatu melanggar ketentuan pasal 378KUHP jo pasal 64 KUHP, atau ke dua melangar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 1 Maret 2017 — Mokhamad Anif Afianto Bin Djunaidi
29 — 2
  • UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang tentang Narkotika kedua melangar pasal 112Ayat(1) UU RI Nomer 35 2009 tahun 2009 tentang Narkotika Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN-Jth
Tanggal 7 Desember 2015 — MUHAMMAD IDRIS BIN MAHMUDDIN Cs
84 — 10
  • pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PNJthMenimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 242/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2016 — - YOVANKA CHARLEY SUOT Alias. KARLI
349 — 120
  • Berita AcaraPemeriksaan terhadap terdakwa.Untuk itu (MOHON DIPERIKSA OLEH MAJELIS HAKIM DALAM BERKASPERKARA PADA BERITA ACARA PEMERIKSAAN TERDAKWA), padahal terdakwayang saat itu sebagai tersangka dituduhkan dengan pasalpasal yang ancamanhukumannya adalah 5 tahun lebih.Bahwa Proses Penyidikan yang dilakukan tanoa didampingi oleh PenasehatHukum, selain telah bertentangan dengan Pasal 56 ayat (I) serta pasal 114 KUHAP,Halaman 11 dari 19 Putusan Sela Nomor 242/Pid.B/2016/PN Gto.hal ini juga telah melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2015 — SARNO CIPTO WIYONO Bin SIKAM
59 — 5
  • permainandadu kopyok tersebut;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut berlangsung sekitar 3 (tiga) bulanBahwa benar penjualan permainan dadu kopyok tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
35 — 11
  • perintah dokter dengan alasan terapi ataurehabilitasi;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad Bahwa efek setelah memakai narkotika bagi Terdakwa yaitu jadi betah,terutama untuk main game dan untuk menyembuhkan masuk angin karenaTerdakwa darah rendah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memberi, dan menggunakan sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau memakai sabu dilarang Undangundang danTerdakwa mengetahui konsekuensinya apabila melangar
    Bahwa sebelum tanggal 14 September 2018, Terdakwa beberapa kalimemberi sabusabu kepada saksi Febri Ardianto dari hasil nemu dengan caramemakai bersamasama di rumah saksi Febri Ardianto; Bahwa efek setelah memakai narkotika bagi Terdakwa menjadi betah untukmain game; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memberi, dan menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau memakai sabu dilarang Undangundang danTerdakwa mengetahui konsekuensinya apabila melangar
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 4 Juni 2015 — AHMAD ARIF Pgl ARIF Alias RIDO
95 — 7
  • dan hingga sepedamotor tersebut dibawa Terdakwa cicilannya tinggal 3 (tiga) bulan lagi;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan di persidangan, Saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.LWK
Tanggal 12 Desember 2013 — Perdata - SYARIF PUDJIOMO - RUSTAM ALIPAN
171 — 24
  • Bukan Cuma itu saja penggugatmelakukan/memasang papan yang bertuliskan:PERHATIANLOKASI INI MILIK SYARIF PUDJIOMOSEKELUARGAIni jelasjelas suatu bukti perbuatan penggugat yang melangar ketentuan HukumPidana yaitu pengrusakan dan Perampasan Hak.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 5 Maret 2014 — 1.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA 2.I WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER
92 — 31
  • EGLER terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan melangar Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kami ;2.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 23 Juni 2016 — NIKOLAS SAPUTRA BINTANG
66 — 4
  • bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa NIKOLAS SAPUTRA BINTANG telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas,yaitu :Dakwaan Primair :melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — I MADE GELILING VS PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI, dk.
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.I2 tidak dapat ditujukan aslinya di persidangan kerenaasli surat itu diajukan ke BPN sewaktu permohonan sertipikat atas tanahsengketa sehingga terbit sertifikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan atasnama Pura Taman kemuda Saraswati";Dan selanjutnya mempertimbangkan bahwa bukti surat 1T.12 tersebutwalaupun tidak dapat ditunjukan aslinya akan tetapi isi dari surat tersebutyang menyatakan tanah sengketa adalah milik Pura Taman KemudaSaraswati.....dstnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut adalah melangar
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 18 Desember 2013 — TOMAR als. PAK SATIEM
35 — 3
  • pasal 351 ayat 2 KUHP, dakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut dari dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabiladakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan sedangkan apabiladakwaan Primer tidak terbukti maka Majelis akan membuktikan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 33/Pid./2016/PT.Mtr.
Tanggal 13 Juni 2016 — USMAWARI alias AMBUT
70 — 26
  • Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak mengetahui apa yang menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sehinggaterhadap perkara atas nama terdakwa USMAWARI alias AMBUT inidiputus terbukti bersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan keempat Penuntut Umum karena sampai denganmemori banding ini dibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yangditentukan oleh Undangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belummenerima Surat Putusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquodan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — RISMA SIANTURI, VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, DKK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Dari ketiga alasan di atas, alasan Pemohon Kasasi mengajukan kasasiini adalah karena Judex Facti salah menerapkan atau melangar hukumyang berlaku sebagaimana Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndangMahkamah Agung tersebut;Judex Facti salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yang berlakudengan menyatakan tidak berwenang mengadili secara absolut (KompetensiAbsolut
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
BRIAN AHMAD Alias IYAN
75 — 8
  • maksudkan, dan terdakwa dengar sepeda motortersebut ditemukan dan kemudian disita oleh Petugas karena saat transaksijual beli antara Ato dengan orang lain saat itu dilakukan penangkapan olehpetugas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon: DEMITRIUS KAERASA Termohon: Kepala Kepolisian Sektor IBU
181 — 43
  • Bahwa dengan tergesagesanya Termohon menetapkan tersangka tanpa buktipermulaan yang cukup, maka tindakan pemohon sangat cacat yuridis ataubertentangan hukum, Karena pemohon telah melangar KUHAP Pasal 1 Ayat 2)Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan buktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya, serta Pasal 12 (1) Kegiatan penyelidikansebagaimana
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 49/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — M.RADHY Als RADI Als RAZI Bin (alm) NURDIN SALEH
66 — 2
  • dan BUYUNG menjual kabel tersebut ketempat LICONG seharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar