Merampas Nyawa Orang Lain;AGL. ceeceecccceteceteceeeeeeseecaeeneeseneeeaeesA nnnnnnn nen nnn n ne nn nen n en nen nen n ene e nen en nen nennen neem e enn een een nennen nen neenneenen ane n nen neneeneennennns1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Merampas Nyawa Orang Lainadalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan menarik parang yang diselipkan di bagian pinggang kiri Terdakwa lalumengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah bagian pelipissebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan jarak antara korban dengan Terdakwasekitar 70 (tujuh puluh) Cm dengan posisi Terdakwa

korbandalam posisi duduk digonceng di atas sepeda motor sehingga korban jatuh ke tanahkemudian setelah terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telah terbukti,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti

Husin pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira Pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2014 di rumah korban Nyoman Ardana di Kp II Desa Sumber RejoKecamatan Belitang Il Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan, menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan dan atau memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan yangdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan ataumembantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa* dalam dakwaan alternatif ke1 (kesatu) ini adalah sama maksudnya dengan unsur "barang siapa dalamdakwaanalternatif ke3 (ketiga

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanatau membantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahTerdakwa sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan atau membantu melakukan perbuatan merampas nyawa orang lain,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanmerampas nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum) yang telah

untuk merampas nyawa orang lain denganpelaksanaanya itu yang mana dalam rentang waktu tersebut si pelaku masihdapat dengan tenang berpikir, dan sebenarnya ia masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan niatnya untuk merampas nyawa orang lain, akan tetapi tidakia pergunakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan, adapun saudara Argentina (DPO) danrekanrekannya pada hari Senin malam tanggal 22 Desember 2014 bertemu dikebun milik saudara Santoso

untuk merancang perampokan di rumah saudaraHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaNyoman Ardana (Almarhum), akan tetapi tidak ada pembahasan untukmenghilangkan nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum);Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada keberadaanTerdakwa dan Terdakwa tidak pula ikut merancang perampokan dengansaudara Argentina (DPO) dan rekanrekannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain

Reg.Perk.PDM.08/JKTM/01/2014 tertanggal 08 Januari 2014 sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial facebook dan akibat dariejekan yang dilakukan krban, Terdakwa merasa malu dan ditantang oleh korban,kemudian Terdakwa mendengar kabar dari orangorang yang Terdakwa kenalbahwa korban dengan temantemannya sering melintas di Jalan

5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ee immense mines minnrmmmtmnaSubsidair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan

telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair dan telah dinyatakan terbukti maka unsurdengan sengaja dalam dakwaan Subsidair haruslah dinyatakan terbukti pula ;Unsur merampas nyawa orang lain :Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa ketikamelakukan perbuatan membacok korban Agustino alias Abel pada hari minggutanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30 Wib di JI.

Slamet Purnomo, SP.F yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa sebab kematian adalah kekerasan tajam padakepala yang mengakibatkan patah tulang tengkorak dan rusaknya jaringan otak ;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pengamatan Majelis Hakim, selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, dimana terhadap terdakwa tidaklahtergolong kepada orang yang dapat

Menyatakan terdakwa NOVAN KURNIAWAN Als NOVAN Bin SYAFTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAN KURNIAWAN AlsNOVAN Bin SYAFIl dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, yaitu Koroban IRA SURYANTI AlsIRA Binti SYAMSUDDIN berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian dariPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor 1410KM300720150001 tanggal 22 Juli 2015, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 15.50Korban bertemu dengan Terdakwa di Mini Market MAMA TOPJalan Imam Bonjol Selatpanjang;e Setelah itu Terdakwa bersama Korban pergi dengan mengendaraisepeda motor

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari unsur obyektif ini berdasarkan faktafaktahukum di persidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban IRASURYANI mengalami luka robek dengan tepi rata pada leher bagian tengah,pada pipi kiri sampai leher bagian kiri serta pada daun telinga yang didugaakibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau No.44/RSUD/2015/125 tanggal 20 Mei 2015 yang

diperiksa danditandatangani oleh dr.ERNI ASIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum Pasal 338 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya Majelis Hakimtidak mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum olehkarenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya;2.

mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan hukum (Requesitoin dariPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari kamis tanggal 23Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dalamdakwaan KESATU PRIMAIR melanggar 338 KUHP dan melakukan tindakpidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam ataupenusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya dalam dakwaan KEDUA melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 .Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN selama 14 (empat belas) tahun penjara dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan adalah sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum pidana, kesengajan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld).

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang laindan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawasesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya:2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN dengan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ;3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evarianti Sibarani als Yanti binti Hedrik Sibarani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan percobahan Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bertiga, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Bahwa apa yang telah dilakukan terdakwa jelasjelas telah memberikan kesempatan bagi kedua orangtemannya untuk merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara terencana, karena disaat akanmelakukan ritual semedi di Umbul Brondong terdakwatelah mengetahui bahwa saksi Bowo Trianto telahmembawa dan mempersiapkan kawat bekas rem darirumah saksi Subroto bahkan tempat yang dipilih untukmelakukan ritual dipilih tempat yang rindang, sepi danbanyak bebatuan disekitarnya serta terdakwapun jugamelihat caracara

Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanDarmawan Lukito, perbuatan mana bagi terdakwamereka yang sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Endy Kamajaya BinSumardi bertemu dengan saksi Subroto Bin CiptoMartono (dilakukan

nyawa orang lain yangapabila berhasil harta yang dimiliki oleh orangtersebut dapat diambil dan dijual yang kemudianhasilnya akan dibagi bersama, selanjutnya untukmeyakinkan apakah terdakwa bersedia ikut atau tidak,Saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bersama, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Puncak, adapun yang ikut dalam Rapat tersebutadalah, Terdakwa ERIS MURIB ALIAS IRIS MURIB ALIAS SIRIWAKER, Saksi YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB, URASTELENGGEN, BETI MURIB, KRIS) TELENGGEN, INIKIAGETELENGGEN, TENIUS KULUA, LEKAGAK TELENGGEN, GURAGUWALIA, (Belum tertangkap) sedangkan yang memimpin rapat tersebutadalah LEKAGAK TELENGGEN, untuk membahas kembali rencanaakan melakukan penyerangan Kantor Polsek Sinak pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 dengan tujuan melakukanpembunuhan/merampas nyawa

Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum .2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang menyatakan Menimbang bahwa sedangkan unsur merampasnyawa orang lain mengarah kepada akibat perbuatan yaitu korbanharuslah mati dan matinya korban harus memiliki korelasi langsungdengan perbuatan pelaku tindak pidanaDalam keterangan saksi Ryan Danutirta yang diungkapkan di depanpersidangan dan menjadi fakta persidangan menerangkan yangmenembak saksi Ryan Danutirta adalah terdakwa,

ERIS MURIB aliasIRIS MURIB alias SIRI WAKER ;3 Memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4 Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan,dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam idana dala Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dalam dalwaan pertama Primair

KesatuBahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN Als DAENG Als UDIN Als SAMSULBin LANGGIRI, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Witadan atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Tahun 2018 bertempat di Jalan PelitaKelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, Dengan Sengaja dan dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain, dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwasedang membawa palu dengan tujuan untuk jaga diri karena ada seseorangyang ingin mengancam jiwa Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa sedangberjalan di tengah Jalan di Jalan Pelita Samarinda dimana Terdakwa melihatKorban MUHAMMAD RIHARJA yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorkearah Terdakwa sambil melihat Terdakwa sehingga Terdakwa menganggapbahwa Korban

Nyawa Orang LainAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa pengertian Barang Siapa adalah siapa sajatermasuk terdakwa Syaripuddin dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidanasepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia(natuurlijke person) dan bukan orang dalam arti badan hukum (Recht person).Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi semuanya dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti ditinjau dalam persesuaiannya satu dengan

Syahraninamun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdiuraikan tersebut diatas, bahwa terdakwa sadar dan tahu akibatnya;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dan dengan mengambil alin unsur sebelumnya bahwa benar TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrmemukul menggunakan palu

Syahrani namun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia.Dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Pgl Budi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan primair Penuntut

Umum;

BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban UMAR MUSLIM Als RONI Bin H.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Anto Baharuddin Als.

terhadap orang yangdituntut melakukan tindak pidana dan oleh karenanya unsur barang siapatelah terbukti secara sah menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut IlmuHukum adalah Terdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindakpidana; Menimbang bahwa untuk mengetahui secara jelas dan nyata apakahTerdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindak pidana, makaterlebin dahulu harus dibuktikan unsur perbuatan setelah unsur dengan sengaja yakni Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa penikaman terhadap dirilelaki Umar Muslim Als.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang

Merampas nyawa orang lain;4.

menjawab serta merespon semua apayang terjadi dipersidangan dengan baik sehingga jelas bahwa Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum adalah subjek hukum pribadi kodrati yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua yakni unsurDengan Sengaja maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluunsur ketiga yakni unsur Merampas

Nyawa Orang Lain karena jika unsur ketigatelah terbukti maka barulah selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwayang telah Merampas Nyawa Orang Lain itu dilakukannya secara dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu atau sebaliknya;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur Merampas Nyawa Orang lain adalah samadengan menghilangkan nyawa orang lain, dalam unsur Pasal di atas menunjukkanhilangnya nyawa orang lain sebagai akibat dari perbuatan terdakwa;Halaman 14 dari

terdakwa untukmelakukan tindak pidana ini adalah milik korban yang dipinjam oleh terdakwa padasaat korban sedang membersihkan clurit tersebut, terdakwa sambil berkata katacluritmu kok bagus, coba saya lihat sehingga korban memberikan clurit tersebutkepada terdakwa, kejadian itu juga dan tujuan dari terdakwa membacok saksi korban,Sugianto supaya saksi korban, Sugianto memberitahukan terdakwa dimanakeberadaan istri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaunsur merampas

nyawa orang lain tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena terdapat salah satu unsur dari Pasal 338 jopasal 53 tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya

8September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kino Ginting dengan identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana merampas

nyawa orang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Kino Ginting berupa pidana penjara selama15 (lima belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa: 6(enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (satu) buah pisau (sejenis tumbuk lada) dengan panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter) bergagang kayu terdapat bercak darah; 1 (satu) buah

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN KbjBahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatanmelakukan penganiayaan yang menyebabkan mati, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korban RUSLAN.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangminumminuman keras jenis cap tikus di sebuah cafe di belakang Pertaminahingga mabuk, kemudian Terdakwa bertemu dengan korban di cafe tersebutuntuk pertama kalinya, selanjutnya Terdakwa memperhatikan korban yangselalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudianTerdakwa keluar dari cafe tersebut lalu korban juga

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain daripada unsur Sengaja oleh karena dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimuat suatu asas unsurunsur perbuatan pidana yang terletak dibelakang frasa Dengan sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, untukmengetahui ada tidaknya unsur tersebut maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan materiil yang diliputi unsur tersebut;Ad. 3.

Unsur Merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 jam 23.30 WITA di Kompleks BelakangPertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Terdakwamemperhatikan korban yang selalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa tersinggung,kemudian Terdakwa keluar dari cafe lalu korban juga keluar dari cafe hendak pulangbersama dengan temannya, selanjutnya ketika Terdakwa dan korban bertemu diparkiran karena emosi

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smgdan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

melukai ; Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggang warnahitam ;Menimbang, oleh karena barang bukti telah disita sesuai denganketentuan hukum acara, maka dapat digunakan dalam perkara ini;PERTAMAPRIMAIR: diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lainSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dengan sengaja merampas nyawa orang lainATAUKEDUAPRIMER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunia,SUBSIDER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas yaitu melanggar Pasal 340 KUHPmempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Melakukan pembunuhan berencanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembunuhan adalahsengaja merampas nyawa orang lain, untuk itu dimaksud sebagai pembunuhanberencana adalah dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam halmelakukan suatu perbuatan tindak pidana diketemukan antara adanya unsurniat (willen) dan adanya unsur akibat yang dikehendaki (weten), sedang yangdimaksud dengan berencana antara pelaksanaan kejahatan

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yang di lakukan terhadap lelakiASDAR Alias ADDA Bin SAMIUN (Alm) yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dan lelaki ASDARAlias ADDA Bin SAMIUN (Alm) pulang dari arah Kec.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Baharuddin Als.

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN BIk.Ad. 3.Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa

Adda Bin Samiun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum) Unsur Dengan Sengaja;; 2 22" 00Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas

nyawa orang lain In casu Terdakwasecara sadar mengetahui dan menghendaki dalam hal menghilangkannyaiwa.

Mesuji atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

Mesuji,dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

nyawa orang lain Unsur dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamtindak pidana menunjuk kepada subyek hukum yaitu. manusiapribadi(natuurlijke persoon) dan badan hukum (rechts persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapaatau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan

Nyawa Orang LainHal. 12 dari 17Putusan No.182/Pid.B/2018/PN.MglMenimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana sama sekalitidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan sengajaakan tetapi menurut ajaran tentang kesengajaan yang berkembang dalam ilmupengetahuan hukum pidana telah dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan,yaitu: Kesengajaan sebagai maksud;" Kesengajaan sebagai kepastian/ kehendak; Kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam istilah teori hukum

nyawa orang lainadalah akibat dari adanya perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh seorangpelaku mengakibatkan orang lain meninggal dunia/mati.

OKI, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira jam20.00 Wib, ketika terdakwa berada di PKS Mungkur PT. Sampoerna Selapanjaya Kec. Mesuji Raya Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa pengertian dari Kesengajaan itu secara etimologisHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN.Kag.berarti Mengkehendaki dan mengetahui (wilens en wettens) perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan; Bahwa benar pada Minggu tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi Desa Dabuk Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI, ketikaBahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira

Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar ada orang berteriak adapolisi, mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makadapatlah disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telah dengan sengaja, yaitusengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), untuk merampas nyawa korban,yaitu dengan membacokkan senjata tajam ke bagian leher korban dan badankorban, tentunya perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan