Ditemukan 3603 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Memerintahkan mediator untuk menjalankan tugas ini dengan penuhtanggung jawab dan melaporkan hasilnya secara tertulis kepada MajelisHakim;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tersebut tertangagal 08Januari 2020, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal ;Bahwa ketika persidangan sudah masuk pada pemeriksaan pokokperkara, Penggugat dan Tergugat mohon kepada Hakim agar ditunjukkembali Mediator untuk mengupayakan perdamaian kembali ;Bahwa Hakim telah menunjuk Hakim bernma Muhamad Syarif,SHI, M.H bertidak
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
PENETAPANNomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Selain bertindak untuk diri sendiri Pemohon juga bertidak untuk
Register : 03-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2294/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon sering bertidak atas kemauanya sendiri tanpapernah memperdulikan Pemohon, dan Termohon selalumelarang Pemohon untuk bekerja keluar rumah dengan alasanPemohon di paksa untuk mengikuti kemauan Termohon ikutkegiatan di gereja.b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Pemohon dengan kata katakasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Surani binti Jamirin
Tergugat:
Waluyono bin Joyo Sumarto
18 — 7
Surani binti Jamirin
Tergugat:
Waluyono bin Joyo Sumarto
18 — 7
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagaimana layak suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama : Anak bin Tergugat, Umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat selalu berbicara kasar serta bertidak
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Hamsan bertidak sebagai Wali Hakim juga sebagaiPenghulu yang menikahkan;Bahwa selanjutnya Majelis berpendapat persidangan tidak perlu lagidilanjutkan untuk tahapan berikutnya;bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan kesemuanya dianggaptelah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rtg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
BANK NTT CABANG RUTENG
Tergugat:
1.TARSISIUS NCAHANG
2.YUSTINA MAMU
97 — 38
97 — 38
Nama : Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (BankNTT) Cabang Ruteng, beralamat di Jalan Katedral 04Ruteng, dalam hal ini diwakili oleh Jemmi Romi D.Radjalangu selaku Pemimpin Bank NTT Kantor Cabangruteng, bertidak dalam jabatan tersebut berdasarkanKeputusan Direksi PT. Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur Nomor : 189 Tahun 2020 tanggal19 November 2020Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il.
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0011/Pdt.P/2012/M.Bkj Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
29 — 11
29 — 11
JALIM, umur 42 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kampung Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil,karena satu Kampung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il demikian juga pada saat pesta atauwalimahnya;Bahwa yang bertidak sebagai wali nikahnya saat itu adalah orangtua
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0012/Pdt.P/2012/M.Bkj Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 8
30 — 8
NYAKSAH, umur 45 tahun, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Pepelah, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil,karena Pemohon adalah anak kandung saya sedang Pemohon Iladalah menantu saya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il demikian juga pada saat pesta atauwalimahnya;Bahwa yang bertidak
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;dihadapan persidangan para saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi dansaksi II adalah tetangga Pemohon II; Bahwa pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 08112007 dengan wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon Ildengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai, sedangkanyang bertidak
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat bersifat keras kepala dan suka bertidak semaunya danketika Penggugat memberi nasehat Tergugat suka marahmarah kepadaPenggugat;8.
penganiyayaankepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dan mendorong Penggugatsampai tersungkur di lantai, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatanterlarang, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi hari dan terkadang beberapa hari tidak pulang kerumah, ternyata Tergugatpergi bersenangsenang dengan temantemannya dan Tergugat bersifat kerasPutusan Nomor0040/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 9 dari 17 halamankepala dan suka bertidak
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.KC Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Nurhayati binti Bulat, tempat lahir Liang Pangi, 19 April 1975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pulonas Baru, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal ini bertindak mewakili kedua anaknyaAnggi Aditia bin Najarudin, tempat lahir Pulonas Baru, tanggal 18 Juni 2005,umur 14 tahun dan Putri Nonita binti Najarudin, tempat lahir Pulonas Baru,tanggal 31 Juni 2006, umur 13 tahun untuk bertidak hukum dalam perkaraini sebagai
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Bsk Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
NOVITRY FRANSISCA
83 — 16
NOVITRY FRANSISCA
83 — 16
dan sekarang masih tinggal dan dalam pengawasanPemohon;Bahwa Pemohon bertanggungjawab terhadap segala kebutuhan hidupdari adik Pemohon yaitu Raditya Agusto Rahman;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggalkan warisan yakni satu unitrumah yang berdiri diatas sebidang tanah sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Ibu pemohon;Bahwa, sepengetuan Saksi Pemohon mengharapkan penetapan untukmemberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari adiknya yangbernama Raditya Agusto Rahman untuk bertidak
Pemohon bertanggungjawab terhadap segala kebutuhan hidupdari adik Pemohon yaitu Raditya Agusto Rahman;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggalkan warisan yakni satu unitrumah di atas sebidang tanah sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik (GHM) atas nama Ibu pemohon;Halaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Bsk Bahwa, sepengetuan Saksi Pemohon mengharapkan penetapan untukmemberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari adiknya yangbernama Raditya Agusto Rahman untuk bertidak
Register : 06-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 745/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa pemohon adalah dewasa dan cakap bertidak hukum;2. Bahwa, pemohon I adalah istri sah dari XX XX, yang pernikahannya secaraIslam di Wilayah KUA Krembangan Surabaya pada tanggal 14 Juli 1973sesuai dengan Surat Nikah Nomor XXXX;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 23 Oktober 2006;4. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 521/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
Yoko Takebe
41 — 17
Yoko Takebe
41 — 17
Pada tanggal 28 Desember 2015 Yoko Takebe bertidak selakukuasa dari kedua anaknya Puti Anneke Hasna dan Puti Koyuki RenolHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 521/Padt.P/2021/PN.JKT.SELyang masih dibawah umur.Tuan H.Rizal Mahjuddin yang telahmendapatkan persetujuan juga dari istrinya Nyonya Indrawarnimemberikan Hibah sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak GunaBangunan No. 347/Wanaherang, berdasarkan surat ukur tanggal 9Maret 2001.
MKn perihal Padatanggal 28 Desember 2015 Yoko Takebe bertidak selaku kuasa dari keduaanaknya Puti Anneke Hasna dan Puti Koyuki Renol yang masih dibawahumur.Tuan H.Rizal Mahjuddin yang telah mendapatkan persetujuan juga dariistrinya Nyonya Indrawarni memberikan Hibah sebidang tanah dan bangunansertifikat Hak Guna Bangunan No. 347/Wanaherang, berdasarkan surat ukurtanggal 9 Maret 2001.
Register : 25-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;dihadapan persidangan para saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon dan II, sedangkan Saksi II adalah Ibu KandungPemohon ; Bahwa pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 02082008 dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, sedangkan yang bertidak
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
terkait denganpermohonan Isbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II agar dapatmenyelesaikannya secara baik di luar Pengadilan, namun Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap kukuh dengan permohonannya;Bahwa sebelum permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pe mohon IIdibacakan, Majelis Hakim terlebin dahulu mencermati satu persatu posita yangdijadikan dasar Pemohon dalam pengajuan Isbat Nikah ke Pengadilan, dari positaangka 2 menerangkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan yang bertidak
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
ini antara:Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara, yang manadalam perkara ini memilih ditempat kediaman tetap alamat kuasanyayang diwakili oleh MUHAMMAD AHDIAT SIREGAR, SH, danASNAN BUYUNG PANJAITAN,SH yaitu Advokat dan PenasehatHukum dari Kantor PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH) PERADIASTARA yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Km 5,5Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungbalaiProvinsi Sumatera Utara yang bertidak
Register : 02-05-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 134/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Juni 2005 — - UJANG APRIANTO BIN SABURI
- ARIANSYAH BIN AYAN SARUN
36 — 6
36 — 6
Wh 1970 j0 pasal 197 ayat huruf f KUHAF:. isPPM DCT AKON, ~eneeee, eee ee ene Si wabeewee tepe aeo terdahwa tidak mendukung rogram pouee.tin dateskelegiarian hutan; yang meringankanerdakwa mengakui terus terang dan menyesalli perbuatannya dan berTidak akan mengulanginya lagi.ferdakwa belum pernah dihuicun.gingat pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU No.41 7U9 jo pasal 56 ayat (1) KUEP 5MENGADILI:jtakan terdakwe I..TUANG GRIANTO bin SABURI dan II.
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
MUCHLIS
20 — 8
MUCHLIS
20 — 8
perwalian sebagaimana dimaksudkan dalamUU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan UU No. 23 tahun 2002Penetapan Permohonan Nomor 173/Pat.P/2019/PN Lbo 4tentang perlindungan anak tetapi khusus untukmengurus/menandatangani kelengkapan bahan administrasipersyaratan mengikuti seleksi Calon TNIAD tahun 2019 karena ituUndangundang tersebut tidak diterapkan dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Kitab UndangundangHukumPerdata anak yang belum berumur 21 (dua puluh satu) tahunbelum cakap untuk bertidak
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum meninggalkan Pemohonsebagai istri dan 2 (dua) orang anak, yang semuanya masih dibawah umur, sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan untukdapat bertidak atas nama anakanak yang masih di bawah umurtersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Penetapan Pengadilan tersebutdiperlukan oleh Pemohon untuk melakukan tindakan jual beli atassebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, untuk dijualkepada saudara Andik Kuswanto, yang rumahnya berhadaphadapandengan rumah
meninggalkarena Sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai meninggalnya almarhumahWiwit Mujiatii Pemohon dengan Wiwit Mujiati masih terikatperkawinan dan tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhumah (Wiwit Mujiati)meninggal dalam keadaan beragama Islam, dan penyelenggaraanjenazahnya juga berdasarkan agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum meninggalkan Pemohonsebagai istri dan 2 (dua) orang anak, yang semuanya masih dibawah umur, sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan untukdapat bertidak