• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Jajat Sudrajat Bin Imin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Wijayanti Binti Unan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 3267/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Jajat Sudrajat Bin Imin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HaranLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBatugulung RT. 01 RW. 05, Desa Kaduwulung, Situraja,Kab.

  sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian3Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Jajat Sudrajat Bin Imin

  Memberi izin kepada Pemohon (Jajat Sudrajat Bin Imin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Wijayanti BintiUnan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

• 0444/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Rahayu binti Sumardi alias Mardi Utomo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KrajanRT.10 RW. 06 Desa Majegan Kecamatan TulungKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANJamaludin bin Imin

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jamaludin bin Imin) terhadapPenggugat (Rahayu binti Sumardi alias Mardi Utomo) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)); 3.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajo Carjo bin Rasja) terhadap Penggugat (Iis Sugiarti Binti Imin).

  untuk dicatat dalam sebuah daftaryang telah disediakan untuk itu;10.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;BERITA ACARA SIDANGNomor 3177/Pdt.G/2017/PA.Cms.12Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :lis Sugiarti binti Imin

  Anmad Sanusi, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 3177/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang Lanjutan15Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:lis Sugiarti binti Imin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAjo Carjo bin Rasja, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. lis Sugiarti binti Imin NIK: tanggalop meme arms ames bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 214/19/V/2013 tanggal 13 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis, bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

  Sudah cukup tidak ada lagi ;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang sidang saksi Penggugat yangkedua yang atas pertanyaan ketua majelis saksi mengaku bernama :Imin binSawang, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bantardawa, Rt 003/004,Desa Ciparakan, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran;,.Setelah itu saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yangberbunyi: Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkanketerangan yang sebenarnya tiada lain daripada

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajo Carjo bin Rasja)terhadap Penggugat (lis Sugiarti binti Imin) ;14. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKalipucang Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan ........

• hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa bermula sewaktu terdakwa bermain ke rumah EDI SANTOSOdi Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,karena kemalaman terdakwa minta diantar pulang ke Desa Kaleng,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, oleh teman EDI SANTOSOyang bernama saksi RASIMIN alias IMIN

  dengan menggunakansepeda motor millik saksi RASIMIN alias IMIN, dimana kemudian saksiRASIMIN alias IMIN membeli rokok di warung. e Sewaktu saksi RASIMIN alias IMIN pada saat mengantar terdakwaberhenti untuk membeli rokok dan saat itu terdakwa masih di atassepeda motor yang kebetulan kunci kontaknya masih di sepeda motor,selanjutnya terdakwa berniat untuk membawa lari sepeda motorLEPSEDUL. 22222 2e nn nnn nn nnn enn nnn nner nnn nnn en nn nen enema nn enennnse Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda

• Siliwangi Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu terdakwa dan kawan kawan telah melakukan kekerasan terhadapsaksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin, dengan menggunakan tangan kosong danteman teman terdakwa menggunakan golok dan samurai ;e Bahwa ketika saksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin sedang mengendaraisepeda motor dari alun alun/pendopo Kabupaten Indramayu arah pulang kerumah diikuti oleh terdakwa dan kawan kawannya menggunakan sepedamotor dari belakang, setelah sampai jalan Siliwangi

  terdakwa yangmengemudikan kemudian berhenti menghalangi laju motor yang ditumpangisaksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin kemudian menyuruh para saksi turun darimotor, terdakwa dan teman temannya turun dari motor dan beryjalanmendekati para saksi dan langsung memukul saksi dengan tangan kanandikepal kebagian dada sebanyak tiga kali dan temannya memukul dibagiankepala kemudian saksi pergi namun dikejar oleh terdakwa dan temannya yangberjumlah 10 orang kemudian saksi terjatuh dan dibacok dengan sebilah

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka sobek hingga tidak bisamelaksanakan aktifitas sehari hari ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;e Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa oleh karena saksi telah dipanggil secara patut akan tetapi merekatidak hadir maka keterangan saksi yang ada di BAP Polisi dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum yaitu yang bernama saksi RENDYANTO Bin IMIN

• Imin yangberalamat di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

  Imin yang beralamat di KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020; Bahwa pihak

  Imin yang beralamat di KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020; Bahwa

• DARLIANSYAH;

• 1 (satu) unit mesin genset yang dilengkapi dengan roda;

Dikembalikan kepada kepada Saksi KORO RIYANTO bin KARSO IMIN;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam kombinasi biru Nomor Registrasi KH 5557 WH Nomor Rangka: MH1JFU112FK292842 dan Nomor Mesin: JFU1E1292764 beserta 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) atas nama BAMBANG SUGIARTO;

Dikembalikan

KH 5557 WH Noka: MH1JFU112FK292842Nosin: JFU1E1292764 beserta 1 (satu) buah STNK an.BAMBANG SUGIARTO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KORO RIYANTObin KARSO IMIN;4.

karena bukti surat tersebut sejaksemula telah terlampir dalam berkas perkara, maka alat bukti tersebut di atastetap melekat pada berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah terbiasa memasang atau mengaitkanmesin genset tersebut ke mobil penarik dengan mempergunakan alatberupa pasak besi dan karet pengikat dimaksud oleh karena alatalatitu lan yang ada dan disediakan oleh Saksi KORO RIYANTO binKARSO IMIN

DARLIANSYAH; 1 (satu) unit mesin genset yang dilengkapi dengan roda;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Saksi KORO RIYANTO binKARSO IMIN atau setidaktidaknya telah disita dari yang bersangkutan, makaHal. 12 dari 15 hal.

/Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Pbusudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan status barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi KORO RIYANTO bin KARSO IMIN,dan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitamkombinasi biru Nomor Registrasi KH 5557 WH Nomor Rangka:MH1JFU112FK292842 dan Nomor Mesin: JFU1E1292764 beserta1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)atas nama BAMBANG SUGIARTO;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik korban

• Ade) terhadap Penggugat (Imas Lestari binti Imin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 476.000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3579/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Lestari binti Imin, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKalenkupu, RT. 003 RW. 003, Desa Bojongsari,Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten

Ade) terhadap Penggugat(Imas Lestari binti Imin);3.

Ade) terhadapPenggugat (Imas Lestari binti Imin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Syarifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, SH., M.H. dan Drs. JajangSuherman.

• kaplingan tanahdi areal Sungai Rauhan bukan di areal SungaiBuluh;Bahwa saya hanya menggarap, membuat batamerah dan menjaga 1 (satu) bidang tanah benihan9 (sembilan) kaleng pada (8 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDIMARALI kakak lIpar, dan ke2 (dua) RUMSIAH(GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORIKIMSON HARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQOdan SRI DWI AYU LESTARI Kepemilikan hak atastanah benihan 9 (sembilan) kaleng padi yangterletak di Sungai Rauhan Desa Tanjung Aurdapat dibeli dari Kakek IMIN

  ahli waris pada tahun1991, Bapak mertua saya IMIN membeli dariNenek MULEK ada surat jual belinya;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasandengan tanah Satip/Hadija (164m);e Sebelah timur : Berbatasan dengantanah ali sekarang Candratex (71m)e Sebelah selatan : Berbatasandengan tanah Ujang Lekab (330 m)khusus Ujang Lekab berpatokandengan satu batang labu kayu;e Sebelah barat : Berbatasandengan tanah jalan lintassumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan

  surat jual belitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih 9(sembilan) kaleng pada (3 hektar) kepada IMIN dan berdasarkan suratketerangan kesaksian dari ANJAR ASMARA pejabat pemerintah padatahun 1991;7.

  untukmembayar ganti rugi in material sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang sama dari 5 orang Penggugat Rekonpensimasingmasing Tergugat , tergugat 2, Tergugat 3, tergugat 4 dantergugat 5;Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi inmaterial kepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dibayar kepada Penggugatrekonpensi secara tanggung renteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Imin alias Imin Sihabudin bin Ayo Sobandi alias Ayo) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ombah binti Ocim alias Kasma) di depan sidang Pengadilan Agama

• MUHAIMINRIVALDY SAUNI KADIR Alias IMIN dan Sdr.

  kejadian, saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di samping mobil Terdakwa dan saat itusaksi melihat Terdakwa dan korban sedang berhadapan dan saksimendengar perkataan korban kepada Terdakwa yaitu "JADI KO MAU APAsambil mendorong leher Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi datang dan langsung memukul bagian kepala korbandan saat itu korban melihat ke arah belakang untuk melihat siapa yangmemukul korban dan kemudian korban datang mendekati saksi MuhaiminRivaldy Sauni Kadir Alias Imin

  Terdakwa menarik rambut korban kebawah sehingga mukakorban tertunduk dan Terdakwa memukul wajah korban denganmenggunakan tangan yang dikepal ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan bersamasama dengan saksi Joko Rafli Critanto dan MuhaiminRivaldy Sauni Kadir Alias Imin

  tersebut harus benarbenarturutmelakukan kekerasan dan bukan hanya ikutikutan saja; Bahwa kekerasan tersebutharus ditujukankepada orang atau barang dan dilakukan di muka umumatauditempat yang dapat dilihat oleh masyarakat umum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 20.00 wit dijalan Basuki RahmatLorong Samping Polres sorong kota Terdakwa bersamasama dengan saksi JokoRafli Critanto dan Muhaimin Rivaldy Sauni Kadir Alias Imin

  Unsur Mengakibatkan lukaDalam unsur ini adanya hubungan kausalitas dimana perbuatan kekerasanyang dilakukan telah menimbulkan luka pada korban ;Bahwa luka disini apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusiayang berlainan daripada bentuk semula ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Joko Rafli Critanto dan MuhaiminRivaldy Sauni Kadir Alias Imin tersebut telah mengakibatkan luka memarsebagaimana yang diuraikan dalam

• Pada saat itu kondisi korbansudah dalam keadaan lemah, kesakitan dan berupaya meminta pertolongandengan berteriak minta tolong, sampai akhirnya RAHIM Pgl RAHIM yangsedang berdiri di depan Warung milik ADIS dan IMIN Pgl IMIN yang sedangminum di Warung milik ADIS yang jaraknya sekira 50 meter dari tempatkejadian mendengar suara korban yang minta tolong, mendengar teriakankorban yang minta tolong, kKemudian RAHIM Pgl RAHIM dan IMIN Pgl IMINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Lbslangsung

  RAHIM Pgl RAHIM dan IMIN Pgl IMINmelihat pelaku yang dicurigai adalah terdakwa melarikan diri ke arah Raodengan sepeda motor, mereka berdua mengejarnya dengan menggunakansepeda motor ke arah Rao.

• Surnaga Bin Fahmi tidak keberatan;4.Saksi Muhaimin Als Imin Bin Hardi;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Elba pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat diruang UGD rumah sakit unum Martapura Kabupaten OKU Timur;Bahwa, sebelum Saksi Elba dipukul, Saksi bertemu dengan Terdakwa Il. AndriYanto dan Terdakwa Il. Andri Yanto bertanya kepada Saksi gimana ceritanyabaru sedikit Saksi menjelaskan Terdakwa Il.

  Imin; Bahwa, Saksi tidak melihat Terdakwa Il. Andri Yanto dan Terdakwa Ill. Surnagamemukul Saksi Elba; Bahwa, diruang UGD selain Saksi dan Terdakwa . Ahmad ada orang lain didalam ruangan UGD sekitar 5 (lima) orang; Bahwa, tujuan Terdakwa keruang UGD untuk melihat Sdr. Anop; Bahwa, Sdr.

  Ahmad langsungmasuk ke ruang UGD, didalam ruang UGD ada orang mengatakan bahwa SaksiImin mengetahui kejadiannya lalu Terdakwa mendekati Saksi Imin dan berkataHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Btamin benarbenar tau nian apo, makanya berhentilah keluar malam kemudianTerdakwa menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali, tibatiba Saksi Eloa marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.

  Anmad langsung masuk ke ruangUGD, sedangkan Terdakwa menunggu diluar dan Terdakwa melihat Terdakwa Il.Andri Yanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elbamarahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan olehTerdakwa . Ahmad Saksi Elba didorong keluar ruangan;Bahwa, Terdakwa Il. Andri Yanto memukul Saksi Elba pada bagian wajah danTerdakwa juga memukul Saksi Elba sebanyak 1 (satu) kali pada bagian kepalakarena Terdakwa emosi melihat Terdakwa .

  AndriYanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elba marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.

• Penggugat:
  SUBAIDAH
  Tergugat:
  1.MUHAMMAD NASIR ALIAS NASIR BIN HADIM
  2.MUSLIMIN ALIAS IMIN BIN HADIM
  3.JALALUDDIN ALIAS JALAL BIN AHMAD USMAN

• Imin Dt. Sati, ternyata gadainya sejumlah 7.050 (tujuhribu lima puluh) sukat Padi dengan jumlah sawah yang digadaikansebanyak 32 (tiga puluh dua) piring;Bahwa Penggugat dan ibu Penggugat waktu itu belum punya Padisejumlah 7.050 (tujuh ribu lima puluh) sukat. Akhirnya di cari orang KotoBaru yang dapat usahakan Padi sejumlah tersebut di atas, untukdibayarkan penebus sawah tersebut kepada M. Imin Dt Sati;Bahwa Kebetulan Sdr.

  Imin Dt. Sati di Selayo, setelah Padi 7.050 (tujuh ribu lima puluh)sukat diterima M. Imin Dt.