Ditemukan 1055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk unduk unthuk unjuk untuh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Oktober 2016 — TITIK SRI MURTININGSIH
12 — 0
  • Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 7 Penetapan No. 870/Padt/P/2016/PN.SbySurabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka uuntuk umum, dengan dibantu oleh : WAYAN SOEDARSANA W.,SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN SOEDARSANA W.,SH.,MH MANGAPUL GIRSANG.,SH.,MHHalaman 8 Penetapan No. 870/Padt/P/2016/PN.SbyBiayabiaya :1. Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000.2.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 416/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
31 — 14
  • tetap pada keterangan yang Saksi berikan.Bahwa Saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadapkandipersidangan sebagai saksi karena saksi telah kehilangan sepeda motorHonda Supra X 125 ; Bahwa kejadian tersebut pada hari KAMIS tanggal 19 Desember2013 ~sekira jam 18.30 WIB, di Halaman teras rumah saksi di DesaTaman Negeri Kec Way Bungur Kab lampung Timur ; Bahwa awal kejadian tersebutsaksi meletakan sepeda motor saksi merkhonda Supra X 125 di teras rumah saksi kKemudian saksi masuk kedalamrumah saksi uuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 511/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 2
  • tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat pergi darirumah dan tinggal di rumah Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami istri sampaisekarang;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahirbatin dan sudat tidak mungkin lagi uuntuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (xxxXXXXXXX XXX XXXXXXXX) UuNtuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama (XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX).3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXxX UuNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4706/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Memberikan Izin kepada Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXxX binXXXXXXXXXXXXXXXXX ) UuNtuk menjatunkan talak satu Raji terhadapTermohon (Sumi XxxxxxxxxXxXXXXXXXX DINTE XKXMOOOOKOXKXXXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama XxxXXxxXXxXXXXXXXXXXxXxx UuNtuk menikah dengancalon isterinya xXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX F3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
62 — 23
  • Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 5Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Nyoman Renta;. Kwitansi pembelian tanah seluas 27,0 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 272.392.575, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 5Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Wayan Musta;. Kwitansi pembelian tanah seluas 1 are Rp. 9.977.750,Gianyar uuntuk keperluan Proyek pengembangan FasilitasUsaha Daerah sesuai dengan foto copy Surat pelimpahan Hakdan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16 Agustus 2002 yangditandatangani oleh Wayan gerenyeng;.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Ketut Sudiasa;i. Kwitansi pembelian tanah seluas 10 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 99.777.500, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Made Lilir;. Kwitansi pembelian tanah seluas 3 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 29.933.250, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
    Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 16Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Wayan Widana;.Kwitansi pembelian tanah seluas 4,80 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 47.893.200, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Lbg
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar, bahkan sampai pisah ranjang dua kali dan Termohonminta uuntuk diceraikan, namun bisa dirukunkan kembali;. Bahwa, bulan Oktober 2013 Pemohon pulang ke Jawa menengokorang tua yang sudah jompo, namun Termohon mengira bahwaPemohon nikah lagi dengan perempuan lain, bahwa selama Pemohonberada di Jawa Termohon selalu mengirim sms dengan menggunakankatakata kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohonanjing danbabi ;.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2168/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 3 September 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Desember 2003sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 tahun 7 bulan ,Tergugat tidak pernah menjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, karenanya Penggugat menderita lahr batin dan tidak ridlo danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengancara perceraian
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sekitar 4tahun menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi;Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat gemar berjudi dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 4 bulan lalu;Bahwa, saksi sudah berusaha uuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1755/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan April 2005 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemput /menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, karenanyaPenggugat menderita lahir batin dan tidak ridlo dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan alasanalasan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Membeb)Rp. 276.Agustus 20Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, KotaA .uUNtuk dicatat;ankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahD00,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 065 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. BANNASARIselaku Ketu la Majelis, Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
22 — 6
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon(XXXXXXXXxX) UuNtuk menikah dengan XxXXxxxxxx ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, untuk melaksanakanpemikahan anak Pemohon bernama Xxxxxxxxx denganXXXXXXXXX4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1966/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • menikah pada tanggal 15iNJanuari 2011 dan tercatat di KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Wedi selama 1 tahun 5 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Anak1;Bahwa benar sejak bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan . tidk nafkahkarena anaknya ikut Tergugat sehibngga uuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2752/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • posita nomor 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tuaTergugat di RT.01 RW.03 Desa Boja, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah Penggugat hingga sekarang (pisah selama 2 tahun 5Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkan pernikahantersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor.4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.P/2014/PN Tgl
Tanggal 22 April 2014 — AKHMAD FAUZI dk
18 — 4
  • yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaTegal dan diatas namakan kedua anak Para Pemohon : NADIA AMANI dan NISASYAFINA yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaituMUSTOFA SUNGKAR dan UMAR SALIM Bin SUNGKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya ,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 417/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAD HOYRIYAH
10 — 0
  • ,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,BUDI MULYONO, SH MARATUA RAMBE, SH.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tid.sebagai suami telah melalaikan kewajibannya baik di dalam melindungi Penggugat maupun di dalanketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, oleh karena itu tindakan PenggugUndangUndang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat tersebut terbuki telah melanggar jaakad nikah ; 922222 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence neeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaam suci, selanjutnya membayar uuntuk