Ditemukan 2616 data
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
137 — 86
menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam pledoi Penasihat Hukum Terdakwa RAHMAT RIZALJALAL dalam analisis yuridis unsur pasalnya pada pokoknya menyatakan:o Dana yang diberikan kepada Terdakwa atas perintah dari Ir Abdul Rifai, M.Siselaku KPA yang telah mengarahkan semua kegiatan, adalah sebagai honorTim Pokja dan biaya fotocopy dan operasional Pokja;oO Bendahara telah membayar honor Tim Pokja dan Tim PPHP yang diserahkankepada atau melalui Ir Abdul Rifai;oO Terdakwa menyerahkan atau memberikan flas gundul
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
770 — 206
Kiaracondong) Kota Bandung kepada Kantor Pertanahan KotaBandung;Bahwa Setelah dilakukan pemplotingan terhadap lokasi tanah tersebutkemudian Kantor Pertanahan Kota Bandung menerbitkan Peta hasilpemlotingan Gundul (tidak ada kop surat tidak ada tandatangan pejabatpertanahan yang mengesahkan), Setelah Peta Plotingan dari KantorPertanahan Kota Bandung muncul, kemudian saksi menyerahkan ketigaEigendom Verponding No. 10427, No. 10425 dan No. 2978 tersebut kepadaIbu ADE (ADELINA) pada tanggal 9 April 2015
135 — 239
PANITERA PENGGANTI,HERRY HP, SH. 141PETIK AN PUTUSAN( Pasal 226 ayat (1) KUHAP)DAFTAR PIDANA NOMOR: 560 /PID.B/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana secara Biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADANG Bin SARIP.Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 67 tahun/ 17 Maret 1943Kebangsaan/kewargane garaan : Indonesia.Tempat tinggal : JLKramat Pulo Gundul No.265
1143 — 2293
sebelum terbit izin lingkungan dari BupatiSamosir; Bahwa Saksi melihat di sekitar areal jalan masuk ke PT GDS , masyarakatbercocok tanam di areal jalan masuk kegiatan PT GDS yakni 500 meter kirikanan jalan yang izinnya diberikan oleh Bupati Tapanuli Utara berdasarkandari dokumen yang pernah dilihat saksi; Bahwa setahu saksi, kegiatan operasional PT GDS berhenti setelah ada SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 04 tahun 2014 tanggal 18Februari 2014; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi hutan gundul
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
197 — 158
Bahwa kemudian sejak diberikan kepada Pemprovsu telah terjadi beberapapengelolaan atas tanah tersebut diantaranya:a) Tahun 19901992 yang mengatas namakan PT.Inti Indorayon Utamamenebang dan memanfaatkan kayu di Jahan tersebut untukpengelolaan tanahnya yang kemudian gundul dan kemudian ParaPenggugat mengelola kembali lahan tersebut;b) Tahun 20002004 Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara kembalimenanami lahan tersebut berupa tanaman palawija;c) Tahun 2013 Pemerintah Tobasa menjadikan lahan tersebut
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLIS ZAINUDDIN als ABU MUHAMMAD Als MUQALIBAL QULUB Bin ZAINUDDIN .Alm
321 — 107
copyan buku dengan cover warna biru yang berjudul KEBANGKITAN JIHAD DI INDONESIA;
52. 1 (satu) buah copyan buku dengan cover warna biru yang berjudul HADIAH BAGI ORANG-ORANG BERBUDI TENTANG MAWANI TAKFIR YANG MUTABAR;
53. 1 (satu) buah copyan buku dengan cover warna hijau yang berjudul AKHLAQ DALAM TIMBANGAN AQIDAH;
54. 1 (satu) buah copyan buku dengan cover warna hijau yang berjudul TULISAN ARAB GUNDUL
925 — 1373
DISITA dari saksi AGUSTINUS NYARO yaitu : 1) 2 (dua) bundel Data Rekapitulasi Pembayaran TKBM dan Transport KOMURA Samarinda Vessel Gearless/Gundul tahun 2011 sampai dengan 2017.Dikembalikan kepada AGUSTINUS NYARO;43. DISITA dari saksi TONY SOETOPO yaitu : 1) 8 (delapan) bundel Rekapan Pembayaran ke KOMURA sejak tahun 2011 sampai dengan 2017, beserta lampiran bukti pembayaran. Dikembalikan kepada TONY SOETOPO;44.
Sos, MH, Rp. 50.000.000,- .6). 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Administarsi Pelabuhan Samarinda Nomor : KU.117/1/2/AD.SMD-2008, tanggal 23 Januari 2008, tentang Pembentukan Tim Peneliti Dan Perumus Tarif OPP/OPT Pelabuhan Samarinda tahun 2008. 7) (satu) lembar Rekap pemakaian BBM Speed Komura Pelabuhan Samarinda (Kapal Gundul), per Desember 2011. 8). 3 (tiga) lembar Risalah Rapat pada hari Senin tanggal 12 September 2011, Tempat : Rupat Samudera Dit Lantas dan Angkutan Laut Ditjen
177 — 67
DISITA dari saksi AGUSTINUS NYARO yaitu : 1) 2 (dua) bundel Data Rekapitulasi Pembayaran TKBM dan Transport KOMURA Samarinda Vessel Gearless/Gundul tahun 2011 sampai dengan 2017.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos. MH;43. DISITA dari saksi TONY SOETOPO yaitu : 1) 8 (delapan) bundel Rekapan Pembayaran ke KOMURA sejak tahun 2011 sampai dengan 2017, beserta lampiran bukti pembayaran. Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos. MH O;44.
Sos, MH, Rp. 50.000.000,- .6). 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Administarsi Pelabuhan Samarinda Nomor : KU.117/1/2/AD.SMD-2008, tanggal 23 Januari 2008, tentang Pembentukan Tim Peneliti Dan Perumus Tarif OPP/OPT Pelabuhan Samarinda tahun 2008. 7) (satu) lembar Rekap pemakaian BBM Speed Komura Pelabuhan Samarinda (Kapal Gundul), per Desember 2011. 8). 3 (tiga) lembar Risalah Rapat pada hari Senin tanggal 12 September 2011, Tempat : Rupat Samudera Dit Lantas dan Angkutan Laut Ditjen
Sama ini, sama si Gundul, iya kan. 00:01:202168 ~ adi? 00:01:252845 Di depan mereka. 00:01:25 Hal. 157 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt. Pst. 5188 Heh. 00:01:279845 pe ini, ee... Suheimi gimana? Aku minta waktu hari Rabu, aku 0001275188 He ehh. 00:01:332845 Aku minta hari Rabu. 00:01:345188 Hemm. 00:01:362845 Siang. 00:01:365188 lya. 00:01:369g45 a sesuai dengan yang kemarin kita sam...
1430 — 2539
SelPutuskan seperti ini jadi ada Mandalawangi misalkan, jadi dalamMandalawangi ditunjukkan ada faktor alam berupa curah hujan yangsangat tinggi sehingga hujan lebat itu selalu hujan lebat itu dianggapbanjir dianggap sebagai faktor alam sehingga ditolak oleh Pengadilankarena ada kontribusi dari si Tergugat sendiri yang membiarkanlahannya dengan kemiringan tertentu gundul, di Jayapura kasus yangsudah inkracht Mahkamah Agung memutuskan ada TergugatnyaPerumnas dan Pemerintah Daerah digugat oleh seorang
Rendy Aditya Putra Wardhana, SH., MH.
Terdakwa:
NURJANAH
259 — 449
HERI GUNDUL.
- 1 (satu) buah stopmap warna hijau yang berisi data milik calon PMI An. NUR LAILI DEVITA RATNA S. dengan tujuan Negara Singapura melalui petugas lapangan An. NARUJI.
- 1 (satu) buah stopmap warna hijau yang berisi data milik calon PMI An. ROFIATUL ULA dengan tujuan Negara Singapura melalui petugas lapangan An. SADAD.
- 1 (satu) bendel berkas milik calon PMI An. DINDA AGNES VINASVILA dengan tujuan negara Singapura dengan PL Sdr. MUJIB.
80 — 28
Yogyakarta yang lebih dikenal dengan(Pembayaran BOK Bus Angkutan Buy The Service) kalau sudah terpakai sekitar60% ban harus diganti dengan yang baru ; Bahwa saksi tahu armada bus Trans Jogja bannya sudah mulai gundul dan saatnyadiganti dari bagian uji kendaraan karena setiap 6 (enam) bulan sekali bus TransJogja uji kir dan saya kerjasama dengan petugas kir ; Bahwa jumlah armada bus Trans Jogja untuk kegiatan Pekerjaan KerjasamaPelayanan Angkutan Orang di Jalan Dengan Kendaraan Umum WilayahPerkotaan
540 — 259
menyampaikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan seluruhketerangannya yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Hasan S Hanapi dan tidakada hubungan Keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai pencinta, penyelamat lingkungan alamkhusus di aliran Kali Kali Pesangrahan Jakarta Selatan, adapun tujuansaksi melakukan penyelamat kali tersebut, agar tidak penuh sampah,tidak gundul
Terbanding/Terdakwa : NURJANAH
151 — 264
HERI GUNDUL.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
488 — 341
serta stempelnya sudah saksi serahkan kepadaSUYITNO dan yang menyodorkan untuk ditanda tangan kepada Kepala Gudangrisalah dan sertifikat survey adalah SUYITNO ;Bahwa Surat Pernyataan pinjam beras tersebut tidak pernah tanda tangan dirumah saksi dan saksi tidak tahu terhadap SURAT PERNYATAAN pinjam berastersebut yang ditanda tangan di rumah saksi, sedangkan SUGENG EKOWAHYUDI pernah datang kerumah saksi namun saksi tidak ingat apakah bersamadengan KADIONO atau bersama dengan AGUS AFANDI Alias AGUS GUNDUL
209 — 68
Padatahun 2009 areal yang tidak berhutan 5.833 hektar (berwarna merah) dankenaikan hutan tanaman 5.596 hektar; Bahwa dari hasil citra satelit tersebut maka ahli menyimpulkan telah terjadipengurangan areal berhutan akibat adanya penebangan hutan alamdengan perbandingan foto tahun 1999, 2002, 2005 dan 2007; Bahwa yang berwarna merah tua dan merah muda menunjukkan tidakada pohon atau hutan (gundul) dan warna hijau tua adalah daerah yangmasih berhutan sedangkan hijau muda adalah tanamantanaman mudayang