Ditemukan 2765 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
83 — 80
83 — 80
SH.Telah termasuk dalam suatu bentuk penyertaan;Berdasarkan uaraian diatas tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur sebagai yangmelakukan, atau yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum,oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarah
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 7 Juli 2021 — DEDI WAHYUDI Bin ASMADIANSYAH
37 — 0
37 — 0
Menyatakan terdakwa DEDI WAHYUDI BIN ASMADIANSYAH tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan membenaskan anak dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa DEDI WAHYUDI BIN ASMADIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 9 Februari 2021 — FAJAR TARBIYANTO Bin JUMARNO
31 — 3
31 — 3
Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair ;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP Tanggal 18 Agustus 2015 — Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA. M.Kes,.MH
89 — 49
89 — 49
Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan hukum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Fakta perbuatan Terdakwa yang diduga menimbulkan kerugian Negara adalahtidak benar, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa Terdakwa sudahbertindak sesuai prosedur sehingga Penuntut Umum tidak mampu membuktikan Dakwaannya ;sehingga Terdakwa harus dinyatakan :1 Menyatakan Dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti secarah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK
Melawan
- BOERHAN SOFIAN, DKK
288 — 192
288 — 192
Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN BtmSeptember 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan di bawah Nomor438/SK.Pdt/2014/PN.BTM, tertanggal 3 November 2014 ; Sedangkan tergugat , Ill, IV, V, IX, X XI, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XXIX,XXX, XXXI, XXXII, XLV, XLVI, XLVI, LI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LXII, LXII,LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LXX, LXXIIl, LXXIV, turut tergugat IV,Vil, Vill, dan IX tidak hadir dan atau tidak menyuruh wakilnya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarah