Ditemukan 2768 data
95 — 45
1999/PNLP tanggal 22 Mei 2009 yang menjadilampiran Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran (Konstatering) tertanggal22 Mei 2009, Nomor : 06/ Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP dicermati dandibandingkan dengna Peta Gambar Situasi Khusus No. 39/04/IV/1995tanggal 1 Desember 1995, yang dikutip menjadi Surat Ukur Nomor :6463/1996, yang menjadi lampiran Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor3/Desa Saetis atas nama Terlawan Il/Termohon Eksekusi , makaternyatalah kedua Peta tersebut hamper sama, dengan demikianterbuktilah secarah
46 — 24
menandatangani SPM, sesuai dengan SPPLS yangdiajukan oleh terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurunsur terdahulu ;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa Aidarus bersamadengan saksi Ali Amran, SP, MM menyebabkan diterbitkannya SP2D oleh Bendahara UmumDaerah sampai dengan dilakukan pembayaran atas pelaksanaan kegiatan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan tersebut terbukti secarah
98 — 19
asli ) ;Dikembalikan kepada Bagian Pembangunan Setda Kabupaten Biitar ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan ( Pledooi ) dari Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa tanggal 06 Nopember 2014 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YATNO, ST. tidak terbukti secarah
81 — 80
SH.Telah termasuk dalam suatu bentuk penyertaan;Berdasarkan uaraian diatas tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur sebagai yangmelakukan, atau yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum,oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarah
36 — 0
Menyatakan terdakwa DEDI WAHYUDI BIN ASMADIANSYAH tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan membenaskan anak dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa DEDI WAHYUDI BIN ASMADIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
30 — 3
Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair ;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;4.
84 — 47
Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan hukum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Fakta perbuatan Terdakwa yang diduga menimbulkan kerugian Negara adalahtidak benar, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa Terdakwa sudahbertindak sesuai prosedur sehingga Penuntut Umum tidak mampu membuktikan Dakwaannya ;sehingga Terdakwa harus dinyatakan :1 Menyatakan Dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti secarah
276 — 188
Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN BtmSeptember 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan di bawah Nomor438/SK.Pdt/2014/PN.BTM, tertanggal 3 November 2014 ; Sedangkan tergugat , Ill, IV, V, IX, X XI, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XXIX,XXX, XXXI, XXXII, XLV, XLVI, XLVI, LI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LXII, LXII,LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LXX, LXXIIl, LXXIV, turut tergugat IV,Vil, Vill, dan IX tidak hadir dan atau tidak menyuruh wakilnya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarah