1501 K/Pdt/2017

Nomor 1501 K/Pdt/2017Dalam posita gugatan Perkara Nomor 281/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Ut.,tersebut Sdr.

Nomor 1501 K/Pdt/20176.

Nomor 1501 K/Pdt/201710.3.10.4.10.5.

Nomor 1501 K/Pdt/20178.

Nomor 1501 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 61 dari 61 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/2017

Menyatakan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Apartemen, bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Paranggupito KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon

Ngelo RT.001 RW. 002 DesaKetos Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Dusun Glagah Ombo, RT.005 RW.005 Desa Joho,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1501

tidak berhasil.Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabbiul Awal 1441 H, oleh kami Drs.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahSafarudin Zuhri, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 135.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA Wng

1501/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1501/Pdt.G/2021/PA. kdlpencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Weleri xxxxxxxxxXXXXxx Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:869/Kua.11.24.17/PW.01/07/2021 tertanggal 14 Juli 2021;2.

No. 1501/Pdt.G/2021/PA. kdlselama Penggugat bekerja hingga sekarang komunikasi dengan Tergugatputus selama 6 tahun 6 bulan sudah tidak pernah hubungan layaknyasuam1 istri;9. Bahwa Penggugat sejak bekerja di Taiwan sebagai TKW belum pernahcuti pulang hingga sekarang;10. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan perkawinanya dengan Tergugat;11.

No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Kdlbertengkar;Bahwa Seingat saksi keduanya sering bertengkar sejak awal tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain asal dari Cilacap akantetap!

No. 1501/Pdt.G/2021/PA. kdlNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1501/Pdt.G/2021/PA. kdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10,000, 00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1501/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1501/Pat.G/2021/PA.Jbg.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1501/Pat.G/2021/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;.3.

Putusan No.1501/Pat.G/2021/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AAAAA Kabupaten Jombang Nomor AAAAA tanggal 25 Oktober2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No.1501/Pat.G/2021/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Dra Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 11 dari 11hIlm. Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1501/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SbySe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH,Advokat, yang berkantor di , Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya,

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di , Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHlm 1 dari 11 Put No 1501

dalam hal nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seringkallPenggungat bekerja keras sendiri, sedangkan Tergugat selalu tidak mauberusaha dan bermalas malasan dirumah.e Kurang adanya komunikasi yang baik, apabila adapermasalahan selalu berujung dengan pertengkaran yang hebat.7.Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnya Tergugatmemutuskan untuk meninggalkan Penggugat dan anaknya, hingga sampaisaat ini Kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanyaHlm 2 dari 11 Put No 1501

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hlm 9 dari 11 Put No 1501/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,HlIm 10 dari 11 Put No 1501/Pdt.G/2019/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 920.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 1501/Pdt.G/2019/PA.Sby

1501/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasihukum Islam maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aterhadap Penggugat (iii);3.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:ES our HE tahun, Agama sian,tempat tinggal ci iea, ibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.Blaa.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1501/Pdt.G/2019/PA.Bla

1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal28 Juni 2019 dan 10 Juli 2019 Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1501 K/Pdt/2016

Nomor 1501 K/Pdt/2016lll. 1. H. ACHMAD SUPATRA, selaku pribadi dan Direktur CVJaya Mobil, bertempat tinggal di Jalan Kertanegara II Nomor212, Kabupaten Jember;2.H.

Nomor 1501 K/Pdt/20167.

Nomor 1501 K/Pdt/201622.

Nomor 1501 K/Padt/2016memiliki kekuatan hukum tetap;3.2.

Nomor 1501 K/Padt/2016

Bhaskarasari No. 24-26 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M², dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 30-4-1985, No. 3961, seluas 300 M², kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;

Sukolilo, Kota Surabaya tidak mempunyai kekuatan hukum;

Sukolilo, Kota Surabayasesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M%, a/n. Ir. Untung Widjajadan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, a/n. Nyonya Nany IndahwatiTedjayana, kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M, yang kini tertulis namapemegang hak JUANDI (Tergugat) dan Sertifikat Hak Milik 1515 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300M?, yang kini tertulis nama pemegang hak JUANDI (Tergugat), kesemuanyaterletak di Kel. Kalisari, Kec.

(tiga ratusmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1988 Nomor 1501 atas nama Ir.Untung Widjaja, dan sebidang tanah, sertipikat hak milik Nomor 1515/KelurahanKalisari, seluas 300 m?

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M?

1501/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.kKrs2014 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 13 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak.4.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.kKrsJanuari 2003. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 440.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2018/PA.krs

1501/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.Cbn3.

Saksi 1, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2010, dansudah dikaruniai satu orang keturunan ; Bahwa sejak Desember 2018, Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin karena masalah ekonomi dan Tergugat sering berkata kasarserta egois ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.Cbntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA. Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ag.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.CbnTAWAPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1501/Padt. G/2019/PA.Cbn

1501/Pdt.G/2016/PA.TL

Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yangbernama Hendriansyah umur 2 tahun sekarang dalam asuhan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan panggul Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diKecamatan panggul Kabupaten Trenggalekdibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL.

Materai Ro. 6.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari95. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari9

1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan pamit kerja ke luar Jawa, akan tetapi sampai sekarang sudahberlangsung selama sekitar 1 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar serta tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat secarajelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsuralasan terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh PeraturanPerundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him. 17 dari 16 him. Put. No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1501/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat;Hal 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Smn7. Bahwa tidak benar Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat, dan tidak menjalankan kewajiban sebagai kepala rumahtangga;8. Bahwa tidak benar bahwa Tergugat tidak ada iktikad baik untukmembina rumah tangga yang harmonis;9.

Jumlah penghasilan dan pengeluaran telah diinformasikan keHal 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat, sehingga sudah dimaklumi oleh Penggugat5. Bahwa Tergugat tidak merasa melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat yakni berkata buruk, bersikap kasar, merendahkan danmenghina Penggugat dilakukan didepan anakanak Penggugat danTergugat.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat No.xxxx tanggal 01062018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, yang bermaterai cukup dan telahHal 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Smnsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Titik Handriyani, S.H., MSI., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.SmnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 210.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai i Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Smn

1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HADI LISTIYO bin SUKADI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun BendosariRT.010 RW. 003 Desa Kepatihnan Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYULIANAH binti

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NASEM binti AMAD YUSRO, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanWASLIM bin ROSIDI, umur 49 tahun, agama

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 3Januari 1985 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 470/6/I/1985 tertanggal 3 Januari 1985 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka ;.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama 14 tahun ;3.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dibantu oleh Mukholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Khotibul Umam Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1501/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S.Ag., M.M.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JS

1501/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX Bint xXxxxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Sidorukun, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

S1, pekerjaan gojek/wiraswasta, tempat tinggal diJalan Garu Il A, Gang Tanjung, Nomor 87 G, Kelurahan HarjoSari 1, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1501

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 03 April 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 142/24/IV/2010,tertanggal 05 April 2010 ;2.

XXXXX DIN XxXxxxx, UMuUr 71 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Lingkungan Urung Kompas,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan batu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman.2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Nopember 2011 dicabut;2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di alamatdi atas sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak :1. perempuan, umur 14 tahun,2. perempuan, umur 7 tahun,sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Pls.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA Pls.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Nopember 2011 dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 14331422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.

Pendaftaran : Rp. 30.000,a nF Ww NMBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Pls.