1622/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor #0001#, tanggal 02Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa akibat Tergugat tidak rutin bekerja tersebut, makakebutuhan ekonomi keluarga menjadi tidak tercukupi;4. Bahwa puncaknya yaitu sekitar awal tahun 2012, Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sukalarang, Dusun Kadu Gede RT.04/RW.04,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,serta berkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (tergugat);3.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bmssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4 > Y ib ae Ot se poled So of cL Jl T ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bms

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rusunawa LT.IIA/04RT. 010 RW. 001 Kel/Desa Karangturi, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik saat ini berdomisili di Rusunawa KebomasLT.I /31

SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Rusunawa Kebomas LT.II/13JL.Dr Wahidin SH Kelurahan Kebomas, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1622

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 6 him.Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik sebagaimana kutipanakta nikah Nomor: 449/65/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah susun Penggugat yang

Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti, KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pPanggilan R 180.000,00Him. 5 dari 6 him.Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.Gs pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 321.000,00p(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.Gs

1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 165.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 83/06/II/2002, bertanggal 2 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bilamana dihukumi talakPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MksSeas ih a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Buloa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK, umur 2 bulan.4. Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mks

1622/Pdt.G/2011/PA.Ngj

, tempat tinggalKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas' baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut ;5 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.

Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 18 Oktober 2011 dengan registerperkara Nomor : 1622/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA. Ngj.Tergugat (TERGUGAT);3.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat ia adalah Paman Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA. Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Sekupang.

Batam kurang lebih pada = tahun 2004 dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 1622/Pdt.G/2011/PA.

1622/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10September 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1622/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 September 2020 dan tanggal 09November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1622

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1622/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : GunardiTempat lahir : Marendal IlUmur/Tanggal lahir : 39/Tahun 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Desa Marendal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli SerdangAgama :

GUNARDI.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpBerdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 6635/NNF/2016tanggal 01 Satu 2016 terhadap barang bukti milik terdakwa GUNARDI,yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Tanpa hak atau melawan hukum:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwasuatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perobuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

,M.H.dtoHalimatusakdiah, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara cerai gugat, antara:XXX, tempat, tanggal lahir XXX 22 Januari 1994 umur : 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.03 RW. 04 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.04, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX.

Hal iniPutusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA, M.HPutusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1622/Pid.B/2020/PN Plg

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1622/Pid.B/2020/PNPlg tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 14 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan

RIDWAN BIN ROHADI EFENDI)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2020/PN Pig4.

Gandus, tepatnya dirumahkorban sendiri; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendirian;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa benar terdakwalah yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio J Warna Ungu BG 3614 BAA Noka :MH354P20CEJ003786 Nosin : 54P1003753 tersebut yang merupakan milik korban(M.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaanyang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2020/PN Pig Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2020/PN Pig

1622/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. Saksi !

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Bdwpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari;4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Kebun Agung RT.52RW. 17 Desa Jurangsapi Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowososejak bulan Juli 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1622/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby, pada tanggal 30 Maret 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 684/102/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;.

Fotokopi Akata kelahiran anak atas nama Chelsea Ghaits Aurellia dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda T.4;Bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi dimukasidang sebagai berikut :Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 950.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby

1622/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1622/Pdt.G/2017/PA.BmZ Ayo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat

No. 1622/Pdt.G/2017/PA.BmSubsidairDan/ tau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi hadir dipersidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs. H.

No. 1622/Pdt.G/2017/PA.BmRekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi:1.

No. 1622/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi Sesuai dengan Pasal 17ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 berdasarkanpenetapan nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 5 Desember 2017 denganmediator hakim Drs. H.

No. 1622/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahMulyadi, S.AgPanitera PenggantittdDra. Siti Nuraini: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp325.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 1622/Pdt.G/2017/PA.Bm

1622/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat menghabiskan uang tabungan Penggugat;c.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 500.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1622/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1622/Pdt.P/2016/PA.JrZaz eG ESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Pemohon iPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang

Pen Nomor 1622/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa walaupun perkara permohonan pengesahan perubahan Biodata inibersifat volunter dan dalil dalil para Pemohon tidak ada yang membantahnya,Majelis mewajibkan para Pemohon mengajukan alat alat bukti tentangkebenaran dalil dalil permohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Surat surat) dipersidanganberupa :1.

Pen Nomor 1622/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa para Pemohon telah menikah dengan istrinya secara sah padatanggai 24 April 1980, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember, namun identitas para Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis Abd. Hamid bin P.

Pen Nomor 1622/Pdt.P/2016/PA.Jrketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,maka Pengadilan Agama Jember berpendapat bahwa kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 170,171,dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat (P.1, P.2, P.38 dan P.4), sertaketerangan dua orang saksi di atas a quo, Majelis menemukan fakta fakta padapokoknya sebagai berikut:1.

Pen Nomor 1622/Pdt.P/2016/PA.Jr

1622/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Smg.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Ruko XXXX Kav. 2RT.013 RW. 002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

No.1622/Pdt.G/2017/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggalbersama di rumah sendiriselama 23 (dua puluh tiga)tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1. ANAK, berumur 21 tahun;2.2.

No.1622/Pdt.G/2017/PA SmgAkta Nikah Nomor Al/526/09/XII/93 tanggal 28 November 1993;bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda PIl.

No.1622/Pdt.G/2017/PA SmgTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1622/Padt.G/2017/PA SmgDrs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao Rw ONHakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Fauziyah, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1622/Padt.G/2017/PA Smg

1622/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1622/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Popok, tempatkediaman di Kiringan RT.0O2 RW. 04 Desa PonggokKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 320/30/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011;Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PolanharjoKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1622/Padt.G/2016/PA.kIt

1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTugu Il, Rt 05 Rw 03, Desa Tugu, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sekarag berdomisili Dukuh TuguKrinjingan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Bahwa pada tanggal XXX, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No : XXX, tanggal XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 22 tahun 11 bulan dirumah bersama di Dukuh Tugu Il,Rt 05 Rw 03, Desa Tugu, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm9. yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaihukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.KbmPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHIm. 10 dari 10 hIlm. Putusan No. 1622/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1622/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 13 Juli 2015 dengan dalildalil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TA3.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TAdibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1622/Padt.G/2015/PA.TA

1622/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Ishm, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyohl, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, unur 31 tahun, agama Iskm, pendidikan SD

di kabupaten Boyokl, Sekarang tdak diketahui alamatnyadengan jes dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1622

Bahwa Desember 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatNomor Perkara : 1622/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanbekerja hanya untuk kepentingannya sendiri, Tergugat sering mabuk mabukandan sering berjudi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman