Menyatakan bahwa perkara NOmor 1821/Pdt.G/2016/PA.Pwd selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA. Pwd.5.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Pwd selesaikarena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga Penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 651.000, (enam ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 21 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA. Pwd.H.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

== AMAR PUTUSAN ==

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomer 1821/Pdt.G/2018/PA.Smn;

2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batang, 11 April 1982, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan terakhir S. 1, tempatkediaman di xxxxxxxxxxKecamatan Gamping Kabupaten Slemandalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxx, S.H.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2018, Tergugat mengusir Penggugat danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 08 Januari 2019anakanaknya untuk keluar dari rumah bahkan seluruh baju milikPenggugat dan anakanak dikeluarkan dari almari pakaian. Sehinggasemenjak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan layaknya suami isteri lagi;10.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 08 Januari 201912.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) Xxxxxxxxxx, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sleman tanggal 13 Mei 2007/ usia 11tahun, XxXxxxxxxxx, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 14 FebruariHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 08 Januari 20192011/ usia 7 tahun, Xxxxxxxxxx, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal14 Februari 2011/ usia 7 tahun jatuh ketangan PENGGUGAT;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

,M.Si.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 08 Januari 2019Hakim AnggotaDrs. Sarbini, MH.Rincian Biaya Perkara:1.2.S.4.5.JumlahHakim AnggotaDrs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 241.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 08 Januari 2019

1821/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai Bengkel,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Apotek,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman diJalan Pahlawan Kelurahan TumenggunganKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Agustus 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/31/VIII/2007 tertanggal 08Agustus 2007 ;Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1821/Pdt.g/2016/Pa.Lmg..

Masrifah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9halaman putusan nomor 1821/Pdt.g/2016/Pa.Lmg.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H Bua Eva Hidayah,S.H., M.H.Dra.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9halaman putusan nomor 1821/Pdt.g/2016/Pa.Lmg.

1821/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah;2.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Mr.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2016/PA.Mr.) dale Yrly re! olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Cur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

1821/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di dusun ..........., Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman didusun ........, kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dandirumah sendiri selama 11 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: .......... ;umur 15 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /1999 Tanggal 03 April 1999,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan........... kabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1821/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1821/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 minggu dan belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (dalam keadaan gobladdukhul; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1821/Pdt G/2015/PA.BjntahanBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Miftahul Fahri, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1821/Pdt.G/2015/PA.Bjntertanggal 10 September 2015 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon):" Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanPada DvAN XX. jpe2anemesn secre nessa enero teem Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 minggu dan belumhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon; =Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1821

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA;- 1 ( satu ) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;- 1 ( satu ) lembar SIM B II Umum An. Ansar ;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6167 DGDikembalikan kepada saksi Ahmad Marjuki;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA; 1(satu ) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Ansar BinArsad; 1(satu ) lembar SIM B Il Umum An. Ansar ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ansar Bin Arsad; 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6167 DGDikembalikan kepada saksi Anmad Marjuki;4.

Diana Bakti dokter pada RSUDDatu Sanggul Rantau dan meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2016sekitar pukul 7.00 wita sebagaimana surat keterangan kematian Nomor :474.3/069SMF.11/RSUD;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1( satu ) unit mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA;Halaman 6 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.Rta 1(satu ) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA;

EA; 1(satu ) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA; 1(satu ) lembar SIM B Il Umum An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA; 1(satu ) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck R 1821 EA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 1(satu ) lembar SIM B Il Umum An. Ansar ;Halaman 17 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.RtaDikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6167 DGDikembalikan kepada saksi Anmad Marjuki;5.

1821/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2016Diskon adalah harga 10 barang.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2016 6.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2016k.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2016

1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruhtani, bertempat

Kediri, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 330/12/VII/2008, tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama7 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Anak 1, Perempuan, Umu 7 tahun;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1821/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Hadi Madiono bin Juremi, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 54 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 16September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1821/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 16 September 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1821/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dan sejak saat itu terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No.1821/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

No.1821/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1821/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang selama7 tahun dan setelah itu.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Sda.a.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Juni2021dalam register perkara 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.475.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1821/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dengan ini memberikuasa kepada H. Syarifuddin Thahier, SH.

di Jalan RayaBanyuwangi No. 30 Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten banyuwangi, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1821

No.1821/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKedung Banteng Kabupaten Malang sampai menjelang tahun 2012 dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

sidang hari Kamis tanggal 21 Mei 2015, dan suratpanggilan kedua tertanggal 01 Juni 2015, Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Bwi,untuk sidang hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, serta surat panggilan keduatertanggal 07 Juli 2015, Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Bwi, untuk sidang hariKamis tanggal 30 Juli 2015, dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Agustus2015, Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Bwi, untuk sidang hari Kamis tanggal 03September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan

No.1821 Pdt.G/2015/PA.Bwi

1821/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON ,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang buah, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1821/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1821

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 5 dari7 Hal.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari7 Hal.

1821/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor : tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarsari Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;b. Tergugat menggunakan ATM Penggugat tanpa izin Penggugat;c.

Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian baya prkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1821/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1821/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03041992, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Salon, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo selama 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, yaitu sampaidengan bulan Oktober 2017, setelah itu berpisah dimana Penggugat tetapPutusan Nomor: 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamantinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman milik kakak kandung Tergugat di Xxxx, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Prop.

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanJumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1821/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jalan XxXxxxxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXXXXXxXXXX

/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 13 Agustus 2018,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1821/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 09 Oktober 2017 yangHal 2 dari 11 hal Putusan No.1821/Pdt.G/2018/PA.Mdndisebabkan karena Tergugat yang di penjara dikarenakan kasus narkoba,setelah Tergugat tertangkap Penggugat dengan Tergugat berpisan dansudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Dongan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.sabri Usman, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1821/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag., SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 0.000,Jumlah = Rp 0.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1821/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1821/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1821/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1821/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akita Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1821/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1821/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. :Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1821/Pdt.P/2016/PA.ME.

1821/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 19 Nopember 2005,Putusan No.1821 /Pdt.G/ 2015/PAKobmhalaman 1 dari9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 355/52/XI/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1821 /Pdt.G/ 2015/PAKomhalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa akhir pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulanAgustus tahun 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Putusan No.1821 /Pdt.G/ 2015/PAKobmhalaman 5 dari 9 halaman3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir ;Putusan No.1821 /Pdt.G/ 2015/PAKobmhalaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Relas panggilan : Rp. 210.000,Putusan No.1821 /Pdt.G/ 2015/PAKbmhalaman 8 dari 9 halaman 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1821 /Pdt.G/ 2015/PAKomhalaman 9 dari 9 halaman

1821/Pdt.G/2020/PA.TA

Justru kesengsaraan yang didapatkan Penggugat apabilatetap mempertahankan rumah tangganya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f.;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 03Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Saksi 1, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun ..... , Desa ..... ;Kecamatan ..... , Kab.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celleecd) Gils (le ats anticll 53Putusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami kamiDrs. H.Mugqoddar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. danHj.