2125/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 2125/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 1

2125/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus rumah tanggatempat kediaman di : KOTA TANGERANG. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta tempatkediaman di : KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/56/III/2010;Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ;162/56/III/2010,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.tanggal 26032010, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.

MASGIRI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.ttdAHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAtidDrs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengan nomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomor polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta Nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 sertanomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada

Tanah Datar atau setidaktidak padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam No.Pol BA 2125 ND miliksaksi Felly Novita pgl Felly, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa

saksi Felly Novita maka kemudian saksi Felly Novita menyuruh terdakwaJasmi Andri untuk menunggu sebentar karena saksi Felly Novita akanmenjemput motor tersebut ke rumah saksi Fitriani Nasution dan selanjutnyasaksi Felly Novita pergi ke rumah saksi Fitriani Nasution sedangkan terdakwatetap menunggu di rumah saksi Felly Novita.Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Felly Novita kembali kerumahnya tersebut bersama dengan saksi Fitriani Nasution denganmengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol BA 2125

ND dengan STNK an.Rosmala Dewi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar sepeda motor saksi Felly Novita yangdipinjamkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Plat Nomor Palisi BA 2125 ND ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan nomor Rangka MH8CF48CABJ51997 5 sertanomor BPKB 103940361 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitamdengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada saksi

2125 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 2125 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD;Tempat lahir : Biara Timur;Umur/tgl.

No. 2125 K/Pid.Sus/2014 Jasa Bendahara 5%Rp 2.937.800, Jasa Medis 30%Rp 23.626.800, Jasa Para Medis 55% Rp 43.315.800,Jasa Non Para Medis 10% Rp 7.875.600,Pembelian ATKRp 1.000.000,TOTAL Rp 78.756.000,.

No. 2125 K/Pid.Sus/2014 Kapitasi Juni 2011 sebesar Rp 47.586.000.. Jasa Kapus 7% Rp 2.384.816,Jasa Bendahara/Adm 5% Rp 1.703.440,Jasa Medis 17% Rp 5.791.695,Jasa Para Medis 71% Rp 24.188.846, TOTAL Rp 34.068.797,.

No. 2125 K/Pid.Sus/2014 TOTAL Rp 34.068.797,.

No. 2125 K/Pid.Sus/2014JKA TA 2011 Puskesmas Langkahan (Saksi RATNA MURTINI, Am.

2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT., Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2125

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/04/XI/1994 tanggal 05 Desember 1994dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun.;3.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMAARIF, S.H., pekerjaan Advokad, alamat Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:246/05/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 4 bulan, dirumah kontrakan / kos selama 9bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selamaini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Menyatakan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2125/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa

diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2125

Menyatakan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 326.000 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 10 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1435 H oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NANANGSUKARNA, SH. dan Drs. H. M.

Rekonpensi: Menghukum Pemohon d.K/Tergugat d.R untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebutdiucapkan di persidangan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Agustus 2011 yang dihadiri Pemohon danKuasanya serta Termohon, kemudian terhadapnya olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding diajukanpermohonan banding pada tanggal 25 Agustus 2011sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2125

September2011 sebagai pihak Terbanding, dan Pembandingkemudian pada tanggal 12 September 2011 mengajukanmemori banding yang memuat alasan alasan permohonanbanding yang diajukan Pembanding.Menimbang, bahwa setelah memori banding tersebutdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 15 September 2011, akan tetapi Terbandingsampai batas waktu= yang ditentukan tanggal 30September 2011 telah tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Ciamis Nomor 2125

/Pdt.G/2011/PA Cms.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telahtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), padahal kepadanya telah diberitahukan untukmempelajari berkas, sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA Cms tanggal14 Oktober 2011.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ' terhadapputusan Pengadilan Agama Ciamis tersebut telah3 dari 9 hal Put No 218/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdiajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding danmenurut

Menyatakan permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI1.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/Pdt.G/ 2011/PA.Cms tanggal 16Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadlan 1432 Hijriyyah yang dimohonkan banding.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.DALAM REKONPENS:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/ Pdt.G/2011/PA.Cms tanggal 16 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal

2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 11 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;3. Bahwa sejak awal pemikahan kehidupan rumahtangga antara Penggungat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun pada saat itu masih dapatdiselesaikan; A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrswarahmah sudah tidak mungkin dapat tercapal;7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat; 4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2125/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TerapiRefleksi

diKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2125

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14Juli 2009 : 0202202. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; 2222202 22 202 nn nnn nen nn nnn nen ne =3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 13012016 dari Kepala Desa Kecamatan ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tid. Ttd. Drs. H. Miftahul FahriHj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus smbilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;

2125/Pdt.G/2020/PA.IM

2125 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2125 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROMALDI SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan DusunSimpang Pujud RT/RW 004/002 Desa/Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Supralika Kemit, S.H.,2. Saurman Sitanggang, S.H., 3. Bangun V.H Pasaribu, S.H., 4.Dimpuan Siallagan, S.H., 5.

No. 2125 k/Pdt/201214. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:15.

No. 2125 k/Pdt/2012b. Dalam hukum perdata, apabila pihak yang digugat merupakan badanhukum, maka untuk badan hukum perdata gugatan harus ditujukankepada pimpinan perusahaan atau direksi, sedangkan untuk badanhukum publik ditujukan kepada pimpinan instansi/lembaga, sehinggagugatan Penggugat yang ditujukan kepada Pemerintah R.I. cq. DinasKehutanan Provinsi Riau cq. Bidang Perlindungan Hutan DinasKehutanan Provinsi Riau cq.

No. 2125 kK/Pdt/2012Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik yangharus dilindungi undangundang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

No. 2125 K/Pdt/2012

2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

2125/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MlgZa WEN; 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Penjahit), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2125/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 15 Maret 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette eee ee eae eae , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, tanggal 15 Maret 1991;Bahwa setelah melangsungkan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :bette eee eee eee ee ee ea eee , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang tanggal 15 Maret 1991, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 12 hal Putusan Nomor 2125

Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 285.000Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MlgRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 376.000

2125/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 18 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis

2125/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~) @ o esol asl!

/P gt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Kuasa hokum Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 01Desember 2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga sejakbulan Januari 2013 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurangdan juga karena Tergugat banyak hutangnya serta Tergugat sering tegamenganiaya Penggugat bahkan keluarga tergugat juga sering ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Hal 2 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 11 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.SrHal 13 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr

2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spPRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di RT.4 RW. 1 Desa XXX t,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaNAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL, Pekerjaan :Pengasuh bayi,

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :iPBahwa, pada tanggal 02 Nopember 1995, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang Kabupaten Tuban dengan Kutipan

;Putusan Nomor :2125 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal.3 dari 7 hal.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kecamatan Widang, KabupatenTuban,, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adik ipar;Bahwa

disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling ketemu lagi ; Bahwa, akhimya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;oe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Putusan Nomor :2125

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,Putusan Nomor :2125 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal.7 dari 7 hal.

. ; lahir : 21101999;Cx wen eee ; lahir : 02092014.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12092016;Bahwa setelan suami meninggal dunia, maka anakanak Pemohon(Putra Adri Afif Fadillah; Rosa Dian Fitrianti; dan Hasbi Naufal Hamid )tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut memiliki 1 (Satu)bidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2125,seluas : 500 M2 (limaratus meter persegi) terdaftar atas nama : 1.; 2.; 3

Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk danatas nama anak Pemohon bernama untuk menandatangani suratsuratdan berkasberkas berkaitan proses balik nama atas 1(satu) SertipikatHak Milik Nomor : 2125, seluas : 500 M2? (limaratus meter persegi);Hal .2 dari 11 hal. Pen. No :0087/Pdt.P/2019/PA.Srterdaftar atas nama : 1.; 2.; 3.; 4., yang terletak di Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;4.

Fotokopi Sertipikat Nomor 2125 tanggal 18 Juli 2019 atas nama Pemohondan anakanak Pemohon bernama .1 Putra Adri Afif Fadillah; 2. Rosa DianFitrianti; 3. Hasbi Naufal Hamid yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sragen telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.6 ;Bahwa Selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.

No :0087/Pdt.P/2019/PA.Srdewasa, Pemohon membutuhkan penetapan perwalian anak tersebut gunauntuk mengurus balik nama dan penjualan sebidang tanah sebagaimana buktifotokopi Sertifikat Nomor 2125 tanggal 18 Juli 2019 atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen sebagaimana yang disebutkan Pemohon dalam suratpermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (Nasab)dengan anak yang bernama Hasbi naufal hamid yaitu hubungan

No :0087/Pdt.P/2019/PA.SrSertipikat Hak Milik Nomor : 2125, seluas : 500 Mz? (limaratus meter persegi)terdaftar atas nama : 1.; 2.; 3.; 4., yang terletak di Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati GudangGaram, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

PUTUSAN SalinanNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.SIlw.sa 74Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal

terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 September 2012, telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + tahun 4 bulanHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + tahun 4 bulan

Diberi tanda P. 1;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/113/200//2002 Tanggal 30 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tandaB.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw