• 2272/Pdt.G/2014/PA.Pt

  SalinanPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Pt eae ll por JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, alamatRT. 04 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Nopember 2014 telahmemilih domisili hukum

  Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut *Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2272

  /Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 18 Nopember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 8 halaman Put.No.2272/Padt.G/2014/PA.Pt.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Oktober 1998tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dengan buktiDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.21/PW.01/ /2014, tertanggal 26 Agustus2014.2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di rumah orangtua Pemohon

  Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan PengadilanAgama Pati Nomor 2272

  ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdHal. 7 dari 8 halaman Put.No.2272/Padt.G/2014/PA.Pt.Drs.H. ABDUL GHOFUR,MH Dra. Hj. MALIHADZA,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdMOH. MUNAWIR, SHPerincian Biaya :12345JBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya PemanggilanRp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp 211.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera/SekretarisDrs.H. A.

• Polisi BN 2272 FB ;

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza berwarna Abu-abu metalik dengan Nomor.Polisi BN 2272 FB

Dipergunakan dalam perkara lain .

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

Bn 2272 FB;2. 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limariburupiah).Menimbang,bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa

TRI SUTRISNO Als TRI BinSUNARTO (keduanya di tahan dalam berkas perkara terpisah) lakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna warna abuabu denganNomor Polisi BN. 2272 FB yang sebelumnya telah dirental oleh terdakwa III. TRISSUTRISNO Als TRI Bin SUNARTO pergi menuju ke Jalan Pemuda Desa Air RayaKec. Tanjungpandan Kab.

MUSLIMIN Als IMUS Bin ASMUNIdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna warna abuabudengan Nomor Polisi BN. 2272 FB dibelakangnya.Bahwa setelah para terdakwa sampai/berada di kawasan danau biru kemudian 1(satu) unit Sepeda motor honda Supra Fit Warna hitam biru dengan Nomor Polisi BN.8115 FQ tersebut oleh para terdakwa dimasukan ke dalam 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna warna abuabu dengan Nomor Polisi BN. 2272 FB yang manasebelumnya jok/kursi belakang mobil tersebut telah lebih

Bn 2272 FB, 111(satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Supra Fit Berwarnah hitam biru dengan No Pol8115 FQ, 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB, 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Merek HondaSupra Fit berwarnah Hitam Biru dengan No.Pol BN 8115 FQ ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah di sita sesuai denganketentuan perundangundangan maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian Penuntut Umum dalam

PolisiBN 2272 FB; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza berwarna Abuabu metalikdengan Nomor.Polisi BN 2272 FB ;Dipergunakan dalam perkara lain .6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Honda Freed warna putih Nopol : BE 2272 AQ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil putau, 1 (satu) buah pipet warna bening, 2(dua) buah gulungan kertas masingmasing warna biru dan putih, 1 (satu)lembar kertas alumunium foil, 1 (satu) buah korek gas warna biru,digunakan dalam perkara DEDY.e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepadaTerdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya

  untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan 1 sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndfang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi DEDY (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menuju ke Kotabumi dari Bandar Lampung denganmengendarai sebuah mobil merk Honda Freed warna putih Nopol BE 2272

  LUKMAN ZAINI padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, penyalahgunanarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwaberawal ketika Terdakwa bersama saksi DEDY (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menuju ke Kotabumi dari Bandar Lampung denganmengendarai sebuah mobil merk Honda Freed warna putih Nopol BE 2272 AQmilik sakst DEDY dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis putau kemudianTerdakwa menghubungui

  bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 RISWANTO Bin SERBU e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 12.30 WIB bertempat dihalaman parkir rumah makan Kusumo Ayu Jalan SoekarnoHatta KotabumiKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika ;e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis putau ;e Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya mendapat informasi bahwa mobilwarna putih BE 2272

  Polisi BE 2272 AQe 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepada yangdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DEDY ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Jumat 07 September 2012, oleh kami ARIA VERRONICA,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Tuban dalam hal ini menunjuk alamatdi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 6 bulan, lalu selama 6 bulan berikutnya (bulan x) hubunganPenggugat dengan Tergugat mulai renggang dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK/ lahir tanggal 2972011 / Umur 4 tahun3 bulan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2272

  Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xtanggal x yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2015/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal xx.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat maupun penelitiandan pemeriksaan terlebih dahulu, dengan cara melawanhukum Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal 12September 2006, Surat Ukur Nomor 2272/Siantan MHulu/2006,seluas 1.850 nt, tanggal 5 September 2006 atas nama TjhenTjen Kiong, yang berada di atas sebagian tanahPenggugat.

  Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan TataUsaha Negara a quo berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor3552/Siantan Hulu, tanggal 12 September 2006, SuratUkur Nomor 2272/Siantan Hulu/2006, seluas 1.850 nf,tanggal 5 September 2006 atas nama Tjhen Tjen Kiong,yaitu. pada tanggal 10 Oktober 2006, sehingga masihdalam tenggang waktu yang dibenarkan untuk mengajukanHal. 3 dari 12 hal. Put.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal 12September 2006, Surat Ukur Nomor 2272/Siantan MHulu/2006,seluas 1.850 nt, tanggal 5 September 2006 atas nama TjhenTjen Kiong ;3.

  Memerintahkan kepada Tergugat, Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara obyek sengketa a quo berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal 12September 2006, Surat Ukur Nomor 2272/Siantan MHulu/2006,seluas 1.850 nt, tanggal 5 September 2006 atas nama TjhenTjen Kiong ;4.

  Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3552/Siantan Hulu, tanggal12 September 2006, Surat Ukur Nomor = 2272/SiantanHulu/2006, tanggal 5 September 2006, seluas 1.850 nfatas nama Tjhen Tjen Kiong ;3.

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dan saat iniberdomisili di 8ID Lorong Stangge, Singapore 425062 Singapura, dengan nomor Paspor A5137989 , dalam hal inimemberikan

  No.2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 31 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No.2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33040960068 10004tanggal 31 Mei 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 237/35/V1I/2009tanggal 15 Juni

  No.2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

  No.2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSiti Musriatun M30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl

  SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dikuasakan kepadaHARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Kabupaten Kendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa

  sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2272

  /Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 21 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin tanggal 09 Januari 1995, di hadapan pejabat KantorHalaman dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.KadlUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagaimanatersebut dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.11.24.10 / PW.O1 /1333 / 2015 tertanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten

  Abdul Mujib,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.KadlSH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Ichwan Qomari, M.Ag dan Drs.H. Sofi'ngi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

  EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

  Menyatakan, batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak Milik atasSatuan Satuan Rumah Susun berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak di JalanLet.Jend.

  Menyatakan batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1271/Palmerah Berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanHalaman 7 dari 16 halaman. Putusan Nomor 116 PK/TUN/2018Nomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

  Menyatakan batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak Milik atasSatuan Satuan Rumah Susun berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.

• 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.

  SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.012RW. 004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya

  TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanPengadilan Agama tersebut ;terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di RT.012 RW.004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2272

  /Pdt.P/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/07XI/2010 tanggal06 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat

  Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.3327054701890004 tanggal 13 Agustus 2013 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 623/07XI/2010 tanggal 06Nopember 2010 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3 Asli Surat Keterangan Desa Nomor 160/Pemdes/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa

  ,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.SITI LAELITYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.MASJKOUR SAHLI, SHI

• Saksi RIDWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor MerkHonda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama saksi sendiri;Bahwa adapun cara terdakwa

  Maulanamengatakan sepeda motor yang digunakan untuk bekerja dipinjam oleh terdakwaketika saksi Yanda Maulana bekerja sebagai security di Rumah Sakit WulanWindi;Bahwa saksi Yandi Maulana mengatakan ia memberikan terdakwa untukmeminjam sepeda mior tersebut karena terdakwa mengatakan akan membelisarapan dan karena saksi Yanda Maulana sudah mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN MdnBahwa sekitar pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib sepeda motormerk Honda beat BK 2272

  Saksi YANDI MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama Ridwan;Bahwa adapun cara terdakwa

  bangunan di Rumah Sakit Wulan WindiMarelan meminjam sepeda motor milik saksi yang sering digunakan sebagaitransportasi bekerja sebagai security Rumah Sakit Wulan Windi dan ketika ituterdakwa berkata akan membeli sarapan pagi karena saksi sudah mengenalterdakwa sehingga saksi memberikan kunci sepeda motor miliknya kepadaterdakwa dan pada awalnya terdakwa meminjam untuk membeli sarapan iamengembalikan sepada motor kepada saksi namun untuk kedua kalinyaterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 2272

  AFF, warna hitam;Bahwa pada hari jumat, tanggal 27 November 2020, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam di Rumah Sakit Wulan Windi MedanMarelan menemui korban Yanda Maulana yang bekerja sebagai Security (Satpam)di Rumah Sakit Wulan Windi yang beralamat di Jalan Marelan Raya Pasar IVKel.Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan dan terdakwameminjam sepeda motor merk Honda beat BK 2272 AFF warna hitam milik korbanYanda Maulana dengan alasan akan membeli sarapan pagi

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun lalu pindah ke rumah sendiri selama 12 tahun 2bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ANAK; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nner n nee en nneeHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 5 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

  Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• Sertipikat Hak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede,Gambar Situasi tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

  Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahHak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4dan Nomor 6 tersebut;7.

  Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi tanggal2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnya setempatdikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4 danNomor 6;.

  Nomor 918 PK/Pdt/2018Gambar Situasi Tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir.Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

  Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahhak milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar SituasiTgl.2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m?, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2,Nomor 4 dan Nomor 6 tersebut;6.

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  No.2272/Pct.0/2015 /PA.M kdPengpdilan Aganna tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tetanggal 02 Desember 2015 yangdidaftenr aii MKepaniteraam Pengadilam Agama Mungie! INener2272 9Pdt.G/2015/PA,.Mkdi mengaiukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.

  No.2272/Pd.G/2015/PA.M td9.

  No.2272/Pdt G/2015/PAM kal3. Memnerintahkam panitera Pengadiiam Agama Mungk@ untuk mengrimsalinam putusam yang tela mempuryai kekuatam hukun telap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat cau Tergugat aanKantor Urusam Agana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat unkdicetat dalann registeryangtersedia untuk itu.4.

  No.2272/Pal.G/2b!S/PA.M kaldengan aslinya dan sesuai serta telam benmaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kodeP. 1;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agama KecamatanMuntilam Nomor 451/27/1/1996 Tanggal 19 lanuari 1996, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta taah bermaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kode P.2.;3.. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Tanjung Kec.

  D FIRFAN, SH,M.Hum IMRS.SHONHAJI MANSUR, MHHal U deri 12 hal Pa No.2272) Pal. C1201 4 /PA.M kd2. DrayvNUR IMMAWATIPANITERA PENGGANTIA MUBAROK, SHPerincianm Biayax1Addministrasi Rp 30.0@,2..APR : Rp. 50.0003.. Pangglar =: Rp. 240.0004.Redaksig =: Rp. 5.000,5.Mieteraig =: Rp. 6000+Jurniah : Rp. 331.0@i0Hal I2dari 12 bal Pra No.2272/Pa.G/20IS1PA.MPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, * . WW. 2014PENGADILAN AGAMA MUNGKID a / LATYARDI, SHSeve

• Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : Rismunandar selaku bapak kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 16 September 1998 (Akta Kelahiran Nomor.4684/1920/03/T, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak di

  PadangUtara Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama YETERITA NOVIA, SE tersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor.2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2yang teretak di Kel. Andalas Kec.Padang Timur Kota Padang telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah RISMUNANDAR, DIAN SHAUMIA, HAFIZULFURQAN, SHODIQ FIKRA.

  Dan ALDO AULIA;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milk 781 Surat Ukur Nomor.4283.B Gambar Situasi 26 Desember 1995 Nomor. 2272 GambarSituasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak diKel.

  Memberi izin atau kuasa kepada pemohonRISMUNANDAR selaku Bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, lakilaki, lahir diPadang tanggal 16 September 1998 (Akta KelahiranNomor.4684/1920/03/T, Untuk melakukan perbuatan Hukumatas nama anak yang masih dibawah umur tersebut,terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank ataulembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat HakMilk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

  SHODIQ FIKRA dan yang paling kecilbernama ALDO AULIA;Bahwa anak Pemohon yang paling kecil itu sekarang masihdibawah umur;Bahwa, benar pemohon memiliki sebidang tanah dengan SertifikatHak Milk 781 Surat Ukur Nomor. 4283.B Gambar Situasi 26Desember 1995 Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

• TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 November 2011 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 8 November 2011 dibawah Register Perkara Nomor : 198/G/2011/PTUNJKT, dan telah pula diperbaiki/ disempurnakan pada tanggal 8 Desember 2011, dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut : OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa: a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272

  SusetyaMundisugih berdasarkan Akta No. 16 tanggal 4 November1981 ; Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukangan atasnama Mardiono dan dilepaskannya hak penggugat atas tanah seluas 2.100M2 dengan alasan seolaholah sisa tanah tersebutsudah termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan tersebutjelasjelas sangat merugikan Penggugat baik Alm.

  Bahwa selanjutnya Hak Milik No. 1062/Petukangan hapus karenapemecahan menjadi Hak Milik 2272/Petukangan Selatan, SuratUkur No. 00720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4.050M2 atas nama Mardiono dan seluas 2.100 M2 dilepas haknyakarena sudah termasuk dalam sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan atas nama Bonang Main, berdasarkan SuratPernyataan tanggal 16 Oktober 2000 ; d.

  BuktiT1 : Buku Tanah Hak Milik No. 2272/Petukangan Selatanatas nama Mardiono, Surat Ukur No. 00720/2000 tanggal20 September 2000 seluas 4.050 M2. (fotokopi sesuaidengan asli ) ; 2. Bukti T2 : Buku Tanah Hak Milik No. 1573/Petukangan atas namaSiddik Tanudjaja, Gambar Situasi No. 2063 tanggal 6Oktober 1977 seluas 2.800 M2. (fotokopi sesuai dengan asli ) ;3. BuktiT3 : Buku Tanah Hak Milik No. 1062/Petukangan atas namaMardiono, Gambar Situasi No. 4472 tanggal 19Desember 1975 seluas 6.150 M2.

  Sawah RT. 007/01,Kelurahan Petukangan, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, SuratUkur Nomor : 00720/2000 tanggal 20 September 2000, tercatat atas namaMARDIONO ; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272 /Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M2,terletak di Kamp.

• 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G

  /2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/189/IV/1999 tanggal 10 April 1999 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

  NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

  Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  2272/Pdt.G/2019/PA.Lpk

• , atas nama PT Sinar SuksesLestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan)Halaman 10 dari 72 halaman.

  , atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2272/Babakan) yang diterbitkan/dikeluarkan olehHalaman 12 dari 72 halaman.

  , atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan):9.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26 Juni1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14 Januari 2015,berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas 53.510 m?

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26Juni 1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14Januari 2015, berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas53.510 m?

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal

  di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, dalam hal ini memilih domisili di Desa XXXKecamatan XXX kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 08 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann

  Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

  Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, dan sebagai akibatnya terjadipisah selama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

  Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 271.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 362.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

• 2272/Pdt.G/2010/PAJS.

  Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Jl.

  Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSsering dibutuhkan oleh masyarakat sekitar tentang masalah agama,ditambah sering dibutuhkan sebagai MC (master ceremony) dikelurahan,kecamatan, juga walikota Tanggerang selatan, disamping itu juga sebagaiSaritilawah,15.Berdasarkan itulah, Penggugat, menikahi atau mempersuntingPengggugat, dikarenakan nasab , atau keturunan dari para Ularnaulama tersebut, dikarena ada pepatah mengatakan pohon tak jauh daribuahnya.

  Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.

  Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah. Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak.

  Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSHamdani.,SHPerincian biaya perkara :141. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 1.606.000.oe & NNRp 30.000,Rp 35.000,Rp 1530.000,Rp 5.000,Rp 6.000, +Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.Halaman 15 dari 14 hal. Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS