2272/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik; - 1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik an. SITTI MUTMAINAH; Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah tangki modifikasi ; Dirampas untuk dimusnahkan.- BBM jenis solar sebanyak 114,5 (seratus empat belas koma lima) liter; Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Penggugat Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 11 Desember 2013 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kota Malang, namun sekarang memilih berdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 11 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal05 Pebruari 2014 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam dalam waktusatu bulan sejak tanggal

Penetapan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013

/PA.Mlg;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraPenggugat Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 11 Desember 2013 dariRegister perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : MalangPada tanggal : 03 Februari 2014Ketua Majelis,H.

Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah ; Dan dengan mengadili sendiri- Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding.

Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017 Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017 Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menolak gugatan penggugat pada point 6 dan 7 ;- Tidak menerima selainnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara tingkat

Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam eksepsi :Menyatakan bahwa gugatan eksepsi Tergugat, tidak dapat diterima.Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian.2. Menyatakan bahwa harta dibawah ini adalah harta bersama antaraPenggugatdan Tergugat yaitu sebagai berikut :a.Mobil Toyota Avansa tahun 2012 warna hitam metalik, Nomor polisi DD1205 XL, Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK067521, Nomor Mesin :DL21078..

KuasaKhusus bertanggal 4 Mei 2017 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dan Kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik memori banding maupun Kontra memori bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan bertanggal 5Juni 2017 nomor 2272

/Pdt.G/2016/PA.Mks dan surat keterangan bertanggal 7Juni 2017 nomor 2272/dt.G/2016/PA.Mks yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Makassar yang menerangkan bahwa hingga berkas perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar keduabelah pihak tidak memeriksa danHal 3 dari 9 hal.

danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MengadiliMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi:Dalam EksepsiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017Nomor 2272

No.81/Pdt.G/2017/PTA Mks.Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan penggugat pada point6 dan 7 ; Tidak menerima selainnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp 321.000,00 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan tingkat

2272/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/

dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2272/Pdt.G/2018/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK; xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, xxxxx 1988( usia 30 Tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan PasirLayung, Kecamatan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.BadgCimenyan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx 2011;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama, di Kelurahan Pasir Layung, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

pencabutan perkara Nomor:2272/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;OP ete aMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam bels ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 15 Djulkaidah 1438 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg

2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2016dan 19 Juni 2016 Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H dan Drs.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2272/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SIwsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SIwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA. Slwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Slw

2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Sala rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 13 September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX,RT.02, RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal

Klangon,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 30 April 1996, agama Islam pendidikan terakhir ,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX 2,RT.03, RW.04, Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 16 Desember 2017 memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Miftakhul Munir, S.H. dan Satriya Budhi, S.H; Advokatpada Kantor Advokat MIFTAKHUL MUNIR, S.H & REKANyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu:4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Yang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon;Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs.SUPANGAT, M.H.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp460.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu );

2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;2.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 860.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 976.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2272/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ...Agustus 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farug Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1T. Pendattaran ........ccccccccecceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeenans Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0000... ceecccccccecccc cece eee eeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeneeees Rp. 50.000,003.

RECaKSI 20... .ccccecceccceccecceeeceeeeceeeeeeceeeeeaeeueeeueeeeeeueeneeeaeeeseeees Rp. 5.000,00Jumlan oo... eee eeeeee Rp ,00(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2272/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

joe 5585 OHArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembutktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

SI a: Ll) cd lal ges GAS 1,ail aa ih gts cay ve ali 352 5 Legllisl Gi 5 5itall algaArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... ceecseceeseeeeseeeceseeeeseeeeceseeeeeneessaneessaeeessaeeesesaeeessaeeeeaaeeeesaeeesaeeseaeeeeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Macanan, RT.004/ RW.004 Desa Macanan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN

/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 15 Desember 2016 telah memerintahkanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 5Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil pihak Penggugat danuntuk pihak Tergugat dipanggil melalui Pengadilan Agama Bojonegoro agardatang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 5Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 16 FEBRUARI2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000;(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 5Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 5 dari 5

• 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega KB 2272 LC dengan nomor rangka MH34D70016J180821 dan nomor mesin 4D7-180839.
• 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega KB 2272 LC atas nama SUPIRMAN dengan nomor rangka MH34D70016J180821 dan nomor mesin 4D7-180839.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga SELFRIYANTI Alias YANTI.

LC dengannomor rangka MH34D70016J180821 dan nomor mesin 4D7180839. 1(sSatu) Lembar STNK Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega KB 2272 LCatas nama SUPIRMAN dengan nomor rangka MH34D70016J180821 dannomor mesin 4D7180839.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga SELFRIYANTI AliasYANTI.4.

LC yang dikendarai oleh Sdri.SELFRIYANTI dan Sdri.LllIESYANA SATIPIRA, kemudian tibatiba terotkendaraan mobil L300 KB 8562 AE yang dikemudikan oleh terdakwa lepassehingga setir mobil tidak bisa dikendalikan dan berjalan lurus ke kanan jalandan menabrak sepeda motor VEGA R KB 2272 LC yang dikendarai oleh Sdri.SELFRIYANTI dan Sdri.LIESYANA SATIPIRA.

raya tersebut mengakibatkanpengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LCmeninggal dunia sedangkan yang dibonceng mengalami lukaluka;Bahwa setelah terjadi kecelakaan posisi kendaraan Mobil L300 KB8562 AE berada dikanan jalan dari Sidas menuju Darit dan posisi kendaraansepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LC berada didepannyasedangkan posisi pengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha VegaKB 2272 LC berada ditepi jalan sebelah kiri dari Darit menuju Sidassedangkan yang diboceng

menerangkan bahwasedangkan kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut mengakibatkanpengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LCmeninggal dunia sedangkan yang dibonceng mengalami lukaluka; Bahwa setelah terjadi kecelakaan posisi kendaraan Mobil L300 KB8562 AE berada dikanan jalan dari Sidas menuju Darit dan posisi kendaraansepeda motor Jenis Yamaha Vega KB 2272 LC berada didepannyasedangkan posisi pengendara kendaraan sepeda motor Jenis Yamaha VegaKB 2272 LC berada ditepi jalan

LC yang dikendarai oleh Sadri.SELFRIYANTI dan Sdri.LIESYANA SATIPIRA;Menimbang, bahwa kemudian tibatiba terot kendaraan mobil L300 KB 8562AE yang dikemudikan oleh terdakwa lepas sehingga setir mobil tidak bisadikendalikan dan berjalan lurus ke kanan jalan dan menabrak sepeda motor VEGAR KB 2272 LC yang dikendarai oleh Sdri.