menggunakankursi plastik warna putih yang sebelumnya sudah ada di halaman ruanganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Bnrtersebut, setelah dirasa aman kemudian Terdakwa mulai mencari barangbarang yang rencananya akan diambil Terdakwa, namun belum sempatmengambil barang yang ada dalam ruangan tersebut perbuatan Terdakwadiketahui oleh Saksi SONDANG ROSPITA SIBORO yang pada saat itusedang latihan pencak silat di SMP Negeri 1 Purwareja Klampok danmemberitahu penjaga sekolah yaitu Saksi BARDI

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah petugas penjaga SMP Negeri 1 Purwareja Klampok; Bahwa Saksi ikut melakukan / mengamankan Terdakwa yang mencobamelakukan pencurian di SMP Negeri 1 Purwareja Klampok yang saat itusedang sembunyi di sudut ruang lobi bawah tangga, pada hari Sabtu, 1Oktober 2016 sekitar pukul 23.05 WIB di SMP Negeri 1 PurwarejaKlampok; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa masuk ke dalam salah satu ruang diSMP Negeri 1 Purwareja Klampok dan mencoba melakukan pencuriandan dari Bardi

yang pada saat itu menelepon Saksi yang sedang dalamperjalanan menuju SMP Negeri 1 Purwareja Klampok akanmelaksanakan tugas sebagai penjaga malam kemudian setelah sampaidi SMP Negeri 1 Purwareja Klampok Saksi bersama Bardi, Sondang danbeberapa orang yang sedang latihan karate menangkap Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa bisa beradadi dalam lobi SMP N 1 tersebut, namun setelah Saksi melihat CCTV,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN BnrTerdakwa masuk ke dalam

BARDI Bin Alm.

Sabtu, 1Oktober 2016 sekitar pukul 23.05 WIB di SMP Negeri 1 PurwarejaKlampok;Bahwa Saksi mengetahui ada orang yang mencoba melakukanpencurian di SMP Negeri 1 Purwareja Klampok pada saat Saksi sedangnonton TV di dapur SMP N 1 tersebut lalu anakanak yang sedanglatinan pencak silat di halaman depan SMP Negeri 1 Purwareja Klampokmemberitahukan Saksi ada orang masuk ke lobi kemudian Saksimengambil kayu untuk menahan pintu lobi supaya orang yang masuktidak dapat keluar, setelah itu Saksi dibantu oleh Bardi

., tempat kediaman di >>telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama BARDI BIN2.KADING dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.

., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama BARDI BINKADING dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 11 Juli 1973 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahSaudara Kandung yangbernama BARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : NUR AINIbinti DURAHMANdengan calon suaminya bernama : MISDIYANTObin BARDI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama NUR AINI binti DURAHMANdengan calon suaminya bernama MISDIYANTO bin BARDI ;3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :NUR AINI binti DURAHMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: MISDIYANTO bin BARDI

Penetapan No.994/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama NUR AINI binti DURAHMAN dengan seorang lakilaki bernamaMISDIYANTO bin BARDI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, karena usia anak Pemohonmasih berumur 17 tahun 11 bulan, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

bermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebutsah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama NUR AINI binti DURAHMAN,berumur 17 tahun 11 bulan, akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MISDIYANTO bin BARDI

dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama NUR AINI binti DURAHMAN dengancalon suaminya yang bernama MISDIYANTO bin BARDI

Bardi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 di Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep Provinsi Jawa Timur;

dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp. 2.485.000 (dua juta empat ratus delapan puluh lima ribuh rupiah) dengan pecahan 21 (dua puluh satu) lembar uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang Rp.50.000 (lima puluh ribuh rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribuh rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribuh rupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000 (lima ribuh rupiah);

Dikembalikan kepada saksi MASSING Bin BARDI

puluh satu) cm dan 67 (enampuluh tuju) cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 2.485.000 (dua juta empat ratus delapan puluhlima ribuh rupiah) dengan pecahan 21 (dua puluh satu) lembar uangRp.100.000 (seratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang Rp.50.000 (limapuluh ribuh rupiah), 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribuhrupiah), 1 (Satu) lembar uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribuh rupiah) dan 1(Satu) lembar uang Rp. 5.000 (lima ribuh rupiah).Dikembalikan kepada Saksi MASSING Bin BARDI

Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PkyTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk keliling mencari rumahkosong yang cocok untuk Terdakwa masuki, Sesampai di Dusun KareoTerdakwa melihat sebuah rumah kios penjual campuran dalam keadaankosong dan terkunci yakni rumah kios milik Saksi MASSING Bin BARDI

kios tersebut; Bahwa setelah memarkir sepeda motor, Terdakwa kemudian berjalanmenuju belakang rumah kios, saat sampai disana Terdakwa melihat kayubalok kemudian kayu balok tersebut Terdakwa sandarkan ke dindingbelakang rumah kios lalu Terdakwa memanjat dinding rumah kios dengancara kayu balok tersebut Terdakwa jadikan tempat menginjak kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah kios tersebut melewati lubang dindingbagian atas; Bahwa setelah Terdakwa sudah berada di dalam rumah kios milik SaksiMASSING Bin BARDI

Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk keliling mencari rumahkosong yang cocok untuk Terdakwa masuki, sesampai di Dusun KareoTerdakwa melihat sebuah rumah kios penjual campuran dalam keadaankosong dan terkunci yakni rumah kios milik Saksi MASSING Bin BARDI

NASIKIN bin AMIR, IMAM HARIS HERMAWAN bin AHMAD BARDI, ISMA NININ NUR AULIA binti AHMAD BARDI dan MOH. SYAHRUL ZULFI KURNIAWAN bin AHMAD BARDI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul 17.30wib, saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi Bardi Dasen dan saksi FebrianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN SrhSyahputra yang merupakan Anggota Kepolisian RI dari Polsek Teluk Mengkudumendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun VII Desa PematangGuntung Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwasering melakukan transaksi jual beli narkotika

jenis shabu, mendapat informasitersebut, saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi Bardi Dasen dan saksi FebrianSyahputra berangkat ke tempat yang diinformasika tersebut, dan sesampainyadi tempat tersebut saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi Bardi Dasen dan saksiFebrian Syahputra melakukan pengintaian, namun Terdakwa telah berpindahtempat, dan sesampainya di Dsn.IV Desa Pematang Pelintahan Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di doorsmeer milik warga,tepatnya pada pukul 18.00 wib, saksi

Desa Pematang Pelintahan KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya,tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul 17.30wib, saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi Bardi

Dasen dan saksi FebrianSyahputra yang merupakan Anggota Kepolisian RI dari Polsek Teluk Mengkudumendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun VII Desa PematangGuntung Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwasering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, mendapat informasitersebut, saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi Bardi Dasen dan saksi FebrianSyahputra berangkat ke tempat yang diinformasika tersebut, dan sesampainyadi tempat tersebut saksi Sahat Halomoan Sitinjak

, saksi Bardi Dasen dan saksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN SrhFebrian Syahputra melakukan pengintaian, namun Terdakwa telah berpindahtempat, dan sesampainya di Dsn.IV Desa Pematang Pelintahan Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di doorsmeer milik warga,tepatnya pada pukul 18.00 wib, saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi BardiDasen dan saksi Febrian Syahputra berhasil mengamankan Terdakwa yangsedang duduk dikursi, selanjutnya saksi Sahat Halomoan Sitinjak, saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Humaidi als Amat Bin Majidi dan Terdakwa 2 Bardiansyah als Bardi Bin Majidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Ahmad Humaidi als Amat Bin Majidi dan Terdakwa 2 Bardiansyah als Bardi Bin Majidi oleh karena itu

Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HUMAIDI ALS AMAT BIN MAJIDI
2.BARDIANSYAH ALS BARDI BIN MAJIDI

Nama lengkap : Bardiansyah als Bardi Bin Majidi;2. Tempat lahir : Jenamas;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/19 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Jalan Pasar Minggu RT 02/01, Kecamatan DanauHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Amt7.8.Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2020;Terdakwa Bardiansyah als Bardi Bin Majidi ditahnan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2020/PN Amt tanggal 6November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan Terdakwa Anmad Humaidi Alias Amat Bin Majidibersamasama dengan Terdakwa II Bardiansyah Alias Bardi

Terdakwayang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa mereka terdakwa Ahmad Humaidi Als Amat Bin Majidi bersamasama dengan terdakwa II Bardiansyah Als Bardi Bin Majidi pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat diDs.

Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Humaidi als Amat Bin Majidi danTerdakwa 2 Bardiansyah als Bardi Bin Majidi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Ahmad Humaidi als AmatBin Majidi dan Terdakwa 2 Bardiansyah als Bardi Bin Majidi oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

Djui Mustopa Bardi, status sebagai saudara kandunglakilaki Pewaris2. H. Hasan Mustopa bin H. Djui Mustopa Barqi, status sebagai saudarakandung lakilaki Pewaris3. Moh. Syamsul Falah bin H. Djui Mustopa Barqi, status sebagai saudarakandung lakilaki Pewariskedua orang tua Yantin Supyanatin binti H.

Djui Mustopa Barqi Pewaris telahmeninggal dunia lebih dahulu Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Yantin Supyanatin binti H.Djui Mustopa Bardi juga telah meninggalkan harta peninggalan berupa hakpensiuan Pewaris Bahwa Yantin Supyanatin binti H.

Djui Mustopa Bardi ;Menimbang, bahwa tentang kematian pewaris Yantin Supyanatin binti H.Djui Mustopa Barqi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama YantinSupyanatin binti H. Djui Mustopa Bargi, yang diperkuat dengan keterangan parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Yantin Supyanatin binti H.

Djui Mustopa Bardi, status sebagai saudarakandung lakilaki Pewaris3. Moh. Syamsul Falah bin H. Djui Mustopa Barqi, status sebagai saudarakandung lakilaki Pewariskedua orang tua Yantin Supyanatin binti H. Djui Mustopa Barqi Pewaris telahmeninggal dunia lebih dahuluMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Yantin Supyanatin binti H.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanadalah imam bernama Basuni dan sebagai wali nikah bernama Bardi,dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXdengan mas kawin Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No.0443/Pdt.P/2016/PA.Bwi4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Banyuwangi;Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :se bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 27 Maret 1972;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;se bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIyang menikahkan imam Basuni dengan wali orangtua Pemohon II yangbernama Bardi

No.0443/Pdt.P/2016/PA.BwiSaksi mengaku sebagai keponakan Pemohon , dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :>, bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamii isteriyang telah menikah pada tanggal 27 Maret 1972;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Bardi (ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullah danJamil

No.0443/Pdt.P/2016/PA.Bwisehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon dengan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang diakui sebagai warga masyarakat dan membinarumah tangga di Kabupaten Banyuwangi.Menimbang, bahwa alat bukti (P4) yang menerangkan Pemohon danPemohon II dalam melaksanakan pernikahan yang menikahkan adalah imambernama Basuni, dengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Bardi,(ayah kandung Pemohon II) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullahdan Jamil, dan dengan mahar berupa

dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,kemudian dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksidi bawah sumpah terdapat cukup bukti, telah terjadi perkawinan yang sahmenurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 1972 di Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bardi

terdakwa RIDWANMARPAUNG ALIAS LEPET berupa 1 (satu) bungkus kecil daun ganjakering dengan berat brutto 1, 1 gram dan berat netto 0,8 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.BARDI

Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis Ganja tersebut;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi ZULHAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 16.45 WIB,bertempat di Jalan Umum Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, saksibersama rekan saksi Bardi

Dasen yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ditemukan dariTerdakwa Narkotika jenis Ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi Bardi DasenAnggota Polisi karena pada saat saksi bersama rekan saksi melakuanpenggerebekan di Kampung Tempel dimana pada saat itu Terdakwa adamelinatas di Jalan Umum, lalu Terdakwa kami hentikan dan ketika kamigeledah saksi bersama rekan saksi Bardi Dasen menemukan dari sakucelana belakang sebelah kiri 1 (satu

saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 16.45WIB bertempat di Jalan Umum Lingkungan Tempel Kelurahan SimpangTiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, saksiZulham dan saksi Bardi

Dasen yang merupakan anggota Polisi telahmelakuakn penangkapan terhadap terdakwa karena telah menguasaiNarkotika jenis Ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Zulham dan saksi Bardi Dasenyang merupakan anggota Polisi ketika melintas di Jalan umumkemudian Terdakwa diberhentikan oleh Anggota Polisi Polres SerdangBedagai dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan setelahterdakwa digeledah ditemukan dari Terdakwa barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok sampoerna yang berisi rokok sampoerna

BARDI, Sdr. ANTON dan petugas kepolisian, selanjutnya terdakwa bersama parasaksi dan petugas kepolisian langsung ketempat kejadian perkara dan menemukan Sdr.JASWANTO sudah tewas didalam kolam yang mana posisi terakhir berada disampingkolam sekitar 3 (tiga) meter dari bibir kolam.

pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;5 SIGI SUBANTARJO anak dari MAMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Stg.Bahwa saksi mengetahui kejadian membunuhan terhadap korbanJASWANTO pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 20.00 Wibinformasi dari tetangga yang menyatakan di rumah Terdakwa dimasukipencuri ;Bahwa saksi setelah mengetahui kejadian tersebut dan langsung mengajakadik ipar saksi yaitu Saksi TARSISIUS BARDI

Satpam di RSUDMuhammad Joen Sintang pergi ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa saksi bersama saksi TARSISIUSBARDI melihat keadaan rumah Terdakwa gelap, kemudian Terdakwamenghidupkan lampu listrik, setelah nyala lampu litrik di rumah Terdakwatersebut saksi melihat korban JASWANTO sudah tidak bergerak lagi di atastanah, selanjutnya saksi TARSISIUS BARDI menelphone anggota PolsekKelam Permai dan membawa korban JASWANTO ke RSUD MuhammadJoen Sintang untuk di Visum;Bahwa saksi melihat

masih keluargaTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;SABASIUS anak dari BANGAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian membunuhan terhadap korbanJASWANTO pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 19.45 Wibdari informasi tetangga yang menyatakan di rumah Terdakwa dimasukipencuri ;Bahwa saksi setelah mengetahui kejadian tersebut bersama saksi SIGISUBANTARJO dan saksi TARSISIUS BARDI

tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengantidak berhak, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksi SUGIARTO,SYAHRIN HARO dan BARDI

bulan Maret 2017, bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, turut mainjudi sebagai mata pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lainPutusan No.1174/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 4dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksi SUGIARTO,SYAHRIN HARO dan BARDI

SYAHRIN HARO dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa IPEN SIPAYUNG alias SAPIN SIPAYUNG, pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuahkedai kopi di Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu KabupatenSerdang Bedagai melakukan tindak pidana perjudian ; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksiSUGIARTO, SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota KepolisianPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di sebuah

BARDI DASEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan No.1174/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 7Bahwa terdakwa IPEN SIPAYUNG alias SAPIN SIPAYUNG, pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuahkedai kopi di Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu KabupatenSerdang Bedagai melakukan tindak pidana perjudian ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksiSUGIARTO, SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota KepolisianPolres Serdang Bedagai

tunai Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa IPEN SIPAYUNG alias SAPIN SIPAYUNG, pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuahkedai kopi di Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu KabupatenSerdang Bedagai melakukan tindak pidana perjudian ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksiSUGIARTO, SYAHRIN HARO dan BARDI

Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaipacar yang bernama BARDI, apabila dinasehati oleh Pemohon menasehatiTermohon supaya Termohon tidak pacaran dengan BARDI, Termohonmengabaikannya, Termohon tidak patuh pada Pemohon, Termohon seringpergi tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari Pemohon,maka telahmengakibatkan perselisihan terus menerus yang berkepanjangan;5.

No 2152/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa Sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mempunyai pacar yang bernama Bardi, sertaTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk sabar menantikedatangan Termohon, namun tidak berhasil.2.

No 2152/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mempunyai pacar yang bernama Bardi, sertaTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk sabar menantikedatangan Termohon, namun tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini

Dandi Dwi S N, Umur 04 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon 1 Lidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan banwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Suami isteri tidal( diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerat dan tidak pernahkeluar dariIslam;MAT BARDI

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliAyah Kandung dari Pemohon II dengan clisaksikan oieh dua orang saksi, masing masingbernama: SOADI BIN ASRU, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan MAI BARDI BINASRU, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggat di Desa kalianyarKecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000..Akadnikahnya dilakukan oleh P.

ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mane isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, ,bahwa pare Pernohon telah menikah pada hari kamis tanggal 16 Juni1999, di desa Kalianyar, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh duaprang saksi, rnasingmasing bernarna: SOADI BIN ASRU, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, berternpat tinggal di Desa kalianyar Kec,timatan Sempol kabupatenBondowoso dan MAT BARDI

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada hari kamis tanggal 16 Juni 1999 di desa Kalianyar, yang disaksikan olehdua orang saksi, rnasingmasing bernama SOADI BIN ASRU, umur 50 tahun, AgarnaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar Kecarnatan Sempol kabupatenBondowoso dan MAT BARDI BIN ASRU, umur 57 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani,berternpat tinggal di Desa kalianyar Kecarnatan Sempol kabupaten Bondowoso, denganwali

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari kamis tanggal 16 Juni1999 di desa Kalianyar dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon I1 yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama SOADI BIN ASRU, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar KecamatanSompoi kabupaten Bondowoso dan MAT BARDI BIN ASRU, umur 57 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tanggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempolkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang

Kemudian terdakwa bersama BARDI al.ALDI (DPO) yang juga merupakan bandar yang bertugas merekap nomornomordari pembeli setiap harinya dan saudara BARDI al. ALDI (DPO) yang membayarsetiap orang yang pasangannya keluar (cocok) pada pagi harinya setelah nomordicocokan ;Bahwa pemasang/pembeli bisa dikatakan sebagai pemenang apabila nomor togelyang dipasang cocok atau sesuai dengan nomor togel yang keluar yang dapatdilihat di internet setiap pukul 23.00 wib.

pengecer ;Bahwa terdakwa setiap harinya mengantar bonggol kupon Togel jenis Jaya kepadasaksi Sri Wahyuni sebanyak 10 (sepuluh) sampai 20 (dua puluh) bonggol jenis14jaya putih dan sekalian mengambil uang setoran hasil penjualan Togel jenisHongkong dan angkaangka yang telah laku kemudian direkap, selain itu terdakwajuga membandari permainan judi jenis Kuda lari, kupon jenis Jaya, kupon jenis 99dan kupon jenis putihan ;Bahwa terdakwa dalam membandari permainan judi tersebut bekerja sama dengansaudara Bardi

Aldi (DPO) ;Bahwa Saudara Bardi al.

judi togel Hongkong terdakwa adalah sebagaibandamya dan saksi Sri Wahyuni sebagai pengecernya, dimana setiap harinyaterdakwa mengantar kupon togel sebanyak 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua17puluh) bonggol jenis Jaya putih ketempat saksi Sri Wahyuni dan juga mengambiluang setoran serta bonggol hasil penjualan togel jenis Hongkong, selain ituterdakwa juga membandari kupon jenis Kuda lari, Jenis Jaya, kupon jenis 99 dankupon putihan ;e Bahwa benar terdakwa bekerja sama sebagai bandar dengan saudara Bardi

Kemudian terdakwa bersama BARDI al.ALDI (DPO) yang juga merupakan bandar yang bertugas merekap nomornomordari pembeli setiap harinya dan saudara BARDI al. ALDI (DPO) yang membayarsetiap orang yang pasangannya keluar (cocok) pada pagi harinya setelah nomordicocokan ;Bahwa pemasang/pembeli bisa dikatakan sebagai pemenang apabila nomor togelyang dipasang cocok atau sesuai dengan nomor togel yang keluar yang dapatdilihat di internet setiap pukul 23.00 wib.

pengecer ;Bahwa terdakwa setiap harinya mengantar bonggol kupon Togel jenis Jaya kepadasaksi Sri Wahyuni sebanyak 10 (sepuluh) sampai 20 (dua puluh) bonggol jenis14jaya putih dan sekalian mengambil uang setoran hasil penjualan Togel jenisHongkong dan angkaangka yang telah laku kemudian direkap, selain itu terdakwajuga membandari permainan judi jenis Kuda lari, kupon jenis Jaya, kupon jenis 99dan kupon jenis putihan ;Bahwa terdakwa dalam membandari permainan judi tersebut bekerja sama dengansaudara Bardi

Aldi (DPO) ;Bahwa Saudara Bardi al.

togel Hongkong terdakwa adalah sebagaibandarnya dan saksi Sri Wahyuni sebagai pengecernya, dimana setiap harinyaterdakwa mengantar kupon togel sebanyak 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua17puluh) bonggol jenis Jaya putih ketempat saksi Sri Wahyuni dan juga mengambiluang setoran serta bonggol hasil penjualan togel jenis Hongkong, selain ituterdakwa juga membandari kupon jenis Kuda lari, Jenis Jaya, kupon jenis 99 dankupon putihan ;e Bahwa benar terdakwa bekerja sama sebagai bandar dengan saudara Bardi

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1208/Pid.B/2017/PN Lbpbertempat sidang di Serdang Bedagai, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 14.00 Wibpada saat saksisaksi polisi Saiful Hardi, Syahrin Haro, Bardi

Mendapat informasi tersebut, saksisaksi polisi langsung berangkat ke tempat yang diinformasikan, dan saat saksisaksi polisi Saiful Hardi, Syahrin Haro, Bardi Dasen sampai di tempat yangdiinformasikan tersebut dan melihat terdakwa sedang dudukduduk diwarung kopisambil menunggu pemasang judi togel datang, kemudian saksisaksi polisi SaifulHardi, Syahrin Haro, Bardi Dasen langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menyita barang bukti yang digunakan terdakwa dalam permainanjudi jenis togel yaitu

, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1208/Pid.B/2017/PN Lbpmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 14.00 Wibpada saat saksisaksi polisi Saiful Hardi, Syahrin Haro, Bardi

BARDI DASEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi bersama dengan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 pukul 14.00 Wib diDusun Desa Ara Payung Kec. Pantai Cermin Kab.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 14.00wib pada saat terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam lis merah No.Pol BK 5109 XAH (plat palsu) melintasdi simpang beo Kota Tebing Tinggi, laju kendaraan yang dikemudikanterdakwa dihentikan oleh saksi MUHAMMAD FADLY dan saksi BARDI DASEN(masingmasing Petugas Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai) kemudianterdakwa diinterogasi mengenai suratsurat/dokumen kepemilikan kendaraantersebut

BARDI DASEN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang Saksi berikan padaBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polri;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada mulanya Polisi mendapat laporan tentang hilangnya 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nomor kendaraanBK2676NV milik Saksi Rusli.

J;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksibersamasama dengan rekan Saksi yakni Saksi Bardi Dasen;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang termuat didalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sekira pukul 14.00wib, bertempat di Simpang

Beo Kota Tebing Tinggi, Terdakwaditangkap oleh Saksi Bardi Dasen dan Saksi Muhammad Fadlykarena Terdakwa menjual sepeda motor hasil tindak pidana pencuriankepada seorang lakilaki bernama Irawan Alias Wawan;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut, Terdakwasedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam lis merah;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa beli dari teman Terdakwabernama Supri Alias Catun pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa, akan

rangka :MH1JB52126K070916 dan nomor mesin : JB52E1071030;e 1 (satu) lembar kwitansi nomor KP20507031614 untuk pembayaranangsuran ke 23 (dua puluh tiga) sep.motor Supra X 125 BK 2676 NVnomor rangka : MH1JB52126K070916 dan nomor mesinJB52E1071030Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sekira pukul 14.00wib, bertempat di Simpang Beo Kota Tebing Tinggi, Terdakwaditangkap oleh Saksi Bardi

SITI NURHOLIFAH telahmembeli sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan tebeng warna biru tanpa platnomor Noka MH34D70016J044395 Nosin 4D7044416 tanpa STNK serta tanpa BPKBkepada Mat Bardi (belum tertangkap) seharga Rp.2.500.000, (dua juts lima ratus riburupiah) ;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengantebeng warna biru tanpa plat nomor tersebut berada ditangan terdakwa 1 FUDELI Als. P.SITI NURHOLIFAH, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa I FUDELI Als.

SIT NURKHOLIFAH:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012, Terdakwa telahmembeli sebuah sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengan strip warna birudari MAT BARDI seharga Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari MAT BARDI sepedamotor tersebut tidak ada plat nomor serta tidak ada STNK maupun BPKB nyaBahwa selanjutnya oleh terdakwa I sepeda motor tersebut kemudian dijual kepadaterdakwa IT DIDIK DARMAJI seharga