Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Danuri Gunawan als Danu.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sekira pukul 02.00 wib, kemudian para terdakwabeserta saksi DANURI GUNAWAN als DANU dan sdr. HENDRAsepakat untuk mengambil sesuatu barang milik orang lain di sebuahrumah lalu sdr.

ROEDJITO WIYONO serta memperlihatkan laptop yang ada didalam tastersebut kepada para terdakwa dan saksi DANURI GUNAWAN als DANU, tidaklama kemudian beberapa orang berpakaian preman mendatangi rumah sdr.HENDRA dan langsung menangkap para terdakwa, saksi DANURI GUNAWANals DANU sedangkan sdr.

Gunawan.Bahwa benar mulanya terdakwa berboncengan dengan saksi Danuri Gunawandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam sedangkanSdr.

Hendra menuju tempat terdakwa 2Nazar dan saksi Danuri Gunawan menunggu lalu berangkat dengan menggunakansepeda motor menuju ke rumah sdr. Hendra.Bahwa benar sesampainya dirumah sdr. Hendra, sdr. Hendra memperlihatkansebuah laptop, sambil mengatakan, ini besok aja ngecaknya ya.Bahwa benar kemudian datang orang berpakaian preman dan langsungmenangkap, saksi Danuri Gunawan, terdakwa 2 Nazar dan sdr.

Hendra untuk kesebuah rumahsedangkan terdakwa dan saksi Danuri Gunawan disuruh menunggu di motor.Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa Riki Ricardo dan sdr. Hendrakembali ke tempat terdakwa dan saksi Danuri Gunawan menunggu lalu bersamasama berangkat dengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumah sdr.Hendra.Bahwa benar sesampainya dirumah sdr. Hendra, sdr.

Danuri di pinggir jalan dan memberikan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada sdr Danuri (Belum tertangkap) untukmembeli 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu kemudian sdr Danuri (Belumtertangkap) memberikan bungkus rokok sampoerna MILD yang berisikan Narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa selanjutnya sdr Danuri (Belum tertangkap) mengajakterdakwa ke pondok kebon karet untuk memakai Narkotika Jenis Shabushabu miliknyasetelah sampai di pondok kebon karet sdr Danuri (Belum

Oku Timurdengan mengendarai sepeda motor supra x warna Merah Hitam pada Hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib, selanjutnya sdr Danuri (Belumtertangkap) mengajak terdakwa ke pondok kebon karet untuk memakai Narkotika JenisShabushabu miliknya setelah sampai di pondok kebon karet sdr Danuri (Belumtertangkap) mengeluarkan bong yang sudah ada pipet dan pirexnya kemudianmengeluarkan plastik kecil klip bening yang berisikan Narkotika JenisShabushabu dari kantong celananya lalu terdakwa

dan sdr Danuri (Belum tertangkap) memakai NarkotikaJenis Shabushabu tersebut selanjutnya Narkotika tersebut dimasukan ke Pirex dandihisap oleh sdr.

Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya yang di beli dari Danuri dengan hargaRp. 100.000.

SaksiCipto Ning Utomo Bin Danuri menunjukkan kepada Terdakwa sambil menanyakan"apakah ini barangnya", oleh Terdakwa dijawab "ya memang itu barangnya", kemudianSaksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri bertanya kembali kepada Terdakwa "ini isinya apaidan milik siapa " yang di jawab Terdakwa itu isinya sabusabu milik soya", selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Pekalongan untuk pemeriksaan lebihlanjut, dimana selain menjual sabusabu kepada Bayu Alias Bagong tersebut, sebelumnyaTerdakwa

Menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar jam 21.30 WIB Saksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri bersama denganSaksi Bagaskoro Susilo Bin Bambang Susilo dengan berdasarkan alamat yangdisampaikan tersebut, menuju ke Dukuh Kranji, Kelurahan Kedungwuni Timur,Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, lalu Para Saksi masuk kedalamwanunMUH NASRUDIN ALS GENDUT BIN SLAMETg, dimana pada saat Para Saksimasuk kedalam waning tersebut, Para Saksi melihat Terdakwa sedang makan.

SaksiCipto Ning Utomo Bin Danuri menunjukkan kepada Terdakwa sambil menanyakan"apakah ini barangnya", oleh Terdakwa dijawab "ya memang itu barangnya", kemudianSaksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri bertanya kembali kepada Terdakwa "zm isinya apadan milik siapa" yang di jawab Terdakwa "itu isinya sabusabu milik soya", selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Pekalongan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabutersebut,kemudian oleh penyidik

Masrudin, HP tersebut digunakan sebagaisarana bertransaksi sabusabu.Terhadap keterangan Saksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri, terdakwa membenarkannyadan tidak menyatakan keberatan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi 2. BAGASKORO SUSILO BIN BAMBANG SUSILO, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2013 pukul 21.30 WIB,saksi telah menangkap Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak para Pemohon yang bernama (Poningsih Binti Danuri) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Agus Suwondono bin Sukari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,- (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak Perempuanyang bernama Poningsih Binti Danuri, lahir tanggal 26 Oktober 2003 (umur17 Tahun), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENTULANG BAWANG;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2020/PA. Tlb3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Poningsih Binti Danuri, akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Agus Suwondono bin Sukari (umur 24 Tahun), agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di RT.0O5 RK.OO2, Kampung Sinar Rejeki,Kecamatan Jati Agung, xxxxxxxxx Lampung Selatan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah berkenalan dan berpacaransudah cukup lama;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikah,namun anak Pemohon belum mencapai usia 19 Tahun ;Bahwa, alasanalasan Pemohon

TIbketerangan secara lisan di persidangan membenarkan dalildalil yangdikemukakan Para Pemohon dan menyatakan siap menjalin hubungan sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan calon mempelai priadan calon mempelai wanita, terungkap faktafakta di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut ; bahwa Poningsih Binti Danuri pada saat permohonan ini diajukanberumur 16 tahun 10 bulan ; bahwa Poningsih Binti Danuri

telah bekerja sebagai buruhdi Agro dengan penghasilan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan; bahwa Poningsih Binti Danuri dengan Agus Suwondono binSukari, belum terikat perkawinan dengan pihak lain dan keduanya tidakada hubungan darah maupun sesusuan dan keduanya sudah siap hidupberumah tangga sebagai suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak para Pemohon yang bernama Poningsih Binti Danuri yang akanmelangsungkan pernikahan

Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anakpara Pemohon yang bernama (Poningsih Binti Danuri) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Agus Suwondono bin Sukar);3.

Bahwa dari pernikahan antara Karto Permono alias Kamdi danRubinem tersebut telah dikaruniai 8 orang anak bernama :Dul NgazisMuhamad Danuri (sudah meninggal)Muh. DaldiriMarjanah, S.APAfnanAnharZainudinh. Wahzanati~ 929 5 24. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 21.30 MuhamadDanuri telah meninggal dunia;5. Bahwa yang menyebabkan meninggal dunia adalah karena sakitvertigo sebelumnya sempat dirawat dan diperiksa di RS. Panti Rapih,Yogyakarta;6.

Bahwa almarhum Muhamad Danuri pada saat meninggal duniastatusnya jejaka tanpa nikah;Hal. 3 dari 8 Pen.

No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Wt.he10.Bahwa setelah Muhamad Danuri meninggal dunia, maka almarhumjuga meninggalkan harta berupa tabungan Bank BNI 46. sekitarsebesar Rp. 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), BankMandiri Syariah sekitar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan BCA sekitar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semuanya berjumlah sekitar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengurus Tabungan diBank BNI 46 sekitar

Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk mengabulkan permohonanPemohon, yaitu :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan ahli waris dan almarhum Muhamad Danuri yakniPemohon;a. Dul Ngazisb. Muh. Daldiric. Marjanah, S.APd. Afnane. AnharHal. 4 dari 8 Pen. No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Wt.f. Zainuding. Wahzanati3.

Menyatakan secara hukum bahwa tabungan di Bank BNI 46, BankMandiri Syariah dan BCA secara hukum adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Muhamad Danuri;4.

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Apriliyana binti Karili untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Witoto bin Danuri;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan;
4.

dan II berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama APRILIYANA BINTI KALIRI dengan MUHAMMAD WITOTObin DANURI;4. Pemohon! dan II telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Siwalanguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon! dan Il APRILIYANA BINTI KALIRIdengan MUHAMMAD WITOTO bin DANURI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;6. Bahwa antara anak Pemohon!

Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Kjnanaknya yang bernama APRILIYANA BINTI KALIRI dengan MUHAMMADWITOTO bin DANURI;3.

Danuri dan Ribut,sebagai Kepala Keluarga, dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah KUA Kecamtan Ulu Jami, Kabupaten Pemalang, telah dinazegelen,oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya, sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.9;10. Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga an. Kaliri, sebagai Kepala Keluarga,Hal. 4 dari 13 hal.

Danuri, sebagai Kepala Keluarga,dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,telan dinazegelen, oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.11;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan paraPemohon yang bernama Apriliyana binti Kaliri untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhammad Witoto bin Danuri;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkankehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan;4.

Varia Varuna adalah Slamet Danuri;Bahwa terkait pengurusan dan lampiran persyaratan pendaftarankapal saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi mengetahui Slamet Danuri yang melakukan pengurusanpendaftaran KM. Varia Utama dan KM. Varia Varuna adalah dariIskandar dan saksi tidak pernah meminta langsung atau bertemulangsung dengan Slamet Danuri;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menandatangani SuratKeterangan Tukang dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 52 / HM /2010 tertanggal 02 Juni 2010 untuk KM.

Varia Utama l,tersebut kemudian Terdakwa serahkan kepada Slamet Danuri diPelabuhan Muara Baru; Bahwa tidak ada surat kuasa dari Slamet Danuri kepada terdakwadalam pengurusan dokumen Grosse Akta kapal dan Surat Ukur kapalKM. Varia Utama , KM. Varia Samudera dan KM. Varia Varuna I.

berupa GrosseAkta dan Surat Ukur kapal; Bahwa ketika itu Slamet Danuri memberikan nama kapal yang ditulisdalam selembar kertas, yaitu KM.

Varia Utama dan KM.Varia Varuna dan Saksi tidak pernah bertemu dengan Slamet Danuri;Menimbang bahwa Terdakwa Hari Santoso memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa pada tahun 2010 Slamet Danuri pernah memintatolong kepada Terdakwa untuk pengurusan surat kapal baru, ketika itu SlametDanuri memberikan nama kapal yang ditulis dalam selembar kertas, yaitu KM.Varia Utama I, KM. Varia Samudera dan KM.

Varia Utama I, tersebut kemudian Terdakwaserahkan kepada Slamet Danuri di Pelabuhan Muara Baru;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Danuri, saksiIskandar dan saksi Viktor Kurnio dan keterangan Terdakwa Hari Santosotersebut diatas, maka nampak bahwa peranan terdakwa Hari Santoso adalahmenerima pekerjaan pengurusan dokumen kapal dari saksi Slamet Danuriuntuk pengurusan Surat kapal baru, ketika itu Slamet Danuri hanya memberikannama kapal yang ditulis dalam selembar kertas, yaitu KM.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor unggas jenis entog, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saepudin Bin Danuri ;- 2 (dua) kantong plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, No. Pol. E- 5025 QF warna merah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hadi Riyanto Bin Muindra ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Muin Bin Surya telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke.3KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Muindra Alias Muin BinSurya dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor unggas jenis entog ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Saefudin Bin Danuri

Saat itu Terdakwa sepipenumpang hingga mempunyai keinginan untuk berkeliling denganmenggunakan motor Honda Beat untuk mencari hewan milik orang lain,yang nantinya akan diangkut dengan menggunakan kantong karung plastikwarna bening yang dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa melihat ada 4(empat) ekor entog berada didalam kandang hewan milik korban SaefudinBin Danuri yang posisinya masih masih didalam halaman dan tidak jauh darirumah korban.

Terdakwa kemudian menghentikan kendaraannya danmelihat ssituasi disekitar kandang hewan milik korban yang saat itukeadaannya sepi, namun ada cahaya/penerangan dari rumah korban.Terdakwa selanjutnya berjalan kaki perlahanlahan supaya tidak dicurigaiorang lain, dengan posisi sudah mempersiapkan 2 (dua) kantong plastik.Setelah sampai dikandang hewan milik korban, Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuannya korban Saefudin Bin Danuri, lalu mengambil hewan jenisentog dengan cara mengeluarkan terlebih dahulu

SaatTerdakwa berhasil memasukan 2 (dua) ekor entog, tibatiba entog tersebutmengeluarkan suara, sehingga korban Saepudin Bin Danuri yang saa itutertidur dirumahnya terbangun, dan segera melihat kandang hewannyamelalui kaca jendela rumahnya, korban dengan jelas melihat Terdakwaberusaha memasukan 2 (dua) ekor entog kedalam kantung karung plastikwarna bening ; Bahwa saat melihat kejadian tersebut, korban meminta tolong kepada wargadengan cara mengucapkan malingmaling sambil berteriak, agar wargasekitar

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor unggas jenis entog, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Saepudin Bin Danuri ; 2 (dua) kantong plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, No. Pol. E 5025 QF warnamerah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hadi Riyanto BinMuindra ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul18.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa Il AWAM SATRIASAPUTRO Bin TATANG, saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm)DANURI, dan Sdr.

USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00Wib terdakwa bersama dengan terdakwa FEBRI BAKTIAR Bin SADALI,halaman 21 dari 32, Putusan No.94/Pid.B/2019/PN Wnosaksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, dan Sdr.

USUF (DPO);Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramembobol konter dengan menggunakan kunci T;Bahwa barang yang para Terdakwa ambil bersama dengan saksiSYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, dan Sdr.

USUF(DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00 Wib para Terdakwabersama dengan saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, danSdr.

USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00 Wib paraTerdakwa bersama dengan saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm)DANURI, dan Sdr.

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2016/PA.Bppatoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perbaikannama dalam akta nikah yang diajukan oleh:Kowiyah binti Danuri, tempat tanggal lahir Magetan 11 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di jalan Indrakila gangMerdeka

Bahwa akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur dengan kutipan aktanikah nomor 566/08/C/X/1977 terjadi kesalahan penulisan nama suamipemohon di buku nikah nama suami pemohon bernama Turiyoto yangbenar adalah Turyoto dan ama ayah kandung pemohon bernama AmatDarto yang benar Danuri.4.

Bahwa pada saat poernikahan tersebut berlangsung ayah kandungpemohon bernama Danuri berada di Jawa dan yang menjadi wali nikahadalah bapak Amat Darto (adik kandung pemohon).5. Bahwa karena pengurusan buku nikah tersebut diurus oleh bapak AmatDarto maka penulisan nama ayah kandung pemohon (binti) tertulis AmatDarto seharusnya bapak Danuri.6.

Menetapkan mengubah penulisan nama yang tercacat dalam buku kutipanakta nikah nomor 566/08/C/X/1977 tanggal 29 Nopember 1977 namasuami pemohon yang benar adalah Turyoto dan nama ayah kandungpemohon yang benar adalah Danuri;3.

SAIFUL DANURI selakuLurah Asemrowo Surabaya memeriksa pada buku C desa dan ternyata padabuku C desa tersebut, sebidang tanah bekas hak yasan Petok Nomor 610persil 32 Dt NV seluas 67.750 M2 tercatat atas nama Munajah bin Munapijahyang belum beralin haknya selanjutnya Drs.

SAIFUL DANURI selaku LurahAsemrowo Surabaya meminta salah satu staffnya untuk membuatkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 22 Juni2007 dan Surat Pernyataan tertanggal 22 Juni 2007, yang ditandatanganioleh MUNAJAH dan SYAIFUL DANURI selaku Lurah Asemrowo kemudianselain kedua surat tersebut, Drs.

sebidang tanah Nomor: 594.3/80/436.9.27.1/2007tanggal 22 Juni 2007 dan Sket Lokasi tanggal 22 Juni 2007 yangditandatangani oleh SYAIFUL DANURI selaku Lurah Asemrowo Surabaya,Notaris Hj.

Nomor 1131 K/PID/2016Asemrowo Surabaya, Surat Keterangan asalusul sebidang tanah Nomor :594.3/80/436.9.27.1/2007 tanggal 22 Juni 2007 dan Sket Lokasi tanggal 22Juni 2007 yang ditandatangani oleh SYAIFUL DANURI selaku LurahAsemrowo Surabaya, Notaris Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Danuri bin Marjuned , tempat tanggal lahir Kebumen,09-04-1972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:373/66/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon I dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04-04-1973 dan nama Pemohon II Sri Rejeki binti

Bahwa nama Pemohon Danuri bin Marjuned nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon , diberi nama tua menjadi Faozi Maksum bin Marjuned danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Faozi Maksum bin Marjuned dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir Kebumen, 09Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman041972 namun yang sebenarnya adalah tanggal

Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 373/66/VIII/99, Tanggal 27 Agustus1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned,tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973, dan Pemohon II Sri Rejekibinti Khasanudin, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Danuri

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Danuri bin Marjuned sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 373/66/VIII/97 tanggal 27 Agustus

Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tempat tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Knasanudin, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/66/VIII/97 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumentanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon dirubah menjadi Faozi Maksumbin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973 dan namaPemohon II Sri Rejeki binti Knasanudin;3.

dan saksi Sakimbin Kartadiwangsa yang sedang menunggu seseorang sambil makannasi rames;Bahwa kemudian saksi mendekati saksi Salamun bin Danuri dansaksi Sakim bin Kartadiwangsa sambil memperkenalkan dirisebagai anggota Polres Banyumas, kedua orang tersebut terlihatkaget dan gelisah, setelah dilakukan introgasi keduanya mengakuimemiliki uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah)dan sedang memunggu pembeli yang akan membeli uang palsutersebut;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada

diri saksi Sakim binKartadiwangsa ditemukan : 184 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, yang disimpan di saku celananya dan pada diri saksiSalamun Bin Danuri ditemukan 1 (satu) lembar lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri WHN 113106 yangdisimpan saksi Salamun Bin Danuri di saku jaketBahwa kemudian saksi Salamun bin Danuri menerangkan jikamereka sedang menunggu orang yang akan membeli uang palsutersebut, ia juga menerangkan uang palsu tersebut didapat dariSakim bin Kartadiwangsa dan

ditemukan 1 (satu) lembar lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri WHN 113106 yangdisimpan saksi Salamun Bin Danuri di saku jakete Bahwa kemudian saksi Salamun bin Danuri menerangkan jikamereka sedang menunggu orang yang akan membeli uang palsutersebut, ia juga menerangkan uang palsu tersebut didapat dariSakim bin Kartadiwangsa dan saksi Sakim menerangkan jika iamemiliki uang palsu tersebut yang diperoleh dari terdakwa yangpada saat itu sedang menunggu di rumah temanya yang terletak

membeli uang tersebut dan akan membawa uang Rp.6.000.000, ;Bahwa benar setelah ada kesepakatan dengan calon pembelikemudian uang palsu tersebut kembali disimpan oleh saksi dankembali ke Somagede menemui terdakwa sambil menunggu beritadari saksi Salamun bin Danuri;Bahwa benar sekira jam 18.15 WIB saksi ditelepon oleh saksiSalamun Bin Danuri jika pembeli sudah di terminal bus Banyumasdan saksi bertanya kepada terdakwa pak apa ini ada lainnya?

celananya, setelah calon pembelipergi tibatiba datang Polisi dari Polres Banyumas menangkap saksidan saksi Salamun Bin Danuri dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri saksi ditemukan : 184 lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, yang disimpan di saku celana saksi,sedangkan pada diri saksi Salamun Bin Danuri ditemukan 1 (satu)lembar lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seriWHN 113106 yang disimpan saksi Salamun Bin Danuri di sakujaketnya;e Bahwa benar selanjutnya saksi mengatakan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susi Mardiyanti binti Danuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Siswanto bin Karpadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sosial dan psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 22 Januari 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama XXX binti Danuri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Danuri),Nomor NIK 3326040411790001, tanggal 24 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ribut),Nomor NIK 3326046807850001, tanggal 25 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/01/II/2003 tanggal 6Februari 2003, atas nama para Pemohon (Danuri), dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bDermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Danuri)Nomor 3326041409110005 tanggal 03 Januari 2013, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxHal. 3 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama XXX binti Danuri dengan seoranglakilaki bernama XXX, karena anak Pemohon sudah lama menjalin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXbinti Danuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 447.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehHal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANDrs. H.

Syamsul Budiharjo Bin Danuri dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI
2.MUH MUSTAQIM Bin SUGITO

(yang merupakan pendukung Calon PerangkatDesa yang lolos seleksi) bersama 3 (tiga) orang temannya keluar dari rumahDANURIP dengan mengunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwamengejar DANURIP dengan menggunakan sepeda motor milikinya dansesampainya di Jalan Desa Kaligelang Kecamatan Taman KabupatenPemalang, Terdakwa berhasil mengejar DANURIP' dan berusahamenghentikan sepeda motor yang dikendarai DANURIP dengan caramenghalangi laju sepeda motor DANURI hingga berhenti, selanjutnyaTerdakwa turun dari

sepeda motornya dan mendekati DANURI yang masihHal. 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.B /2018/PN.Pml.duduk di atas sepeda motornya dan Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan mengepal ke arah wajah DANURIP hinggamengenai mata sebelah kiri yang mengakibatkan mata kiri DANURI memar,dan pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai oleh wargayang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu DANURIP bersamaketiga temannya pergi meinggalkan tempat tersebut

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut DANURI mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri, Sesuai dengan Surat KeteranganPemeriksaan Lukaluka Nomor : 23/SM/RMXxXI/IX/2018 tanggal 8 September2018.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengenai mata sebelah kiriyang mengakibatkan mata kiri DANURI memar. Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai olehwarga yang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu DANURIPbersama ketiga temannya pergi meinggalkan tempat tersebut; Bahwa perbuatan itu dilakukan karena pada saat itu terdakwa merasaemosi karena jago kepala Desa yang terdakwa dukung tidak lolos seleksi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengenai mata sebelah kiriyang mengakibatkan mata kiri DANURI memar. Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai olehwarga yang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu DANURIPbersama ketiga temannya pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa perbuatan itu dilakukan karena pada saat itu terdakwa merasaemosi karena jago kepala Desa yang terdakwa dukung tidak lolos seleksi.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI dan terdakwa III.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI danIl. Sdr.

YAHYA BUDIYONOBin DANURI dan III. Sdr.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI dan III. Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dan pelaksanaan Kekuasaan orang tuan dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur yang bernama anak:

1. Anak Danuri

Danuri Helvan Sandy;2. Fransiska Deswita Sandy;3.

Anak Danuri Helvan Sandy lakilaki, lahir di Barong Tongkok pada hari Rabutanggal 28 Janurai 2004;B. Anak Fransiska Deswita Sandy perempuan, lahir di Sendawar pada hari Jumattanggal 12 Desember 2008;C.

Anak Danuri Helvan Sandy lakilaki, lahir di Barong Tongkok pada hari Rabutanggal 28 Januari 2004;B. Anak Fransiska Deswita Sandy perempuan, lahir di Sendawar pada hari Jumattanggal 12 Desember 2008;C. Anak Raffael Julian Sandy lakilaki lahir di Tanah Mea pada hari Senin tanggal11 Juli 2012;3.