Ditemukan 2298 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bakir bin ahmad danuri
Putus : 29-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 29 Januari 2014 — Muh Masrudin Alias Gendut Bin Slamet (Alm)
5520
  • SaksiCipto Ning Utomo Bin Danuri menunjukkan kepada Terdakwa sambil menanyakan"apakah ini barangnya", oleh Terdakwa dijawab "ya memang itu barangnya", kemudianSaksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri bertanya kembali kepada Terdakwa "ini isinya apaidan milik siapa " yang di jawab Terdakwa itu isinya sabusabu milik soya", selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Pekalongan untuk pemeriksaan lebihlanjut, dimana selain menjual sabusabu kepada Bayu Alias Bagong tersebut, sebelumnyaTerdakwa
    Menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar jam 21.30 WIB Saksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri bersama denganSaksi Bagaskoro Susilo Bin Bambang Susilo dengan berdasarkan alamat yangdisampaikan tersebut, menuju ke Dukuh Kranji, Kelurahan Kedungwuni Timur,Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, lalu Para Saksi masuk kedalamwanunMUH NASRUDIN ALS GENDUT BIN SLAMETg, dimana pada saat Para Saksimasuk kedalam waning tersebut, Para Saksi melihat Terdakwa sedang makan.
    SaksiCipto Ning Utomo Bin Danuri menunjukkan kepada Terdakwa sambil menanyakan"apakah ini barangnya", oleh Terdakwa dijawab "ya memang itu barangnya", kemudianSaksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri bertanya kembali kepada Terdakwa "zm isinya apadan milik siapa" yang di jawab Terdakwa "itu isinya sabusabu milik soya", selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Pekalongan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabutersebut,kemudian oleh penyidik
    Masrudin, HP tersebut digunakan sebagaisarana bertransaksi sabusabu.Terhadap keterangan Saksi Cipto Ning Utomo Bin Danuri, terdakwa membenarkannyadan tidak menyatakan keberatan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi 2. BAGASKORO SUSILO BIN BAMBANG SUSILO, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2013 pukul 21.30 WIB,saksi telah menangkap Sdr.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131 K/PID/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — HAMID JOESOEF
6642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIFUL DANURI selakuLurah Asemrowo Surabaya memeriksa pada buku C desa dan ternyata padabuku C desa tersebut, sebidang tanah bekas hak yasan Petok Nomor 610persil 32 Dt NV seluas 67.750 M2 tercatat atas nama Munajah bin Munapijahyang belum beralin haknya selanjutnya Drs.
    SAIFUL DANURI selaku LurahAsemrowo Surabaya meminta salah satu staffnya untuk membuatkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 22 Juni2007 dan Surat Pernyataan tertanggal 22 Juni 2007, yang ditandatanganioleh MUNAJAH dan SYAIFUL DANURI selaku Lurah Asemrowo kemudianselain kedua surat tersebut, Drs.
    sebidang tanah Nomor: 594.3/80/436.9.27.1/2007tanggal 22 Juni 2007 dan Sket Lokasi tanggal 22 Juni 2007 yangditandatangani oleh SYAIFUL DANURI selaku Lurah Asemrowo Surabaya,Notaris Hj.
    Nomor 1131 K/PID/2016Asemrowo Surabaya, Surat Keterangan asalusul sebidang tanah Nomor :594.3/80/436.9.27.1/2007 tanggal 22 Juni 2007 dan Sket Lokasi tanggal 22Juni 2007 yang ditandatangani oleh SYAIFUL DANURI selaku LurahAsemrowo Surabaya, Notaris Hj.
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 962/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
HARI SANTOSO
5323
  • Varia Varuna adalah Slamet Danuri;Bahwa terkait pengurusan dan lampiran persyaratan pendaftarankapal saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi mengetahui Slamet Danuri yang melakukan pengurusanpendaftaran KM. Varia Utama dan KM. Varia Varuna adalah dariIskandar dan saksi tidak pernah meminta langsung atau bertemulangsung dengan Slamet Danuri;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menandatangani SuratKeterangan Tukang dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 52 / HM /2010 tertanggal 02 Juni 2010 untuk KM.
    Varia Utama l,tersebut kemudian Terdakwa serahkan kepada Slamet Danuri diPelabuhan Muara Baru; Bahwa tidak ada surat kuasa dari Slamet Danuri kepada terdakwadalam pengurusan dokumen Grosse Akta kapal dan Surat Ukur kapalKM. Varia Utama , KM. Varia Samudera dan KM. Varia Varuna I.
    berupa GrosseAkta dan Surat Ukur kapal; Bahwa ketika itu Slamet Danuri memberikan nama kapal yang ditulisdalam selembar kertas, yaitu KM.
    Varia Utama dan KM.Varia Varuna dan Saksi tidak pernah bertemu dengan Slamet Danuri;Menimbang bahwa Terdakwa Hari Santoso memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa pada tahun 2010 Slamet Danuri pernah memintatolong kepada Terdakwa untuk pengurusan surat kapal baru, ketika itu SlametDanuri memberikan nama kapal yang ditulis dalam selembar kertas, yaitu KM.Varia Utama I, KM. Varia Samudera dan KM.
    Varia Utama I, tersebut kemudian Terdakwaserahkan kepada Slamet Danuri di Pelabuhan Muara Baru;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Danuri, saksiIskandar dan saksi Viktor Kurnio dan keterangan Terdakwa Hari Santosotersebut diatas, maka nampak bahwa peranan terdakwa Hari Santoso adalahmenerima pekerjaan pengurusan dokumen kapal dari saksi Slamet Danuriuntuk pengurusan Surat kapal baru, ketika itu Slamet Danuri hanya memberikannama kapal yang ditulis dalam selembar kertas, yaitu KM.
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susi Mardiyanti binti Danuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Siswanto bin Karpadi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    sosial dan psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 22 Januari 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama XXX binti Danuri
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Danuri),Nomor NIK 3326040411790001, tanggal 24 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ribut),Nomor NIK 3326046807850001, tanggal 25 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/01/II/2003 tanggal 6Februari 2003, atas nama para Pemohon (Danuri), dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bDermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Danuri)Nomor 3326041409110005 tanggal 03 Januari 2013, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxHal. 3 dari 14 hal.
    Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama XXX binti Danuri dengan seoranglakilaki bernama XXX, karena anak Pemohon sudah lama menjalin
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXbinti Danuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 447.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehHal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANDrs. H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 94/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.FEBRI BAKTIAR Bin SADALI
2.AWAM SATRIA SAPUTRO Bin TATANG
7314
  • USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul18.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa Il AWAM SATRIASAPUTRO Bin TATANG, saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm)DANURI, dan Sdr.
    USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00Wib terdakwa bersama dengan terdakwa FEBRI BAKTIAR Bin SADALI,halaman 21 dari 32, Putusan No.94/Pid.B/2019/PN Wnosaksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, dan Sdr.
    USUF (DPO);Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramembobol konter dengan menggunakan kunci T;Bahwa barang yang para Terdakwa ambil bersama dengan saksiSYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, dan Sdr.
    USUF(DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00 Wib para Terdakwabersama dengan saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, danSdr.
    USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00 Wib paraTerdakwa bersama dengan saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm)DANURI, dan Sdr.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 112/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk) Unit Pecalungan Kantor Cabang Batang
Tergugat:
1.Danuri
2.Eti Subarkah
216
  • rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 6 (enam) bulan sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan yang saat ini terletak di Desa Siguci, Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 157, Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang atas nama Danuri
    Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk) Unit Pecalungan Kantor Cabang Batang
    Tergugat:
    1.Danuri
    2.Eti Subarkah
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 898/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 8 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.TAKHIYUDIN ALS OGLEK BIN DANURI
2.MULYADI ABDULLAH BIN ALM. H. ABDULLAH
704
  • Terdakwa I,TAKHIYUDIN ALIAS OGLEK BIN DANURI, Terdakwa II. MUYADI ABDULLAH BIN H.

    Terdakwa:
    1.TAKHIYUDIN ALS OGLEK BIN DANURI
    2.MULYADI ABDULLAH BIN ALM. H. ABDULLAH
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON 1 PEMOHON 2 PEMOHON 3 PEMOHON 4 PEMOHON 5 PEMOHON 6 PEMOHON 7
225
  • Bahwa dari pernikahan antara Karto Permono alias Kamdi danRubinem tersebut telah dikaruniai 8 orang anak bernama :Dul NgazisMuhamad Danuri (sudah meninggal)Muh. DaldiriMarjanah, S.APAfnanAnharZainudinh. Wahzanati~ 929 5 24. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 21.30 MuhamadDanuri telah meninggal dunia;5. Bahwa yang menyebabkan meninggal dunia adalah karena sakitvertigo sebelumnya sempat dirawat dan diperiksa di RS. Panti Rapih,Yogyakarta;6.
    Bahwa almarhum Muhamad Danuri pada saat meninggal duniastatusnya jejaka tanpa nikah;Hal. 3 dari 8 Pen.
    No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Wt.he10.Bahwa setelah Muhamad Danuri meninggal dunia, maka almarhumjuga meninggalkan harta berupa tabungan Bank BNI 46. sekitarsebesar Rp. 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah), BankMandiri Syariah sekitar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan BCA sekitar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semuanya berjumlah sekitar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengurus Tabungan diBank BNI 46 sekitar
    Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk mengabulkan permohonanPemohon, yaitu :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan ahli waris dan almarhum Muhamad Danuri yakniPemohon;a. Dul Ngazisb. Muh. Daldiric. Marjanah, S.APd. Afnane. AnharHal. 4 dari 8 Pen. No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Wt.f. Zainuding. Wahzanati3.
    Menyatakan secara hukum bahwa tabungan di Bank BNI 46, BankMandiri Syariah dan BCA secara hukum adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Muhamad Danuri;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
147
  • PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2016/PA.Bppatoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perbaikannama dalam akta nikah yang diajukan oleh:Kowiyah binti Danuri, tempat tanggal lahir Magetan 11 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di jalan Indrakila gangMerdeka
    Bahwa akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur dengan kutipan aktanikah nomor 566/08/C/X/1977 terjadi kesalahan penulisan nama suamipemohon di buku nikah nama suami pemohon bernama Turiyoto yangbenar adalah Turyoto dan ama ayah kandung pemohon bernama AmatDarto yang benar Danuri.4.
    Bahwa pada saat poernikahan tersebut berlangsung ayah kandungpemohon bernama Danuri berada di Jawa dan yang menjadi wali nikahadalah bapak Amat Darto (adik kandung pemohon).5. Bahwa karena pengurusan buku nikah tersebut diurus oleh bapak AmatDarto maka penulisan nama ayah kandung pemohon (binti) tertulis AmatDarto seharusnya bapak Danuri.6.
    Menetapkan mengubah penulisan nama yang tercacat dalam buku kutipanakta nikah nomor 566/08/C/X/1977 tanggal 29 Nopember 1977 namasuami pemohon yang benar adalah Turyoto dan nama ayah kandungpemohon yang benar adalah Danuri;3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 648/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Danuri bin Marjuned , tempat tanggal lahir Kebumen,09-04-1972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:373/66/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon I dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04-04-1973 dan nama Pemohon II Sri Rejeki binti

    Bahwa nama Pemohon Danuri bin Marjuned nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon , diberi nama tua menjadi Faozi Maksum bin Marjuned danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Faozi Maksum bin Marjuned dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir Kebumen, 09Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman041972 namun yang sebenarnya adalah tanggal
    Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 373/66/VIII/99, Tanggal 27 Agustus1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned,tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973, dan Pemohon II Sri Rejekibinti Khasanudin, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.
    tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Danuri
    Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Danuri bin Marjuned sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 373/66/VIII/97 tanggal 27 Agustus
    Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tempat tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Knasanudin, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/66/VIII/97 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumentanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon dirubah menjadi Faozi Maksumbin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973 dan namaPemohon II Sri Rejeki binti Knasanudin;3.
Register : 14-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 261/Pid.B/2011
Tanggal 2 Januari 2012 — HERMANTO Bin TUGIYONO, Dkk
212
  • YAHYA BUDIYONO Bin DANURI dan terdakwa III.
    YAHYA BUDIYONO Bin DANURI danIl. Sdr.
    YAHYA BUDIYONOBin DANURI dan III. Sdr.
    YAHYA BUDIYONO Bin DANURI dan III. Sdr.
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Apriliyana binti Karili untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Witoto bin Danuri;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan;
    4.
    dan II berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama APRILIYANA BINTI KALIRI dengan MUHAMMAD WITOTObin DANURI;4. Pemohon! dan II telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Siwalanguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon! dan Il APRILIYANA BINTI KALIRIdengan MUHAMMAD WITOTO bin DANURI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;6. Bahwa antara anak Pemohon!
    Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Kjnanaknya yang bernama APRILIYANA BINTI KALIRI dengan MUHAMMADWITOTO bin DANURI;3.
    Danuri dan Ribut,sebagai Kepala Keluarga, dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah KUA Kecamtan Ulu Jami, Kabupaten Pemalang, telah dinazegelen,oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya, sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.9;10. Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga an. Kaliri, sebagai Kepala Keluarga,Hal. 4 dari 13 hal.
    Danuri, sebagai Kepala Keluarga,dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,telan dinazegelen, oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.11;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
    Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan paraPemohon yang bernama Apriliyana binti Kaliri untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhammad Witoto bin Danuri;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkankehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan;4.
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13359
  • Eksepsi para Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pewaris 1 (Bibit) telah meninggal dunia pada tahun 2016;
    3. Menyatakan Pewaris 2 (Darmaji) telah meninggal dunia pada tahun 2018;
    4. Menetapkan ahli waris Bibit adalah:
      1. Darmaji (anak laki-laki);
      2. Danuri
    peninggalannya, sehingga obyek sengketa I tersebut ditarik kembali ke dalam harta peninggalan dari Pewaris untuk selanjutnya diperhitungkan kembali;
  • Menetapkan harta peninggalan Pewaris seluas 20.051 M2 dibagi 2/6 bagian sehingga masing-masing ahli waris akan mendapatkan bagian seluas 6.683 M2 yang rinciannya sebagai berikut:
    1. Almarhum Darmaji (Endang Lestari) mendapatkan bagian seluas 6.683 M2;
    2. Danuri
      mendapatkan bagian seluas 6.683 M2;
    3. Karmidi mendapatkan bagian seluas 6.683 M2;
  • Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kelebihan harta peninggalan yang didapat melalui hibah dengan rincian 7551 M2 6.683 M2 = 868 M2 kepada ahli waris Danuri dan Karmidi;
  • Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang membeli obyek tanah seluas 1.250 M2 dengan itikad baik dan telah menguasai berdasarkan
    Tanah Seluas 2500M2 oleh dimanfaatkan oleh DANURI danKARMIDI2.
    Darmaji bin Bibit, 2).Danuri bin Bibit, 3). Murtinah binti Bibit dan 4).
    Danuri bin Bibit, 3). Murtinahbinti Bibit dan 4).
    Rumah milik Danuri dengan luas 6 M x 4M3.
    :Menimbang, bahwa kelebihan seluas 868 M* harus diserahkanoleh Para Tergugat kepada ahli waris yang lain yaitu Danuri dan Karmidi;O.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Sdw
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon:
Kelinati, A.Md
3814
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dan pelaksanaan Kekuasaan orang tuan dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur yang bernama anak:
    1. Anak Danuri
    Danuri Helvan Sandy;2. Fransiska Deswita Sandy;3.
    Anak Danuri Helvan Sandy lakilaki, lahir di Barong Tongkok pada hari Rabutanggal 28 Janurai 2004;B. Anak Fransiska Deswita Sandy perempuan, lahir di Sendawar pada hari Jumattanggal 12 Desember 2008;C.
    Anak Danuri Helvan Sandy lakilaki, lahir di Barong Tongkok pada hari Rabutanggal 28 Januari 2004;B. Anak Fransiska Deswita Sandy perempuan, lahir di Sendawar pada hari Jumattanggal 12 Desember 2008;C. Anak Raffael Julian Sandy lakilaki lahir di Tanah Mea pada hari Senin tanggal11 Juli 2012;3.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 109/Pid.B./2017/PN.Pwk
Tanggal 13 Juni 2017 — APEN SOMANTRI Bin ENGKUN
255
  • Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016nomor polisi T 5842 CO, terdakwa Apen Somantri Bin Engkun mendatangi tokoalfamart cilangkap purwakarta yang beralamat di kampung sukamulya, RT05,RW01, Kelurahan Nagri tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.Selanjutnya dengan menggunakan kunci yang telah diambil sebelumn ya dirumah kontrakan saksi Sri Mulyawati, Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi Danuri Bin Kliwon selaku kepala toko alfamart PT Sumber Alfaria TrijayaTbk
    Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi danuri BinKliwon selaku kepala toko alfamart PT.
    Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi danuri BinKliwon selaku kepala toko alfamart PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok, kemudiandengan menggunakan kunci brankas yang telah diambil sebelumnya, terdakwaApen Somantri Bin Engkun membuka brankas yang berisi uang tersebut, laluHal. 5 dari 17 hal.
    malam sebelumnyakarena saksi Danuriliburdan saksi masuk pagji;Bahwa saksi tidak merasa jika ada orang yang masuk kontrakan saksi danmengambil kunci tersebut dan meletakkannya kembali;Bahwa saksi menaruh kuncikunci tersebut di dalam tas saksi setelahdiserahkan saksi Danuri saat pulang malam sebelumnya;Bahwa setahu saksi tidak ada kunci alfamart yang rusak;Hal. 8 dari 17 hal.
    Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016subunsur terbukti telah membuat unsur ini terbukti terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana telah diuraikan di atasterbukti bahwa setelah pulang kantor terdakwa yang pulang kantor bersamadengan saksi Sri Mulyawati dan saksi Danuri mengetahui kuncikunci Alfamartdiserahkan saksi Danuri pada saksi Sri Mulyawati, selanjutnya terdakwamenunggu sampai Sri Mulyawati tidur di tempat kontrakannya dan masuk denganmencongkel
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45 / Pid. B / 2016/PN. Idm.
Tanggal 22 Maret 2016 — MUINDRA Alias MUIN Bin SURYA
238
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor unggas jenis entog, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saepudin Bin Danuri ;- 2 (dua) kantong plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, No. Pol. E- 5025 QF warna merah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hadi Riyanto Bin Muindra ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;
    Muin Bin Surya telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke.3KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Muindra Alias Muin BinSurya dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor unggas jenis entog ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Saefudin Bin Danuri
    Saat itu Terdakwa sepipenumpang hingga mempunyai keinginan untuk berkeliling denganmenggunakan motor Honda Beat untuk mencari hewan milik orang lain,yang nantinya akan diangkut dengan menggunakan kantong karung plastikwarna bening yang dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa melihat ada 4(empat) ekor entog berada didalam kandang hewan milik korban SaefudinBin Danuri yang posisinya masih masih didalam halaman dan tidak jauh darirumah korban.
    Terdakwa kemudian menghentikan kendaraannya danmelihat ssituasi disekitar kandang hewan milik korban yang saat itukeadaannya sepi, namun ada cahaya/penerangan dari rumah korban.Terdakwa selanjutnya berjalan kaki perlahanlahan supaya tidak dicurigaiorang lain, dengan posisi sudah mempersiapkan 2 (dua) kantong plastik.Setelah sampai dikandang hewan milik korban, Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuannya korban Saefudin Bin Danuri, lalu mengambil hewan jenisentog dengan cara mengeluarkan terlebih dahulu
    SaatTerdakwa berhasil memasukan 2 (dua) ekor entog, tibatiba entog tersebutmengeluarkan suara, sehingga korban Saepudin Bin Danuri yang saa itutertidur dirumahnya terbangun, dan segera melihat kandang hewannyamelalui kaca jendela rumahnya, korban dengan jelas melihat Terdakwaberusaha memasukan 2 (dua) ekor entog kedalam kantung karung plastikwarna bening ; Bahwa saat melihat kejadian tersebut, korban meminta tolong kepada wargadengan cara mengucapkan malingmaling sambil berteriak, agar wargasekitar
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor unggas jenis entog, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Saepudin Bin Danuri ; 2 (dua) kantong plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, No. Pol. E 5025 QF warnamerah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hadi Riyanto BinMuindra ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 712/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IDA NUR AULIYA BINTI JUPRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama IDANUR AULIYA BINTI JUPRI, umur 18 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 14September 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI, umur 20Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, alamat di RT.15,Xxxxx, Desa Pakel, Kecamatan Montong, XxXxxXXXXX XXXXX;3.
    Tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI
    RIKKI MAS DIKA BIN DANURI,NIK:3523102407010002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. RIKKI MAS DIKA BIN DANURI,Nomor: 3523LT260920130086, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.11);12. Fotokopi ljazah SMP Nurul Anwar Montong Tuban An.
    RIKKI MASDIKA BIN DANURI, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,(bukti P.12);Bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai;SAKSI:Saksi 1.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIDA NUR AULIYA BINTI JUPRI untuk menikah dengan calon suaminyabernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1443Hijrivah, oleh kami Drs.
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/ Pid.B/ 2012/ PN.Bms
Tanggal 13 Juni 2012 — MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMAD bin KOMARI
782
  • dan saksi Sakimbin Kartadiwangsa yang sedang menunggu seseorang sambil makannasi rames;Bahwa kemudian saksi mendekati saksi Salamun bin Danuri dansaksi Sakim bin Kartadiwangsa sambil memperkenalkan dirisebagai anggota Polres Banyumas, kedua orang tersebut terlihatkaget dan gelisah, setelah dilakukan introgasi keduanya mengakuimemiliki uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah)dan sedang memunggu pembeli yang akan membeli uang palsutersebut;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada
    diri saksi Sakim binKartadiwangsa ditemukan : 184 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, yang disimpan di saku celananya dan pada diri saksiSalamun Bin Danuri ditemukan 1 (satu) lembar lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri WHN 113106 yangdisimpan saksi Salamun Bin Danuri di saku jaketBahwa kemudian saksi Salamun bin Danuri menerangkan jikamereka sedang menunggu orang yang akan membeli uang palsutersebut, ia juga menerangkan uang palsu tersebut didapat dariSakim bin Kartadiwangsa dan
    ditemukan 1 (satu) lembar lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri WHN 113106 yangdisimpan saksi Salamun Bin Danuri di saku jakete Bahwa kemudian saksi Salamun bin Danuri menerangkan jikamereka sedang menunggu orang yang akan membeli uang palsutersebut, ia juga menerangkan uang palsu tersebut didapat dariSakim bin Kartadiwangsa dan saksi Sakim menerangkan jika iamemiliki uang palsu tersebut yang diperoleh dari terdakwa yangpada saat itu sedang menunggu di rumah temanya yang terletak
    membeli uang tersebut dan akan membawa uang Rp.6.000.000, ;Bahwa benar setelah ada kesepakatan dengan calon pembelikemudian uang palsu tersebut kembali disimpan oleh saksi dankembali ke Somagede menemui terdakwa sambil menunggu beritadari saksi Salamun bin Danuri;Bahwa benar sekira jam 18.15 WIB saksi ditelepon oleh saksiSalamun Bin Danuri jika pembeli sudah di terminal bus Banyumasdan saksi bertanya kepada terdakwa pak apa ini ada lainnya?
    celananya, setelah calon pembelipergi tibatiba datang Polisi dari Polres Banyumas menangkap saksidan saksi Salamun Bin Danuri dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri saksi ditemukan : 184 lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, yang disimpan di saku celana saksi,sedangkan pada diri saksi Salamun Bin Danuri ditemukan 1 (satu)lembar lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seriWHN 113106 yang disimpan saksi Salamun Bin Danuri di sakujaketnya;e Bahwa benar selanjutnya saksi mengatakan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAYU, SH
2.Indra P, SH
Terdakwa:
CAYA AGUNG NUGRAHA alias AGUNG BENGKOK BIN DANURI.
228
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa CAYA AGUNG NUGRAHA alias AGUNG BENGKOK bin DANURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    1.BAYU, SH
    2.Indra P, SH
    Terdakwa:
    CAYA AGUNG NUGRAHA alias AGUNG BENGKOK BIN DANURI.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAYA AGUNG alias AGUNGBENGKOK bin DANURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sub 3 bulan kurungandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Juli 2018 sekirapukul 12.30 wib Anggota menangkap dan mengamankan 1 (satu) orang didugapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu atas nama terdakwa CAYA AGUNGNUGRAHA alias AGUNG BENGKOK bin DANURI yang sedang berada di rentalPS (Play Station) yang beralamat di Dusun Kedung Gede Mulya Sari Kec.Pamanukan Kab.
    Kesehatan atau Pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa CAYA AGUNG NUGRAHA als AGUNG BENGKOKbin DANURI, pada hari minggu tanggal 01 Juli Tahun 2018, bertempat di RentalPS (Play Station) yang beralamat di Dusun Kedung Gede Desa Mulyasari Kec.Pamanukan Kab.
    Selannjutnya pada hari minggu tanggal 01 Juli 2018sekira pukul 12.30 wib Anggota menangkap dan mengamankan 1 (satu) orangdiduga penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu atas nama terdakwa CAYAAGUNG NUGRAHA als AGUNG BENGKOK bin DANURI yang sedang beradadi rental PS (Play Station) yang beralamat di Dusun Jedung Gede Mulya SariKec. Pamanukan Kab.
    Menyatakan Terdakwa CAYA AGUNG NUGRAHA Alias AGUNGBENGKOK Bin DANURI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan , sebagaimanadakwaan primar;2.
Register : 09-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.TASWAN Alias IWAN Bin WASTARI
2.DANURI Alias GALANG Bin DAPI
4424
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Taswan Alias Iwan Bin Wastari dan Terdakwa II Danuri Alias Galang Bin Dapi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ADI TRIADI, SH
    Terdakwa:
    1.TASWAN Alias IWAN Bin WASTARI
    2.DANURI Alias GALANG Bin DAPI