Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah,diRT.06.RW.I.Penggugat dan Tergugatbersama rumah orang tua Penggugat diKecamatan Patikraja Kabupatensekitar 2 (dua) tahun (dari 5 April 1996kemudian menempati rumah milik bersama didan jejaka, sertabertempat tinggalDesa Karangendepselamas/d April 1998),Banyumas,Desa KarangendepRT.O6.RW.I.
Register : 27-11-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., M.H. namunberdasarkan laporan mediator, ternyata mediasi telah gagal,Menimbang, Penggugat merubah gugatannya yang berkaitan dengan tempattinggal Tergugat dengan perubahan sebagai berikut, tempat tinggal semula didan sekarang tidak diketahui tempat tinggal Tergugat baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia (gaib) Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3506045306790003 Tanggal 03
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
16 — 1
16 — 1
Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di rumah sendiri didan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainya telah mengangkat anak lakilakiyang lahir pada tanggal dan telah diberi nama Anak Angkat Pemohon I danPemohon II dari pasangan suami istri yang bernama Ayah Anak AngkatPemohon I dan Pemohon II umur 37 dengan Ibu Anak Angkat Pemohon I danPemohon II umur 37 yang bertempat tinggal di
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3084/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
namun akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama 10 tahun tanpamemberikan nafkah lahir dan batin kepada Pemohon;2. saksi kedua;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai teman kerjaPemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah kuranglebih sudah 20 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang Tua Pemohon didan
Register : 13-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat/Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat pertengkaran tersebut diatas, maka Tergugatmeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama didan pergi ke rumah orang tuanya di Desa juga, yang sampaisekarang sudah tiga bulan lamanya dan memberikan belanjaCuma satu bulan, dan dari sejak itu tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat namun belumberhasil;8.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi 2 , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan kurang lebih pada bulan September 2012;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri didan sudah dikaruniai keturunanseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 262/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 April 2012 — FAHRURROZI
57 — 19
57 — 19
saat ini belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran tersebut untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namapemohon ; e Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid karena domisiliPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan dilahirkan didan
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 11 April 2017 — MUHAMMAD ISMAIL ALS MAIL
24 — 4
24 — 4
saksi Manda Sinulingga Als Takur pergimenuju ke Perumnas Mandala Medan dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja Warior warna merah yang telah diambil oleh terdakwa dan saksiManda Sinulingga Als Takur dan membawa 1 (satu) buah brangkas kemudiansekira pukul 10.00 Wib terdakwa dan saksi Manda Sinulingga Als Takurmembuka paksa brangkas dan setelah brangkas terbuka ditemukan 53 (limapuluh tiga) lembar STNK asli Sepeda motor kemudian terdakwa bersamadengan saksi Manda Sinulingga Als Takur menemui Didan
yang biasamenampung sepeda motor hasil pencurian lalu antara terdakwa dan saksiManda Sinulingga bersepakat untuk menjualnya kepada Didan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun untuk pembayaran pertamadibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selebihnya untuk dilunasiselama 3 (tiga) hari kemudian Didan memberikan sepeda motor Kawasaki ninjaSS warna hitam kepada terdakwa dan saksi Manda Sinulingga Als.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Pal Labuan, Kabupaten Donggala,Tergugat tinggal bersama di1 tahun, setelah itu pindah didan terakhir Penggugat danPenggugat di alamat Penggugatharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak pertengahantahun 2016 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon danJJ factpada tahun 2009 ; Bahwa setelahberumah takemudian didan dikarunialdn telah tinggalbersama deng@ ubungan cintadengan lakilakihal yang biasa terjadi ae =t Sa, tetap akhirnya.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
. , umur 44 tahun, agama Islam, penddikan SDN,pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon J dan Pemohon il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istri, yang menikahpada 13 Desember 2008 di rumah orang tua Pemohon II didan saksi hadir pada saat prosesi pernikahan tersebut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2006 /PN.BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - SAIKUM BIN WARTO
26 — 7
26 — 7
dan menyuruh terdakwa pulang ;a setelah terdakwa keluar dari rumah saksi Imran Fauzi, terdakwauk diluar di tangga rumah menunggu saksi keluar dan saatt saksi keluargenai kepala dan hidung saksi ;oleh karena saksi dan terdakwa berkejarkejaran, terdakwa berlarimesin penggilingan padi milik saksi dan merasa saksi di pukulwa tibatiba memukul saksi dengan menggunakan batang kopi ksi melihat ada benda tajam dan menusukkannya kedalamnyak satu kali ;erbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka ringan didan
Register : 06-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 17 Maret 2008 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kekurangan@KONOMI ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa benar bila bertengkar Tergugat menyakiti badanPeng Qugat; Bahwa benar Tergugat sering mabuk, benar Twergugat berjudi dan benarsejak tahun 2000 Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, Penggugat diMadiun, sedangkan tergugat di rumah orang tua diMadiun); 2 22222 oon nnn nnn n nnn enn n neTetapi masalah Tergugat tidak bekerja tidak benar, dan selama berpisahTergugat akan memberi nafkah Penggugat tetapi Penggugat tidak berada diDan
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5190/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat Penggugat pulang daribulan Nopember 2010 Tergugatdan setelah Penggugat sampaiPenggugat ternyata Tergugatrumah kemudian orang tuainformasi dari orang. tua,orang tuanya;Rengasdengklok;Arab Saudi sekitartidak menjemputPenggugatkerumah kediaman orang tuatinggal didan menurutsudah tidak lagiPenggugat,Tergugat' tinggaldi rumah8.
Register : 15-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
tertentu dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Waris yangdiajukan oleh ;1 PEMOHON ,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di XX XX Kota Surabaya, untuk selanjutnya cukup disebut sebagai Pemohon I ;2 PEMOHON, umur 71 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal diXXXX Sleman Jogjakarta untuk selanjutnya cukup disebut sebagai Pemohon II;3 PEMOHON, umur 69 tahun Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal didan
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
Suaminyayang bernama JONTAR SITOHANG. yang diberkati di Gerela Pentakosta didan dari noerkausnan fersshit Pemokhon denscan Alm Sus taiahNetti Maus Be WE ENRA WEE fe Nt Suovunw ' Viiv Vii wi ENA VAE # Ube ds wu tN rue dikeriinisi! 2 fins) orang anak veltu masinamesing bernama : VERAWAT!MATTRESS Ow + Seuss wi Mee wi PRT wea fttsawtit ae ftisawtie ~ BS NWELTRAEE ERA Wht Wives PietSITOHANG, DEO KRISNA SITOHANG dan JENTRINA SITOHANG;Pehurs a: Deamahan telah maninana!
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Pak De Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak ANAK, umur 4,5 tahun, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan
Register : 11-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, selama satu bulankemudian pindah ke Serang selama lima bulan danterakhir menetap di rumah orang tua Penggugat didan telah bergaul sebagai suami isteri belumdikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis lebih kurang 5 (lima) bulan,kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan sering terjadi perselisihandisebabkan:.
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2544/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 2544/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal didan sekarang bertempat tinggal di Kota Surabaya.