Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29Agustus 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/16/VIII/2013,tanggal 29 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara Nomor 204/16/VIII/2013 tanggal 29 Agustus 2013,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocoklalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SMP), tempat kediaman di JIn. Raya Wijaya Kusuma No !

RT.3RW.1Desa Bumi Harjo, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suam istri; Bahwa Saksi adalah Bapak Kandung Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya di KUA Kecamatan Ketahun, Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa Pemohon dengan Termohon

Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SMP), tempat kediaman di RT. 3 RW.1 Desa Bumi Harjo,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri;Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya, Saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 29Agustus 2013 di KUA Kecaman Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :278/12/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, selama pernikahan tersebut telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama ANAK Il, lahir tanggal 9 Januari2009, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tahun 2013, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa, pada bulan September 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tetap sering menjalinhubungan komunikasi melalui pesawat hand phone terhadap lakilaki lain,akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah kakak kandungnya di Desa Giri Kencana, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah

bercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta NikahNomor 278/12/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 saksi tidak hadirkarena mereka menikah di Kantor KUA Ketahun; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Giri Kencana sampai berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki sekarang ikut Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga mereka hidup rukun damai, namunsejak 2 tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lain melalui

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2016/PA AGM.oN NanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Salak RT.0O1 RW. 004 No. 17 DesaBumi Harjo Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara

Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/25/V1I/2012, tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perkawinan jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karya Pelita selama 5 hari,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Bumi Harjo,Kecamatan Ketahun

Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saripudin Warga Padang5.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012, terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon menikah dengan Pemohon bukankarena cinta, akan tetapi hanya mencari status dikarenakan sebelummelaksanakan pernikahan, Termohon telah berhubungan intim dengan lakilaki lain, akhirnya sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa BumiHarjo, Kecamatan Ketahun

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salak RT 1 RW.4 Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon; Bahwa saksi kenal pula dengan Termohon adalah istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai pasangan suami1 istriyang menikah pada tahun 2012 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Desa Karya Pelita Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun dan Kecamatan PutriHijau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

mengaku kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Saksi membenarkan, Penggugat dan Tergugat telah menikah, karenaketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir dan saksi adamendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa saksi telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuan Saksi setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ketahun

pengakuan Penggugugat kepada saksi dan ituterbukti dari kehidupan Penggugat yang sangat menderita;e Bahwa saksi menerangkan, Pengggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, keduanya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan;e Bahwa saksi menerangkan, penyebab pisahnya mereka dikarenakanTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, yaitu tidak memberi uanguntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, hal tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun

;e Bakwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pulaada harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Penggugat;e Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuannya pihak keluargaPenggugat telah 2 kali berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena

hal. 11 dari 11 bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dapat dijadikan sebagai alasanperceraian dalam kompilasi Hukum Islam adalah Suami melanggar taklik talak,sebagaimana di sebutkan dalam Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 896/ 26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara dan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka ( 2 ) dan ( 4 ) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 896/26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa pernikahan Calon Istri dan Calon Suami rencananya akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dalamwaktu secepat mungkin setelah mendapatkan Penetapan izin menikah daripengadilan Agama Arga Makmur;6.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon, Calon Istri danCalon Suami telah mengurus persyaratan administrasi pendaftaran nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utaraakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun belum dapatmenyelenggarakan pernikahan keduanya karena Calon Istri belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang anak Perempuan danselanjutnya pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun mengeluarkanSurat Tolak;10.Bahwa, antara Calon Istri

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Dwi Sutrisno bin Sarjimun dananaknya yang bernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno dengan seorang lakilaki bernama Sukidi bin Sulimin, bahkan Pemohon telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno karena saksi adalah tetanggadari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno dengan seorang lakilaki bernama Sukidi bin Sulimin, bahkan Pemohon telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.AGMdengan seorang lakilaki bernama Sukidi bin Sulimin, bahkan Pemohon telahmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utarakarena anak Pemohon masih kurang umur.

Ketahun Kab.

Ketahun Kab. Bengkulu Utara, Anak membantukeluarga Korban untuk berkebun.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena adanya campur tangan pihak ketiga danTermohon ketahun selingkuh dengan lakilaki lain ;5.

Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2,5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Adanya campur tangan pihak ketiga danTermohon ketahun

hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Adanya campur tangan pihakketiga dan Termohon ketahun

Bengkulu Utara tempat kayu tersebut awalnya diambiltermasuk dalam Hutan Produksi Terbatas Air ketahun yang merupakan hutanproduksi terbatas air ketahun Reg. 70 Kec. Pinang Raya Kab.

yangmerupakan hutan produksi terbatas air ketahun Reg. 70 Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara yang ditunjuk oleh Menteri Kehutanandengan surat No. 784/Menhutl/2012 tentang Penunjukan Kawasan Hutandi wilayah Propinsi Daerah Tingkat Bengkulu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Bengkulu Utara tempat kayu tersebut awalnya diambiltermasuk dalam Hutan Produksi Terbatas Air ketahun yang merupakan hutanproduksi terbatas air ketahun Reg. 70 Kec. Pinang Raya Kab.

yangmerupakan hutan produksi terbatas air ketahun Reg. 70 Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara yang ditunjuk oleh Menteri Kehutanandengan surat No. 784/Menhutl/2012 tentang Penunjukan Kawasan Hutandi wilayah Propinsi Daerah Tingkat Bengkulu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

SigitPramono, SH adalah Advokat pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Bengkulu (LKBH UMB) beralamat diJalan Adam Malik, Gedung Ahmad Dahlan, Kampus 4,Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Oktober 2021, sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Fajar Baru, XXXXX XXXXXX, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun , DesaLubuk Mindai Kecamatan Ketahun

/PA.AGMDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Nopember2021 telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor645/Pdt.G/2021/PA.AGM, tanggal 2 Nopember 2021, dengan dalildalilsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 30 Juni 2016 sesuai tuntunan ajaran agamaIslam, dihadapan pegawai kantor urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, nikah tercatat

sebagaimana kutipan aktanikah Nomor: 123/ 01/ VII/ 2016 tanggal 18 Juli 2016, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Ill, Desa Lubuk MindaiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah

5tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga awalnya berjalan rukun sudah selama 1tahun, kemudian sejak Juli 2017 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya yaitu: Tergugat tidak bersedia memberikan biaya hidup kepada Penggugatdan anaknya, semua hasil kebun di gunakan untuk keperluanyasendiri;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Desember 2017, tanpamemberikan alasan yang jelas, Tergugat pergi kerumah orang tuanyaDusun I, Desa Lubuk Mindai Kecamatan Ketahun

/PA.AGMkemudian sejak Juli 2017 rumah tangga sering terjadi perselisihanpenyebabnya yaitu: Tergugat tidak bersedia memberikan biaya hidupkepada Penggugat dan anaknya, semua hasil kebun di gunakan untukkeperluanya sendiri, Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Desember2017, tanpa memberikan alasan yang jelas, Tergugat pergi kerumah orangtuanya Dusun I, Desa Lubuk Mindai Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara.

Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Gunung Agung, 23 Maret 1993;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: Jl. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Bengkulu, 26 Juni 1982;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: JI. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Tenggarong, 02 Oktober 1981;: Anggota Tim Likuidasi;: JI.

Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tg!

Fotokopi Akta Qard Hasan Nomor Al Qordhul Hasan No.04001807/QORD/BPRSSAFIR/X/2016 Tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh PT BPRS Safir Bengkulu Cabang Ketahun, (bukti P.2);3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 38 atas nama Saparia yang terletak di DesaSengkuang, Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara, (bukti P.3)4. Fotokopi Surat Rincian Hutang Debitur atas Nama Toto Hermanto NomorAkad 04001807 Tanggal 26 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh PT BPRSSafir Bengkulu (DL), (bukti P.4);5.

., tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24Desember 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/04/II/2009, tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dalam status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah pemberian dari orang tua Pemohon di Desa Marga Bakti,Kecamatan Ketahun, selama pernikahan tersebut telah berhubungansuami isteri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis kurang lebih selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

diatur, Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami, juga Termohon kurang dalam pelayanannyasebagai seorang isteri, yang mana Termohon jarang menyiapkan makanminum untuk Pemohon, disamping itu pula Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon, yang mana Termohon pergi dari pagi hari,bahkan pulang hingga larut malam, apabila Pemohon menanyakankemana arah kepergian Termohon pada saat kembali ke tempatkediaman bersama Termohon beralasan pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/II/2009, tanggal 2 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan bermetarai cukupserta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya olehketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing :1.

, sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian,oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon' yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Desember 2008, di Kecamatan Ketahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenHal 1 dari 12 hal Put No 494/Pdt.G/2020/PA.AGMBengkulu Utara, pada tanggal 30 Januari 2005, Kutipan Akta Nikah Nomor :24/01/II/2005 berstatus Perawan/Jejaka, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Penduduk Nomor 1703126302870002 tanggal 1042013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;e Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/01/II/2005, tanggal 1 februari2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa bukti bukti P.1 dan P.2 tersebut telah diperiksa, telah bermeteraicukup dan telah dinazagelend oleh Pejabat Pos dan telah dicocokan

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pajar Baru, Kecamatan Ketahun. KabupatenBengkulu Utara.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal saksisebagai teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005;e Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksikenal saksi sebagai Kakak lpar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005;e Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 April 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 132/15/V/2007,Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor113/Pdt.G/2019/PA. AGMtertanggal 26 November 2018, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun 1, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;1. Ahmad Hadi Hamzah, lahir pada tanggal 22 Agustus 2008;2. Salsabila Ramadani Putri, lahir pada tanggal 9 Agustus 2012;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 132/15/V/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara tanggal 26 November2018 yang telah dinazegellen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi :1. Saksil, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di JI.

AGMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melansungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 132/15/V/2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, tanggal 26 November 2018, merupakan Akta Autentikmempunyai nilai bukti sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg. sehinggadapat diterima sebagai

Alat bukti P.2 tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan tanggal 14 April2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun. Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.

Karuna Tani Teladandalam proyek Bintuan Ketahun adalah agar dana proyek Bintuan Ketahuntahun 2008 dapat dipergunakan sebagian untuk membayar proyek BencanaAlam pada tahun 2007 yang merupakan hutang Negara yang tidakteralokasikan anggaran pelaksanaannya namun telah selesai pelaksanaanpekerjaannya;Bahwa nantinya proyek Bintuan Ketahun akan dikerjakan oleh saksi RasyidSyarifuddin, karena Rasyid adalah dari PT.

Jaya Sakti Konstuksi yangmelaksanakan proyek bencana alam pada tahun 2007 tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat Surat Kuasa Pelaksanaan pekerjaanpemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun tanggal 1 Februari 2008 kepadasaksi Rasyid yang isinya;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, penerima kuasa sepenuhnyasebagai pemilik proyek;Bahwa dalam rangka pelaksanaan pekerjaan tersebut, penerima kuasaberkewajiban untuk;Menjaga nama baik pemberi Kuasa, baik secara pribadi maupunperusahaan;Menyelesaikan seluruh

telahdicarikan 100% adapun tahapantahapan pencairan dana pekerjaanpemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun serta aliran dana yang telahdicairkan tersebut adalah :Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu Nomor 00002 tanggal 4 Februari 2008 telah dilakukanpembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak ke rekening PT.Karuna Tani Teladan Nomor 01.07.05008.0 di Bank Bengkulu sebesarRp1.472.755.800 dipotong PPH Rp26.777.378. dan PPN sebesarRp133.886.891, sehingga

Jaya Sakti Konstuksi yangmelaksanakan proyek bencana alam pada tahun 2007 tersebut .Bahwa Terdakwa ada membuat Surat Kuasa Pelaksanaan pekerjaanpemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun tanggal 1 Februari 2008 kepadasaksi Rasyid ;Bahwa Surat Kuasa tersebut untuk menyerahkan pelaksanaan pekerjaanyang seharusnya dilaksanakan oleh Terdakwa kepada saksi Rasyid;Bahwa nilai pelaksanaan berdasarkan Kontrak kerja dengan Volumesepanjang 3,5 Km x 6 M adalah sebesar Rp7.363.779.000,00 (tujuh milyartiga ratus enam

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 penggugat dan tergugat telahmengadakan perjanjian kredit sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)di PT.BPR MINDOSARI KETAHUN JlIn. Flamboyan Desa Giri KencanaKec. Ketahun Kab. Bengkulu Utara.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Agmb.

BPR Mindosari Ketahun Jalan Flamboyan Desa Giri Kencana KetahunKabupaten Bengkulu Utara atas pinjaman kami sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Adapun pengembalian uang tersebut dengan caradiansur sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan denaganangka waktu selama 20 bulan.

Namun karena ada hasil perekonomian kamiyang menurun kami lalai untuk mengansur namun bukan berarti kami lepasdari tanggung jawab.Kami meminta dan memohon dari PT.BPR Mindosari Ketahun agar memberikami kesempatan mengansur lagi dan memperkecil ansuran agar kami bisamelanjutkan tanggung jawab kami, saat ini kami bisa membayar ansuranmaksimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan.

BPRMindosari Ketahun.Dengan segala hormat kami memohon kepada Bapak Hakim untuk bisamemberi keadilan dan menyampaikan kepada PT.BPR Mindosari Ketahun,sebagaimana nantinya ada kurang kejelasan dapat dipertanyakan dimukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

dalam gugatan tersebut yaitu mengenaiperbuatan wanprestasi Tergugat dan Tergugat II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokmateri gugatan ini, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu mengenaiformalitas gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam. posita gugatan Para Penggugatmenyatakan Tergugat telah mengadakan perjanjian kredit sebesarRp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) dengan PT.BPR MINDOSARI KETAHUNJalan Flamboyan Desa Giri Kencana kecamatan Ketahun

Putusan No. 0384/Pdt.G/2015/PA AGM.tanggal 12 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, pada bulan Maret 2015, terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan Tergugatyang tidak pernah mau diajak oleh Penggugat untuk berobat demimendapatkan keturunan tersebut, akibatnya Penggugat dan Tergugat punberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Mulya Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Bumi Harjo Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu

Putusan No. 0384/Pdt.G/2015/PA AGM.pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 16/16/l/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara tanggal

Padabulan Maret 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Mulya KecamatanKetahun sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Bumi Harjo Kecamatan Ketahun, yang hingga kini telah berlangsungselama lima bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali membina rumah tangga.

PUTUS ANNomor 82/Pid.Sus/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : INNAKA QULTA Bin ABDUL HAMID;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tgl lahir : 33 Tahun / 28 Juni 1985;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pasar Ketahun, KecamatanKetahun, Bengkulu UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor148/Pid.Sus/2018/PN Agm tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK.: PDM37/ARGAM/05/2018 tanggal 17 Mei 2018 Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa INNAKA QULTA Bin ABDUL HAMID, pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018, bertempat di Desa Pasar Ketahun

Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwaInnaka Quita Bin Abdul Hamid sedang berada di rumah/ tempat tingal terdakwa,kemudian datang

Juli 2015 yang telah memiliki kekuatanhukum tetap, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanopa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) joPasal 144 UU RI No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUABahwa terdakwa INNAKA QULTA Bin ABDUL HAMID, pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018, bertempat di Desa Pasar Ketahun

Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwaInnaka Qulta Bin Abdul Hamid sedang

Lumbalumba RT 4/ I Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : RibutSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : AbasSebelah Barat : Tarmidi;2 Sebidang tanah seluas 10.419 M? (+ 1,5 Ha) terletak di Desa Tanjung Sari,Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, Beralas hak SertifikatHak Milik No. 226 atas nama Sugimin, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SHM 553Sebelah Selatan : SHM 227Sebelah Timur : SHM 569Sebelah Barat : SHM 567;3.

Lumbalumba RT 4/I Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : RibutSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : AbasSebelah Barat : Tarmidib. Sebidang tanah seluas 10.000 M? (1 Ha) terletak di Desa TanjungSari, Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, sertifikatHak Milik No. 598 atas nama pemegang hak Kartodjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SHM 597Sebelah Selatan :TanahRSebelah Timur : SHM 599Sebelah Barat : Tanah R;c.

Wy ow wp wel, > Soll > JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang mengadili perkaraperdata tentang Gugatan Harta Bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan terhadap perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Rt. 04 Dusun 1 Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, telah memberikan kuasa kepada :1. EDY SUGIARTO, SH., MH.;2. BENNI RIDHO, SH.

Lumbalumba RT 4/1 DesaBukit Makmur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara.Batasbatas tanah adalah :Sebelah Utara : RibutSebelah Selatan : JalanHalaman 9 dari 23 halaman AKTA PERDAMAIAN Nomor 422/Pdt.G/2012/PA Agm.10Sebelah Timur : AbasSebelah Barat : TarmidiNilai tanah ini kirakira Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)5.2. Sebidang tanah seluas 10.419 M? ( + 1,5 Ha) terletak di Desa Tanjung Sari,Sas10Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara.

Lumbalumba RT 4/1 DesaBukit Makmur Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara.Batasbatas tanah adalah :Sebelah Utara : RibutSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : AbasSebelah Barat : TarmidiNilai tanah ini kirakira Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2..2. Sebidang tanah seluas 10.419 M? ( + 1,5 Ha) terletak di Desa Tanjung SariKecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara.

Sesampainya di lokasi kayu yang akan diangkut yaitu di dekattunggul pohon di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas Air Ketahun,Sdr. Uji mengatakan akan memberi upah angkut Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) per meter kubiknya setelan semua kayunya selesaidiangkut.

Meranti 4 4 6 2 Ptg 0,0192Jumlah 32 Ptg 0,7872 Bahwa kayu tersebut berasal dari tunggul batang pohon kayu yangberada di titik koordinat S 0308"30.56 E 1020423.12 yangmerupakan Kawasan Hutan Produksi Terbatas Air Ketahun. Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Sdr. Zeri, dan Sdr.

dioverlaykan ke dalam peta kawasan hutan dan hasil yangdiperoleh menunjukkan koordinat tersebut berada didalam Kawasan HutanHPT Air Ketahun diwilayah kerja UPT KPHP Bengkulu Utara ProvinsiBengkulu; Bahwa pada saat di lokasi Ahli hanya menemukan dan mengambil titikkoordinat di 1 (Satu) tunggul dan saya tidak ada menemukan titik tunggulyang lain; Bahwa dapat disimpulkan di lokasi 1 (Satu) buah tunggul yang Ahli ambilkoordinatnya tersebut sudah berada di kawasan Hutan Produksi TerbatasAir Ketahun,

Bahwa Ahli menjelaskan bahwa luas kawasan Hutan Produksi Terbatas(HPT) Air Ketahun adalah + 16.517 Ha (enam belas ribu lima ratus tujuhbelas) Hektar berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.784 / MenhutIl / 2012 Tentang Perubahan Atas KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 420 / KPTS11 / 1999 Tanggal15 Juni 1999 tentang Penunjukkan Kawasan Hutan Di Wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Bengkulu; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Tidak ada lahan milik masyarakat diwilayah HPT Air Ketahun