Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Pid.B/2014/PN Sgl.
Tanggal 23 Juli 2014 — Rusman alias Amin
39 — 15
  • Bangka Selatanyang selanjutnya akan diolah terdakwa kembali;Bahwa dalam sebulannya terdakwa mendapatkan hasil pasir timah pengumpulanpenambang TI dari para anggota/masyarakat tersebut + sebanyak 10 (sepuluh) s/d 15 (lima belas) ton timah basah. Kemudian setelah diolah kembali (pencuciandan penggorengan), maka terdakwa mendapatkan hasil timah kering yang tidakmenentu, tergantung hasil cucian dan penggorengan pasir timah tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : MASDUKI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : RAMLI SYARKONI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD MADINAH, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat XI : MOH. YASIN Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IX : HJ. FARIDA Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : SULAIMAN, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat V : M. NUR, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KOSASIH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat I : JUNAIDI, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat X : ABDUL SYAKUR Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO TAHAPARY
43 — 46
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara,AtauBilamana Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIHalaman 14 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pdt/2019/PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
NANANG FIRMANSYAH Bin SOPAN SOFYAN
74 — 6
  • Cokroaminoto 15/6 Kuripan Kertoharjo Pekalongan Selatanyang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 11 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PNPkl tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Hj. BAY TATU WIJAYA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIRJEN BINA MARGA, dkk
224 — 92
  • Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas 2625 m2 x Rp. 2.500.000. = Rp.6.562.500.000,Total = Rp.30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V.Memerintahkan kepada TERGUGAT Il untuk mentaati ketentuanUndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;Halaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2019/PN. CkrVI.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL
Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1 / PDT.G / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 10 Juli 2012 —
53 — 9
  • terhitung sejak tanggal 21 Juni 2010, akan tetapi sampai gugatan ini diajukan padaPengadilan Negeri Kuala Tungkal Tergugat belum juga membayar atau melunasipinjamannya tersebut kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyangkal dan menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi), dengan alasan bahwa Tergugat meminjam uang tersebut dalam rangkamengusahakan penimbulan kapal / Tongkang di Sungai Musi Provinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 934/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Juli 2019 —
129 — 103
  • B RT.02/02 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang bukan lagi menjadi haknya, perbuatan Terdakwa a quo bukanlah termasukranah hukum pidana tetapi termasuk dalam ranah hukum perdata ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Terdakwa harus direhabilitasi dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 7 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUHAILI Alias SULI bin MASRANI
103 — 6
  • temukan atau di amankanoleh Pihak Kepolisian Polsek Dusun Selatan dari Terdakwa yaitu obatjenis TRAMADOL sebanyak 129 (Seratus dua puluh sembilan) butiryang di simpan di pasar Plaza tepatnya di bawah tangga dan selain ituada juga diamankan dan di temukan uang sebesar Rp.295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buahHandphone merek samsung Galaxi V warna hitam ; Bahwa sepengetahuan Saksi pada waktu itu ada sekitar 4(empat) orang anggota dari Pihak Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PID/2010
Terdakwa; Tarsum als Alek Suyono als Alek
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Selatan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1079/Pid.B/2009/PN.JKT.SEL, tanggal 18 Nopember 2009 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 —
116 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I masih diijinkan untuk tetap menggarap danmenghasili tanah cidera, namun untuk kepastian hukum maka Tergugat I membuatdan menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah SawahPertanian/kebun tertanggal 12 Januari 1994 yang menegaskan bahwa ia telahmenyerahkan haknya atas tanah cidera kepada pemiliknya yaitu Penggugat I melaluiLurah Ampenan Selatan dan selanjutnya dibuatlah surat perjanjian bagi hasil atastanah cidera antara Tergugat I sebagai penggarap dengan Lurah Ampenan Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/PID/2015
Tanggal 1 September 2015 — H. JUFRI ZUBIR
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalampertimbangannya pada halaman 52 sampai dengan 58 salah menafsirkanunsur tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,dengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohongsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu, atau DakwaanKetiga dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 September 2013 —
504 — 155
  • PARA TERGUGATmohon agar yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh PARATERGUGAT;2. Menyatakan GUGATAN PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak GUGATAN yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT untukseturuhnya, atau setidaktidaknya menyatakan GUGATAN tidak dapatditerima;2.
    berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini TERGUGAT INTERVENSI Vmemohon kepada Majelis Hakim Yang memerikasa perkara ini memutukan :1.Menolak Gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;Menghukum Penggugat Intervensinya atas biaya timbul dalam perkara ini;Jawaban Tergugat Intervensi VIDALAM EKSEPSIKOMPETENSI ABSOLUT : Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Memeriksadan Memutus PerkaraA quo1.Bahwa Mengingat Para Penggugat Intervensi pada Butir 8 Petitummeminta Pembatalan Sertipikat atas SHM No. 1368/ Petukangan Selatanyang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 1-K/PM.III-12/AD/I/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — - Ragil Jaka Utama Kapten Inf / 11040030230783
74 — 37
  • Bahwa setelah Saksi menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 KostradJember tersebut Saksi tidak bisa menghadap ke Danyon, dikarenakan adatugas dinas sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatanyang tidak bisa di tinggalkan.4. Bahwa Saksi mengetahui ada surat permohonan dari Dansat Yonif 515/9/2 KostradJember Nomor : B/345/IV/2012 tertanggal 15 April 2012 tentang permohonanuntuk menghadirkan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEREUP VS PT. BANK BUKOPIN, Tbk.,Dk
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1683 K/Pdt/2007 yang tidak jelas";(Butir 6 halaman 7 Perlawanan);Bahwa terkait dengan dalildalil dalam Perlawanan (verzet) TermohonKasasi selaku Pelawan tersebut Pemohon Kasasi telah memberikantanggapan dalam butir 3 jawaban (eksepsi) di persidangan mengenai faktabahwa Perlawanan Termohon Kasasi (pelawan) adalah nebis in idem,namun dalil Pemohon Kasasi ini ditolak dan tidak cukup dipertimbangkanoleh Judex Facti;Adapun kutipan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SURYACIPTA SWADAYA
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,melainkan menggunakan nilai tanah menurut perusahaan penilai sebesar Rp67.500.000.000,00 sehingga atas selisin sebesar Rp 18.113.120.000,00diasumsikan oleh Terbanding sebagai bunga yang dikenakan Pajak PenghasilanPasal 23:Bahwa menanggapi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan 23tersebut di atas, pada tanggal 13 Oktober 2008 Pemohon Banding mengajukanSurat Permohonan Keberatan dengan Nomor :071/SCSDir/IX/OB tertanggal 26September 2008 kepada Kepala Kantor Pelayanan Pajak Karawang Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Dr. MARTIAN SUFNI UMAR, VS. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cabang Jakarta Puncak Emas (sebelum merger merupakan PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM), DKK
211 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutadalah sebagai akibat adanya somasi maupun gugatan dari Para TergugatRekonvensi;Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi melakukan somasi dan gugatanadalah merupakan kesalahan karena dilakukan tanpa dasar hukum yangjelas bahwa benar Para Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang telah dibuktikan berdasarkan ketentuan hukumpembuktian yang ada;Untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak illusioner,mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 9/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 26 Juni 2014 — YAT OKTAFIANUS TIMO, S.Pd (Penggugat) BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN (Tergugat)
122 — 56
  • dimaksud dengan kepentingan dalammengajukan gugatan sengketa tata usaha negara menurut Indroharto adalahkepentingan yang ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, harus bersifat pribadi,dan bersifat langsung; Sesuai dengan adagium yang menyebutkan point d interestpoint dvaction (barangsiapa yang mempunyai kepentingan dapat mengajukangugatan); === 72 = 22222 222222 222 = === =Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo Penggugat atas nama YatOktofianus, S.Pd. sebelumnya adalah CPNSD Kabupaten Timor Tengah Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-10-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2015 — 1. Nona ROSIDAH binti ROSIB, umur : 52 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ; 2. Tuan NIMAN bin ROSIB, umur 44 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT : 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebu sebagai PENGGUGAT II ; 3. Tuan SIDUP bin ROSIB, umur 38 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT 007, RW : 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayorari Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. Nona MULYATI binti ROSIB, umur: 36 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT : 007, RW : 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; Kesemuanya memilih domisili hukum dikantor kuasanya: DAHLIA, SH dan SUWARNO, SH., CN, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DAHLIA FALABY ARIF & REKAN, berkantor di Jalan TB. Simatupang, No. 8, Lenteng Agung, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal : 30 Juli 2015 dan RATIH PUSPA NUSANTI, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor pusat di jalan Ampera Raya Gang Kancil Nomor 30, Pasar Minggu, Jakarta Selatan dan kantor cabang di Jalan Mangga I Nomor 22 B, Tanjung Redeb Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Januari 2016 ; untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
132 — 221
  • Bahwa selain itu pula sebagaimana fakta hukum Para Penggugat telahmengajukan gugatan sengketa atas Sertipikat Hak Milik No.55/Kebayoran Lama di atas melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dalam Perkara No. 59/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang telahdiputus pada tanggal 27 November 2013 yang dalam putusannyamenolak gugatan Para Penggugat, dan mengakui keabsahan darikepemilikan dari keluarga Almarhum Apoel Batubara atas tanah tersebutberdasarkan sertifikat hak milik..
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.GRAHA MANDIRI KREASI
66 — 40
  • amarputusannya sudah sesuai, tepat dan benar ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa denganseksama dan mempelajari berkas perkara, berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor372/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dan memperhatikan Memori Banding dariPembanding semula Penggugat, serta Kontra Memori Banding dari Terbandingsemuta Tergugat berpendapat bahwa alasanalasan dalam pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 400/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
IMAM MIFTAHUL EILMAN alias IMAM Bin MAHRUS EFFENDI
33 — 13
  • MULYANA melakukan pembayaran uang sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan cara saksi YAYUKMULYANA mentransfer ke rekening Bank BCA milik saksi FITRIDA yangselanjutnya dibuat surat pernyataan dan penerimaan uang tersebut olehterdakwa IMAM MIFTAHUL EILMAN pada tanggal 14 Maret 2017, kemudianuntuk tahap kedua saksi YAYUK MULYANA menyerahkan lagi uang sebesarRp.65.000,000, (enam puluh lima juta rupiah) pada bulan Maret 2017 diFood Court Mega Mall Jalan Ahmad Yani Kecamatan Pontianak Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2137/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 22 April 2010 — Iwan Adriansyah bin H. Armijn Nasution Melawan Beby Syahbani Octalina Siregar binti Alex Jimy Aladin Siregar
30 — 3
  • mana harta ini diperdapat penggugat rekonpensi/termohon dari pemberian orangtuanya sebelum menikah dengan tergugatrekonpensi/pemohon, sehingga terhadap harta tersebut merupakan hartabawaan penggugat rekonpensi/termohon, karenanya kepada tergugatrekonpensi/pemohon agar segera menutup (menebus) kembali untukkemudian dikembalikan kepada termohon/penggugat rekonpens.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diterangkan di atas, maka termohonmohon kepada yang terhormat majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang