Ditemukan 2982 data
54 — 9
(tiga puluh juta lima ratus dua belas ribu rupiah) yangTerdakwa gelapkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 dan hariJumat tanggal 26 Agustus 2011 di jalan Sepakat No.146 RT.01 RW.02Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru adalah milik PT. Sinar Niaga Sejahtera ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi; Ad.4.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SAIDATUL WARDAH als WARDAH binti DADIN
200 — 48
nasabah tersebut pernah terdakwa manfaatkan untukmelakukan perbuatan tersebut.Bahwa batas maksimal pinjaman awal/baru sebesar Rp. 5 juta rupiahsedangkan untuk pinjaman lama dapat sebesar Rp. 50 juta rupiah.Bahwa untuk uang yang terdakwa ambil dari permohonan fiktif,pencairan setengahnya atau yang tidak disetujul terdakwa pergunakanuntuk menutupi tagihan nasabah lain dan sisanya terdakwa pergunakandiantaranya terdakwa membeli Hp merk Redmi S2 warna putih.Bahwa uang yang sudah terdakwa gunakan / gelapkan
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO
44 — 27
Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 Saksi ditangkapoleh petugas Polrestabes Surabaya dan dibawa ke Surabaya, dalampemeriksaan yang dilakukan Polrestabes Surabaya, Saksimenjelaskan jika barang yang Saksi gelapkan tersebut Saksi jual ataudijualkan oleh seseorang yang Saksi kenal yaitu Terdakwa dan Saksibaru mengetahui jika yang bersangkutan ternyata anggota TNI AD.8. Bahwa muatan Viscose rayon stafle bahan baku textile dari PT.
177 — 85
Wijaya Imam Santosa Bin Marjono gelapkan pada saatmenjabat sebagai Kepala Divisi Konstruksi VII PT Adhi Karya(Persero) Tbk tanpa sepengetahuan dan ijin direksi PT Adhi Karya(Persero) Tbk termasuk menggelapkan Klaim Asuransi JasaRaharja Putra dengan jumlah transaksi Rp 4.106.685.000, (empatmilyar seratus enam juta enam ratus delapan puluh lima riburupiah);Bahwa setelah uang yang berasal dari polis asuransi CAR (construction all risk)dan setoran proyekproyek yang tercakup dalam ruang lingkup tugas
MUCHLIS
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.AMRIS
Turut Tergugat:
1.DRS. SYAHRONI
2.DINAYANTI, SH, Sp. N
105 — 38
tahun berapakah hasil dari tanahtersebut di bagi ke Medan; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini sudah di bagibagj,bersamanya; Bahwa setahu Saksi, tanah tersebut tidak dibagikan kepada anaknyaHamzah Mansyur, maka dari itu sebabnya rebut, karena anak HamzahMansyur tidak mendapatkan bagian dari tanah tersebut;Halaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str Bahwa anaknya Hamzah Mansyur tidak mendapatkan bagian dari tanahtersebut karena sudah di bikin suratsurat dan di gelapkan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
117 — 41
Boni alamar Cemorokandang Kab Malang.Bahwa 21 (dua puluh satu) Unit kendaraan yangTerdakwa gelapkan antara lain:a. 2 (dua) Unit kendaraan yaitu kendaraan Inovawama Silver dan Inova warna hitam keduanyaNopol tidak mengetahui dilengkapi denganSTNK atas nama lupa, tidak dilengkapi BPKB,kendaraan tersebut Terdakwa tidak mengetahuipemiliknya karena Terdakwa sewa dari Sdri.Mila dengan harga sewa 1 (satu) Unitnyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per hari.b. 2 (dua) Unit kendaraan diantaranya
Boni alamar Cemorokandang Kab Malang.Bahwa 21 (dua puluh satu) Unit kendaraan yangTerdakwa gelapkan antara lain:a. 2 (dua) Unit kKendaraan yaitu kendaraan Inovawarna Silver dan Inova warna hitam keduanyaNopol tidak mengetahui dilengkapi denganSTNK atas nama lupa, tidak dilengkapi BPKB,kendaraan tersebut Terdakwa tidak mengetahuipemiliknya karena Terdakwa sewa dari Sdri.Mila dengan harga sewa 1 (satu) Unitnyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per hari.Hal 20 dari 159 halaman Putusan Nomor
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
CHRIS SERHALAWAN alias CHRIS
79 — 19
(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Toko Rahma sesuai Nota telah menyetor uang berjumlah Rp.18.262.500,(delapan belas juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa jenis barang yang diorder ke toko dan kios sebagaimana yangsudah korban sebutkan diatas yakni berupa beras;Bahwa total uang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa CHRISSERHALAWAN alias CHRIS adalah Rp. 157.742.300.( seratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu tiga ratus rupiah), Namun dariHalaman 11 dari
94 — 18
Bahwa Saksi2 mengetahui telah terjadi tindak pidana Penggelapan,Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau dan barang yang di gelapkan adalah barang Kaporlap Prajurit TNI AUHal. 9 dari 36 hal.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
LOLITA YULIANA Als LITA Binti AGUS SALIM
86 — 12
Misalnya buruh pelabuhanmembawa barang penumpang yang mana buruh pelabuhan tersebut telahdiberikan upah untuk membawa barang penumpang tersebut lalu barangtersebut ia gelapkan;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, oleh karenanya apabilasalah satu elemennya terpenuhi, maka unsur tersebut secara keseluruhan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Terdakwa danbukti Surat serta barang bukti yang saling berhubungan
52 — 13
A AZIZ MACHMUD tersebut tidak sesuai denganbeban kerja dan resiko yang saya hadapi dan saat itu saya khilaf ;e Bahwa uang tersebut saya gunakan untuk membeli tanah seluas (satu) hektar didaerah Tuatunu Pangkalpinang dan saya gunakan untuk membeli kebutuhanseharihari serta untuk foyafoya/hurahura di Lokalisasi Teluk Bayur ;e Bahwa saya. tidak ada mengembalikan uang yang sudah sdr. gelapkan tersebut keperusahaan FIRMA AZIZ H.
122 — 9
IHM) sebanyak + 2.850 Kgoleh pihak security, pupuk yang mereka gelapkan tersebut adalah pupukyang pada pagi harinya Saksi perintahkan untuk diantar menuju ke lokasikebun G002 PT. Itci Hutani Manunggal (PT. IHM);Bahwa pemilik pupuk tersebut adalah PT. ltci Hutani Manunggal (PT.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh
459 — 318
,tetapi Para Penggugat tidak merincikan darimana bisa muncul angkaHalaman 16 dari 54 Putusan Nomor : 17/PDT/2018/PT BNAsedemikian rupa, dari aitem mana saja yang telah Tergugat gelapkan uangtersebut, sementara dalam posita gugatan para Penggugat, tuduhankepada Tergugat bukanlah sejumlah tersebut tetapi ada yang berfariasibahkan tidak sama sebagaimana yang ada dalam petitumnya.
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
98 — 16
Mia Astuti tidak mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu)unit AC warna putin Merk SHARP dan 1 (satu) unit kulkas Merk SHARPtersebut adalah hasil dari uang yang Terdakwa gelapkan milik PT. BunutSanggau Distributindo;Halaman 75 dari 100 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Terdakwa juga ada memberikan Sdr.
Mia Astuti tidak mengetahuibahwa uang tersebut adalah hasil dari uang yang Terdakwa gelapkan milikPT.
57 — 19
., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :"= Bahwa saksi tidak mengerti diperiksa terkait masalah uang kerjasamajual beli kendaraan milik suami saksi yang di gelapkan oleh terdakwasebesar Rp.142.500.000 (seratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa NYOMAN BUDIANA, sedangkan sebagai korbannya adalah suamisaksi bernama A.A.
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
RIAWATI MAENDRAYANI Binti SIMIYANTO DARTO HARJONO
60 — 16
hasil penjualanGordyn jumlahnya agak rumit dan susah untuk dihafalkan.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pemotongan uang hasil penjualanGordyn di Bombay Gordyn yang berkaitan dengan pekerjaannyatersebut sejak Tahun 2013Halaman 147 dari 207 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN SkhBahwa Terdakwa menjelaskan Niat dalam melakukan pemotongan uanghasil penjualan Gordyn di Bombay Gordyn tersebut timbul Disaatterdakwa membutuhkan Uang yang di gunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan
Bahwa Uang yang terdakwa Gelapkan sebesar Rp 185.502.603( seratus delapan puluh lima Juta Lima ratus dua ribu enam ratus tigarupiah ) milik Korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.
Terdakwagunakan sendiri.Bahwa terdakwa melakukan pemotongan uang hasil penjualan Gordyndi Bombay Gordyn yang disetorkan di bank milik saksi JAYA SILENdipilin waktu ketika saksi Jaya Silen tidak teliti dan uang hasil penjualanGordyn jumlahnya agak rumit dan susah untuk dihafalkan.Bahwa Terdakwa menjelaskan Niat dalam melakukan pemotongan uanghasil penjualan Gordyn di Bombay Gordyn tersebut timbul disaatterdakwa membutuhkan Uang yang di gunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan
Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan oleh terdakwatersebut adalah Milik Korban Sdr. JAYA SILEN selaku Pemilik dari TOKOBOMBAY GORDYN yang beralamatkan Jl. Ir. Soekarno Ruko SuperMakmur No. 10 Q Ds. Madegondo Kec.Grogol Kab.Sukoharjo.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
52 — 15
membuatdan memasukkan Faktur Faktur tagihan para customer membuat penerimaanpembayaran Giro Fiktif dengan cara membuat pencairan Giro mundur yangtidak ada Bukti Fisiknya ke perusahan;Bahwa dari faktur tagihan customer yang sudah melakukan pembayaran/pelunasan sesuai tanggal dan jatuh tempo yang telah Terdakwa buat dan diHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt Utrinput ke perusahaan untuk menutupi uang pembayaran para customer yangtelah di setorkan ke perusahaan yang telah pelaku gelapkan
70 — 51
Kalibata Srengseng Sawah Jagakarsa JakartaSelatan yang telah di gelapkan oleh terdakwa telah dipakai oleh terdakwa danuangnya digunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa benar perbuatan terdakwa memakai uang milik PT. Sempurna Delapan JI.SMP 211 No. 88 Rt, 07/07 Kp. Kalibata Srengseng Sawah Jagakarsa JakartaSelatan dan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan dari PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri
84 — 17
Simalungun untuk digelapkan dan menjadi Uangyang Saksi lakukan bersama dengan SAKSI TOMI mulai dari (Hari,tanggal, Waktu dan Bulan Tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampaidengan Bulan Mei Tahun 2020 adalah berupa Karton yang berisi isimerek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy Bahwa Saksi sudah tidak mengingat kembali jumlah banyaknya Barangyang telah Saksi gelapkan dan Saksi jualkan yang Saksi lakukanbersama dengan Saksi Tomi, namun seingat Saksi Jumlah BarangKarton yang berisi isi merek Pantene
135 — 49
terjadinya perbuatan penggelapan tersebutatas dasar Audit yang telah dilakukan oleh badan independen;Bahwa pelaku dari penggelapan uang simpanan sukarela anggota KoperasiSawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang adalah pengurus Koperasi SawitBosa Sungai Aua Manjunjung Bilang periode sebelum yang sekarang, yakniAHMAD ZIRWAN selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris dan ZAMRUDIselaku Bendahara;Bahwa jumlah dari uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang yang telah di gelapkan
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
HENDRA SUSANTO Als ACUN a.d. SUDINO
48 — 15
Kemudian barang barang yang dicantumkan oleh terdakwatersebut di gelapkan untuk kepentingan pribadi selain itu terdakwa juga telahmenerima setoran pembayaran dari konsumen atau toko namun tidak disetorkan ke kasir admin perusahaan;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan Surat Faktur yang dikeiuarkanoleh perusahaan, ada 6 (enam) faktur yang terdapat item barang yangditambahkan atau yang tidak dibeli oleh konsumen/pembeli tetapi olehterdakwa dijual secara tunai kepada pihak lain yang uang hasil penjualantersebut