Ditemukan 3029 data
10 — 1
G/2016/PA.TAsebagaimana tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyaiseorang anak kandung bernama : Anak Pemohon dan Termohon ( umur1 tahun ikut bersama Termohon;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuanya Pemohon, selama 8 (delapan) bulan lamanya,kemudian pada bulan pebruari tahun 2015 Termohon pulang di rumahorang tua Termohon di Kab.
88 — 30
Wiwih + umur1 (satu) tahun.6 Sekarang Terdakwa tidak ada hubungan perkawinan lagi denganSdri. Wiwih karena sudah cerai talak satu) dan Saksi tahu saatTerdakwa menceraikan Sdri. Wiwih.7. Saksi tahu kalau) Terdakwa tentara dan juga sudah Saksinasehati sebelumnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menerangkan bahwaketerangan : Bahwa sejak cerai tanggal 4 Pebruari 2004 dananaknya sudah dibawa oleh kakaknya Sdri.
10 — 4
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatan anak tidaktermasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanah yang akanditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidup seharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yang cerdas dansehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat guna memenuhibiaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi tiga orang anak yang xxxxxx, umur1
9 — 4
berdasarkan norma hukum tersebut dikaitkandengan fakta yang terungkap di persidangan, Tergugat rekonpensi telahmenyanggupi nafkah anak sejumlah Rp. 10.000, per hari (10.000, X 30 hari =300.000,) maka majelis hakim berpendapat layak dan patut bagi seorangburuh tani nafkah anak melalui Penggugat rekenpensi:;Menimbang bahwa dengan adanya kesanggupan Tergugat rekonpensitersebut, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hukumnya yakni menghukumTergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Imansyah, umur1
44 — 5
No. 0021/Pdt.G/2012/MS.KCkewajibannya atau hakhak Termohon sebagaiberikut ;Gugatan Rekonpensi1.Bahwa sesuai surat permohonan Pemohon pernikahan Pemohon/TermohonRekonpensi dengan Termohon /Pemohon Rekonpensi telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur1 tahun 9 bulan sekarang berada dalam asuhan Termohon/PenggugatRekopensi karena anak tersebut masih kecil dan sangat membutuhkankasih sayang serta kehangatan Penggugat selaku ibu kandung, setelah anaktersebut mumaiyyiz
7 — 6
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 11 September 2017, umur1 tahun 11 bulan sebagaimana tertulis dalam posita nomor 5;7. Bahwa benar semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sebagaimana tertulis dalam posita nomor 6;8.
12 — 1
PA.TAMenimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing tuntutanrekonvensi dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berada di bawah hadlanahPenggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi dikuatkan dengan dengan keterangan saksiTergugat Rekonvensi, terbukti bahwa anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur1
50 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur1 tahun 1 bulan, Termohon hamil duluan, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya) ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.
6 — 5
Bahwa menginagat perkawinan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelahirkan 1 orang anak lakilaki benama Muhammad Safran = Alfatin umur1 tahun yang terhitung masih di bawah umur serta masih memerlukanperhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar berkenan hak untuk mengasuh anak kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku iobu kandung dari anaktersebut;3.
37 — 8
Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismemutuskan untuk menetapkan hak asuh/hadhanah anak ketiga yang bernamaANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 Februari 2016 (umur1 tahun 11 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 Februari 2016 (umur 1 tahun11 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat.
7 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;.
18 — 6
Menetapkan hak asuh anakbernama ANAK, laki laki, umur1 (satu) tahun, berada padaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON)sebagai ibu kandungnya; 3. Menghukum~ Tergugat Rekonvensi(PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensiberupa: Nafkah untuk seorang anak tersebut sebesar Rp1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan,kesehatan, dan sandang sampai anak = tersebutdewasa atau bisa mandiri;4.
18 — 5
Juli 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Termohon, diKecamatan Bugi, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama dantinggal sampai bulan November 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama ANAK KE1, umur 2 tahun, dan ANAK KE2, umur1
180 — 17
Bahwa mengenai posita nomor 3 (tiga), Tergugat membenarkan bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Iqram Syafaatullah bin Saharuddin, umur1 tahun;.
10 — 1
Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Azka Bintang Alfarizi (Ik), umur1 tahun 6 bulan dan anak tersebut berada bersama Penggugat;.
11 — 6
Hak pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Arifin Alwi (lakilaki), umur 2,5 tahun dan Alif Sarkan (lakilaki), umur1 tahun.5.
16 — 4
Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah memilikiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun;2. Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sekarang berada dandiasuh oleh Penggugat Rekonpensi;3.
57 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Padang Aro, Kabupaten Solok1Selatan selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah nenek Termohon diMato Aie, Kenagarian Bomas, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten SolokSelatan, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, lakilaki, umur1 tahun 10 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun danharmonis
5 — 4
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur1 tahun 10 bulan ada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dalamkeadaan sehar dan baik;7.
KIRANA RAMANDA binti MUKTI PRAMONO
Tergugat:
RENDI MAULANA bin SAMSURI
24 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1orang anak yang bernama ALFATH MUSTOFA bin RENDI MAULANA umur1 tahun 5 bulan dan sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 24 hal5. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Kuala Tungkal, pada tanggal 14 Februari 2017 dalamperkara No.64/Pdt.G/2017, dan putus pada tanggal 14 Juni 2017, ditolak;6.