Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBagqarah ayat241 dan mengambilalin sebagai pertimbangan dalam perkara ini yangArtinya : "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban dari orangorang yang taqwa";Tentang Hak Asuh Anak (Hadlonah) :Menimbang, terhadap gugatan Penggugat terhadap hak asuh anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, perempuan, umur1
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK , umur1 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugatdan Tergugat bernama ANAK , umur 1 tahun minimal sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri dengan menyerahkannya kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddahkepada Penggugat sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4561/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrs9.1(satu) orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon(L), umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak awal bulan Juli 2016, kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:4.1 Termohon terlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;4.2 Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang terusmenerus;4.3.
Untuk point 2 selama perkawinan antara Termohon dan Pemohondikaruniai satu orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon(L), umur1 tahun;3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI
16 — 3
16 — 3
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur4 tahun;2) ANAK Il, umur1 tahun;.
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4628/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK, umur1 tahun 7 bulan diberikan kepada Termohon/ibu kandungnya;3. Menghukum Pemohon menyerahkan anak tersebut kepada Termohondalam keadaan sehat /tidak cacad jasmani dan atau rohani;4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Kedua ketika anak tersebutmumayyiz (usia 12 tahun ke atas) dapat diberikan hak kepada anak untukmemilih diasuh oleh ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut majelis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat dalam hal ini beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan, dengan menyatakan anak bernama ANAK, umur1 tahun berada dalam asuhan Penggugat ;5.
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/PID.SUS/2012/PN.WNP Tanggal 4 Juni 2012 — - PATI NDAMUNG Alias NDAMUNG
61 — 17
61 — 17
pergi ke Padang mencari hewan kerbau dan sekitar jam 24.00wita lau ANUS KOPA RIHI Alias ANUS memanggil terdakwa di rumah dansetelah itu saksi bersama dengan ANUS KOPA RIHI Alias ANUS pergi ke hutandekat rumahnya dan setelah sampai terdakwa dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUSmenunjukkan kepada saksi 2 (dua) ekor hewan kerbau dengan ciriciri (satu) ekorhewan kerbau betina, umur 10 bulan, warna hitam, Cap besi tidak ada, Cap pipikanan tidak ada, hotu telinga polos Kn( )kr, dan 1 (satu) ekor kerbau betina, umur1
Register : 18-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon >< Termohon
16 — 1
16 — 1
Herawati Binti Miftah) di depan sidangPengadilan Agama Garut;DALAM REKONVENSII;2,Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi.Menghukum~ Tergugat rekonvensi membayar Muf'ah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kiswah sebesarRp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) terhadap Termohon/PenggugatRekonvensi;Menyatakan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakyang bernama Nahwah umur 8 tahun,Syadad umur 5 tahun dan Hafia umur1
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa ketika anak telah lahirdan umur1 bulan anak tersebut kakinyapatah sehingga dibawa ke Solo untuk berobat dan ketika pulang dariSolo Pemohon dan Termohon langsung pulang ke rumah orangtuaPemohon;e. Bahwa ketika Pemohon dan Termohon pulang dari Solo Termohondijemput pulang oleh 3 orang keluarganya namun Pemohon jugaikutmengantarnya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing:1.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
apabila Tergugat Rekonpensi dibebani mutah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Pertimbangan biaya nafkah anak (hadlonah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 27 dari 31 halaman .Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut biayapemeliharaan / nafkah anaknya yang bernama NAMA ANAK BIN KASWI, umur1
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 12 Juli 2017 —
12 — 5
12 — 5
Bahwa benar kami telah mempunyai dua orang anak bernamaMuhammad Daffa Bhimasena Athallah umur 5 tahun dan RashandrinaAlmeyra Adeeva umur1 tahun;Bahwa benar ada pertengkaran terjadi karena pada tahun 2012,Pemohon digerebek karena lagi berduaan dengan seorang perempuandi rumah kos temannya di sekarputih, bahkan sampai dibawa kePolres;Bahwa dalildalil yang tidak benar yang diungkapkan oleh Pemohon:a.saya Curiga karena memang tahu Pemohon melakukan kontak WAdan BBM dengan wanita lain;tidak benar jika
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang bernama Risky bin Joni,lakilaki , umur 7 tahun.Raisa binti Joni,perempuan, umur 3 tahun.Naya binti Joni,oerempuan, umur1 bulan.sampai ketiga orang anak tersebut dewasa dan mandir;5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Anak tersebut sekarang berumur 5 tahun, jadi dari umur1 hari sampai dengan 5 tahun seluruh perhatian, kasih sayang balk slangmaupun malam dan dalam semua keadaan dicurahkan kepada anakyang sangat dicintai nya tersebut, bahkan kasih sayangnya telahmelebihi ibu kandungnya sendiri. Oleh karena itu dalil Pemohon tersebutmohon dikesampingkan.3.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dalildalilgugatannya sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum Nomor 3 mohon ditetapkanhak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, umur1
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.Dalam Rekonpensi1.Bahwa apa yang di kemukakan oleh Penggugat Rekonpensi dalamjawaban dipandang pula sebagai bagian dari dalil dalam gugatanrekonpensi ini;Bhwa, Penggugat Rekopnsi akan meminta hak asuh anak (Handhonah)terhadap anak yang masih di bawah umur, untuk kepentingan hukumnyaterhadap anak yang benama Dhafin Ghifari Sodri bin Solly Padri, umur1 (Satu ) tahun, 10 (Sepuluh) bulan . di karena kan Penggugat Rekopensiakan
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan hak asuh seorang anak bernama ANAK, perempuan, umur1 tahun 6 bulan kepada Penggugat;e. Menghukum biaya hadhanah (nafkah anak) kepada Tergugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan terhitung sejak perkara inidiputuskan oleh pengadilanAgama Kab.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 279/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana
- 1. RUPIK MOHAMAD ZAINI Alias RUPIK Bin SLAMET
- 2. SAHAR Bin TRISNO
49 — 7
49 — 7
Situbondo sebanyak2 (dua) kali dan pada saat pencurian pertama berhasil mengambil satu ekorhewan sapi jenis kelamin jantan jenis limosin dengan warna bulu merah umur1 tahun.
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Termohon Menolak dalil Pemohon poin 9 dan poin 10, Termohonsepakat bercerai dengan Pemohon dengan mengajukan hak asuh anak(hadhonah) AKMAL, Lakilaki, umur 8 tahun dan BILQIS, Perempuan, umur1 tahun 9 bulan dijatuhkan kepada Termohon;DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa, Jawaban Termohon Konpensi Dalam Konpensi untuk diulangDalam Rekonpensi dan Dalam Pokok Perkara;2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Sinulingga, perempuan, umur1 tahun 4 bulan, bahwa anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir bulan Maret 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh :a.
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Termohon tidak pernahmengusir, Pemohon yang meninggalkan anak istrinya sendiri mulai anak umur1 bulan intinya adalah Pemohon tidak mengerti makna katakata yang merekalontarkan yaitu PEMBELAJARAN,.Bahwa tidak benar orang tua Termohon selalu turut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon poin 3 (d), Pemohon dan Termohon tinggalbersama hidup dirumah dengan orang tua yang lakilaki sakit stroke dan ibuyang satusatunya membantu Termohon dalam merawat anak yang lahirprematur dan sering sakitsakitan