MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/DP.I/2002, tanggal 23 September 2002, tahun

1972 dibetulkan menjadi tahun 1964 ;

mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Pebruari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun pada tanggal 1 Maret 2021 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Mad,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Pilang Bango,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran No. 1730

/DP.1/2002, tertanggal 23 September 2002 tertulistahun 1972 sedangkan di dalam dokumen, ljazah SD, ST, STM dan D.IIPemohon tertulis tahun 1964 sehingga terdapat perbedaan penulisantahun kelahiran antara Akte Kelahiran dengan dokumen lainya yaitu KK,KTP dan Ijazah; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah atau membetulkan tahunkelahiran tersebut sebagaimana tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran No. 1730/DP.I/2002, tertanggal 23 September 2002 sehinggaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PN

Hakim PemeriksaPermohonan ini berkenan memberikan Penetapan Pembetulan TahunKelahiran Pemohon yang lahir di Madiun pada tanggal 25 April 1972sebagaimana terurai di dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1730/DP.1/2002, tanggal 23 September 2002 dari Tahun 1972 untukdibetulkan menjadi Tahun 1964 oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diKelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkantahun kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1730/DP.1/2002, tanggal 23 September 2002, tahun 1972 dibetulkanmenjadi tahun 1964 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelahPenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiununtuk dicatat Pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon pada Register yangdisediakan untuk itu. dan pada Kutipan Akta Kelahiran No.1730/DP.1/2002, tangga 23 September 2002 ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000.

1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Eka Sarip Hidayat bin Usep Saepudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Blok Cieurih RT.004 RW.002 Desa Cieurih Kecamatan MajaKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H

Sugandi umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokKamis RT.007 RW.002 Desa Sindanghurip KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.MjlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Awal Bulan Mei 2019 Pisah Rumah karena Termohon pergi darirumah kediaman orang tua Pemohon dan pulang ke Rumah Orangtuanyadengan Alamat Blok Kamis RT 007/RW 002 Desa Sindanghurip KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.

1730 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU292/PJ/2015, tanggal 29 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 1.478.995.469PPh Pasal 26 yang terutang 221.849.320Kredit Pajak 0PPh Pasal 26 yang kurang dibayar 221.849.320Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 106.487.674Jumlah yang masih harus dibayar 328.336.994Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT56389/PP/M.XIA/13/2014, tanggal 27 Oktober 2014, yang

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M. Hum., danH. Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021

1730 K/PDT/2008

PUTUSANNomor : 1730 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHYU LUTARTO, bertempat tinggal di Taman Cosmos Blok FNo.9 RT.012/07 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yen Suchyar Kadir, SH., Pengacara, berkantor di Jl.Cendana Il No.26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.

No. 1730 K/Pdt/ 2008meskipun ada verzet banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) atauserta merta ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seutuhnya;2.

No. 1730 K/Pdt/ 2008Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSIDalam Provisi1.

No. 1730 K/Pdt/ 20088.

No. 1730 K/Pdt/ 2008

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:HENI SAFITRI, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan MengurusAGUS TRI WIYONO,Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mojoasri RT002/RW 007, Desa Sawahan, Kec.Ngemplak,Kab.

mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan kalau ditanya malah marahHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bimarah dan memaki Penggugat, dan melempar hand phone. Setelah ituTergugat juga mengajak cerai dengan Penggugat, bahkan pergi dari rumahselama 3 (tiga) hari. Akan tetapi Penggugat masih bersikap sabar;7.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen, pada tanggal 20Mei 2015 di Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3309KW200520150001, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal2015 putus karena perceaian;3.

S.H.IHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 151.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

1730/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat, di Kampung1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SorSukarame, RT 002, RW 004, Desa Cipedes, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/02/IX/2020 tanggal 01September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratusRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 10.000,00Rp. 455.000,00lima puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sor

1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUPRAPTO;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena :Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUPRAPTO; b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1.2.3Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 325.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1730/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFTs8.9. Pendidikan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IPRAN (DPO), saksikorban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.8.000.000, (delapanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pigjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).2. Saksi YUDA PRATAMA PUTRA BIN BUJANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RANDI BIN RISNELSON bersamasamasdr.

Rangka MH1JM211XHK356686 No.Mesin JM21E1353114 milik saksi korban ERNI SARI BINTI MUHTAR.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi korban telah hilangketika saksi YUDA yang memberitahu.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh anak saksi bernama IJUN denganmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi korban telah di Posting olehterdakwa di OLX jual beli online.

Lismawati, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2019/PN Pig

1730/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh tempattinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor : 1730/Pdt.G/

Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarpihak Penggugat bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis memeriksaPenggugat dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, pihak Tergugat tidakmemberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan pihak Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1730

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/201 5/PA.Cjr. Hakim Ketua Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Ase Saepudin,Panitera HPenggantiAde Mahmud,NH, S.Ag Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Cjr.10

1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd9 Layo,Zale 2Pee lable aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempat kediaman diDahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 166/48/III/2014tanggal 27 Maret 2014;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama

Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwdpercekcokan disebabkan Kekurangan ekonomi;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdTtd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Cpa yl ait!

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;11.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.Panitera Pengganti,TTD.Chambali,SH,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 371.000,Xxx, 13 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERA,Drs. H. HERYANTA BUDIUTAMADicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal ...........................

1730/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan

di Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Baratpada tanggal 18 Desmber 2012 dengan register perkara nomor 1730

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang berada di Jakarta Barat;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA JB.

Asril Bustami,S.H. sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Muhlis,S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA JB. ;10Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Sahlan,S.H.,M.H. Drs. H. Asril Bustami,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, 11Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1730/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 November 2015 dan tanggal 17November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1730

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1730/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo no BF W NY FR7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/30 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Dr.

sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1730/Pid.B/2018/PNMks tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

2018 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018,bertempat di Yos Sudarso Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah Handphone MerkSamsung A36 dan Xiomi Res A2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ISWANDI dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1730

Menyatakan Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin , denganidentitas lengkap tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mksbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua )bulan ;3.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDAYANI.SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANN 0m oY 1730/Pdt.G/2016/PA JS.lo+ oJ Koel aU!

Penetapan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.menu Yut .hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan terseut telah dicatatkan di Kantor Urusan Aama (KUA) :Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/116/1/2010 tertanggal 21 Januari.2010.:Bahwa perkawinan antara Penggugat dan.

Penetapan N =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.6. pulang ke Yumah bersama' sampai saat Ini sehingga karena kondisitersebut Penggugt sebagai istri mengajukan gugatan karena kondisisebagaimana hubugan suami istri pada umumnya.7.

PenetapanN =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.5. Menghukum Tergjugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada penggugat setiap bulannya sejumlah Rp. 5.000.000,00 ,(lima juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun:Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.MENETAPKAN6.

PenetapanN =. 1730/Pdt.G/2016/PA JS.1. Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan,ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173 ,PdtG16,P! JS. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XIII, RT. 026, RW.013, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03November 2020 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor740/012/15.2006/2020, tanggal 29 Oktober 2020, dikeluarkan olehKepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C094 setae fa TE etigi pala AsiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1730/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat tinggal diKota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 13 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

sudah tidak harmonis lagi ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan dan dalam urusan Tergugat seharihari; Tergugat suka bersikap cuek terhadap persoalan rumah tangga namun Tergugat jugamudah sekali marah, dan jika sedang marah suka mengeluarkan perkataan kasar;Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1730

Asep Juhenda, MM.., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2014/PA.BksKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.,MH.Panitera Penggantittd/Drs. H. Asep Juhenda, MM...,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp =. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2014/PA.Bks

1730/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 08 September1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rt. 004 Rw. 001 Kel. Kalirejo Kec.

LampungTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan nomor

1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.GsgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1730/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil

Padasuka RT. 03 RW. 05Kelurahan Lengkongsari Kecamatan Taang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat punya wanita idaman lain ,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;6.

baartweespalt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

::::ceePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ................Untuk salinan putusan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.H. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.