2325/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Conter, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

( dekat kuburan ), selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 02 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 436/57/VU/2011 tanggal 29 Juli 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat belum pernah bertempattinggal serumah dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan gobladukhul ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2325

qobladukhul ;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalpernikahan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja di Malaysia , sebab mereka dijodohkan / dipaksa oleh orang tuaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 hingga kini sudah 1 tahun 3bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2325

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.Bjn

;Bahwaberdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, dapat disimpulkanbahwa PenerbitanSertipikat Pengganti Nomor 2325/Desa Gili Indah KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara) Provinsi Nusa Tenggara Barat yang telahdipecahkan menjadi 4 Sertipikat Hak Milikyaitu Sertipikat Nomor 2325/Gili Indahatas nama Wak Junaidi telah terbit sertipikat pemecahan yakni Sertipikat Hak MilikNo. 2437 atas nama Wak Junaidi alias Sahri kemudian beralih ke atas nama GedeRama Krisna, Sertipikat Hak Milik No.

/Desa Gili Indah ) adalah merupakan HAKMILIKNYA yang didasarkan pada Akta Surat Kuasa No.17 tanggal 27 Juli 2011;dan Akta Perikatan Jual Beli Nomor.16 Tanggal 27 Juli 2011 yang menurutPenggugat SHM 252/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) berikut besertaempat pecahan sertifikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT termasuk didalamnyaSHM No.2438/Desa Gili Indah luas 1.500 M?

Dengan demikian klaim penguasaan PENGGUGATatas obyek perkara a quo adalah merupakan persoalan PERDATA bukan persoalansengketa KTUN, meskipun di satu sisi PENGGUGAT merasa dirugikan atasdipecahnya sertipikat No. 252/Desa Pemenang Barat/Sertipikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) oleh TERGUGAT menjadi empat pecahan yang salah satunyaadalah SHM No. 2438/Desa Gili Indah yang merupakan HAK MILIK Tergugat IIIntervensi.

(Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) atas nama pemegang HAK yaitu atas nama WAK JUNAIDI, terletak di PemenangHalaman29 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTRBarat Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat yang belum dibalik nama atasnama Penggugat,; Bahwa telah disebutkan di atas dimana dalam perkara a quo PENGGUGAT ialah PT.GUSUNG DUTA TAMISA, artinya mudah dipahami bahwa, atas obyek perkara aquo ( SHM No. 252/Desa Pemenang Barat/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa GiliIndah ) adalah

Dengan demikian klaim penguasaan PENGGUGAT atasobyek perkara a quo adalah merupakan persoalan PERDATA bukan persoalansengketa KTUN, meskipun di satu sisi PENGGUGAT merasa dirugikan atasdipecahnya sertipikat No. 252/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) olehTERGUGAT menjadi empat pecahan yang salah satunya adalah SHM No. 2438/DesaGili Indah luas 1.500 M? yang merupakan HAK MILIK Tergugat II Intervensi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalami pecah kap depan sebelah kanan, lepas bodi kanan belakang;- 1 (satu) lembar STNK No. Pol. 9492 EL atas nama HAPOSAN SITOHANGDikembalikan kepada saksi HAPOSAN SITOHANG- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kap depan sebelah kanan, pecah ban sebela kanan- 1 (satu) lembar STNK No. Pol 9492 EL atas nama MARYANIDikembalikan kepada Terdakwa BASRI Bin MUHTAR (Alm);5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit SPM Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalami pecah kap depansebelah kanan, lepas bodi kanan belakang 1lembar STNK No. Pol BH 2325 NJ atas nama HAPOSAN SITOHANGDikembalikan kepada saksi HAPOSAN SITOHANG 1 unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kap depansebelah kanan, pecah ban sebela kanan 1lembar STNK No. Pol 9492 EL atas nama MARYANIDikembalikan kepada terdakwa BASRI Bin MUHTAR (Alm)5.

Tanjung Jabung Timur menggunakan lajur kiri dariarah Tungkal dengan kecepatan 5060 km/jam hendak menyalip mobil yangberada di depannya sehingga tidak dapat mengendalikan kendaraannyadan pada wakiu bersamaan tanpa melihat dan mengetahui adanya 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega BH 2325 NJ datang dari arah yangberlawanan dan tanpa melakukan pengereman serta membunyikan klaksonyang dikendarai oleh korban HAPOSAN SITOHANG Bin OSMENSITOHANG beserta penumpangnya yaitu saksi ROSMAIDA SITORUS BintiRAMSES

ELITA terhadap korban atas namaHAPOSAN SITOHANG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit SPM Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalami pecah kap depansebelah kanan, lepas bodi kanan belakang1 lembar STNK No. Pol BH 2325 NJ atas nama HAPOSAN SITOHANG1 unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kap depansebelah kanan, pecah ban sebela kanan1 lembar STNK No.

Tanjung Jabung Timur menggunakan lajur kiri dariarah Tungkal dengan kecepatan 5060 km/jam; Bahwa Terdakwa hendak menyalip mobil yang berada di depannya; Bahwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BH 2325 NJ datangdari arah yang berlawanan yang dikendarai oleh korban HAPOSANSITOHANG Bin OSMEN SITOHANG beserta penumpangnya yaitu saksiROSMAIDA SITORUS Binti RAMSES SITORUS, saksi RONI MARUBAHSIRINGORINGO Bin PARLIN SIRINGORINGO dan DEBORA BintiHalaman 14Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalamipecah kap depan sebelah kanan, lepas bodi kanan belakang; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. 9492 EL atas nama HAPOSANSITOHANGDikembalikan kepada saksi HAPOSAN SITOHANG 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kapdepan sebelah kanan, pecah ban sebela kanan 1 (satu) lembar STNK No. Pol 9492 EL atas nama MARYANIDikembalikan kepada Terdakwa BASRI Bin MUHTAR (Alm);5.

((((((25) 23251522) 116) 1227) 125) 2(23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 753.00 Im/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 732.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(21) 2(303125) 2(305) 17(TS21) 2(3) 1(22) 1(2322) L(25) 2(3041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 732.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 732.00 Tm/E1lZ 2 DE(1525) 2(2625) 2(16) 1(27) 1(25) 2(325) 12(1522) 1(24) 2(22) 1(3) 1(263327) 1(2325

31333125) 2(16) 1(25) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 732.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 732.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(21) 2(303131333125) 2(16) 1(5) 12(5425) 2(30315) 12(16) 1(22) 1(1525) 2(235) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 710.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 121) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 710.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 710.00 Tm/F12 1 TE(2325

rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 688.00 Tm/F12 1 TE(((((((((16) 1(21) 2(432243) 1(25) 2(16) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 688.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 688.00 Tm/F12 1 TE(1522) 1305425) 216) 125) 22325) 2SO0S) 2581522) 116) 1227) 125) 2235) 25825) 216) 125) 2335) 25824) 221) 216) 122) 1BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We1525) 2236116) 1(((22) 1(1525) 2(23305425) 2(5) 258(1522) 1(305425) 2(L6) 1(25) 2(2325

TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 601.00 Tm/F16 1 TE(72) 1(7) 2(7) 2(L77) 2(S5215511) 1(31) 2(7) 2(14) 2(L7152) JKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287/F12 1 TE(100) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170/F12 1 TE(62) 1(S76) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198/F12 1 TETJTJTJ(53) 1(21) 2(431333125) 2(ie) 1(5) 50(6666665) 50(34332325) 2(305) 50(3) 1(21) 2(4332625) 2(2325

(53) 121) 2431333125) 2a) 33802Z5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 514.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 514.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(21) 2(431333125) 2(16) 1((5) 29666641) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 514.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 514.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 2(21) 2(3425) 2(3125) 2(22) 1(3) 1(25) 2(3025) 2(5) 29(5425) 2(SO3 E.3) 29(1522) 1(2321) 2(3) 1(ABS2Z 3429) 2(2325

2325 K/Pid.Sus/2012

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2012Konstruksi mengerjakan pekerjaan tersebut dan telah menerima pembayaran sebesarRp.275.058.000, dari SKPD PU Propinsi Jambi pada bulan Nopember 2010,kemudian Ahmad Hadiprawira memberitahukan kepada Terdakwa, bahwa CV.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2012148 Surat Perintah Kerja untuk CV. Megistra dengan Nomor : KU.0309W05/JBT/076 tanggal 14 Desember 2010 untuk melaksanakan boronganpekerjaan Polymer Modified Sement dan Expantion Joint Jembatan SeiSikamis dengan nilai Rp.8.684.635, ;9 Surat Perintah Kerja untuk CV.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/201222Menghukum Terdakwa membayar pidana denda sebesar Rp.50.000.000.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2012283.11.2008 tentang Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Departemen PU YangMerupakan Kewenangan Pemerintah dan Dilaksanakan Melalui Dekonsentrasidan Tugas Pembantuan (Lampiran 10).

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2012Ttd/SOPHIAN MARTHABAYA, SH.Panitera Pengganti :Ttd/EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP.19590430 198512 1 001 32

246.00 788.00 Im/F51 1 TE(13) 16) 214) 21) 223) 3515) 14) 21610) 117) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 788.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 788.00 Tm((((((((/F12 1T(27) 221) 242325) 2425) 25) 3522) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 765.00 Tm/F12 1 TE(33) 234) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 765.00 Im/F12 1 TE(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 765.00 Tm/F12 1 TE325) 2(2325

) 2(S5) 105(26) 2(21) 2(432) 2(33) 2(2) 2(32) 2(25) 2(32) 2(5) 105(2325) 2(2425) 2(2422) 1(5) 105(6625) 2(32) 2(14) 2(5) 105(27) 2(22) 1(25) 2(42) 1(34) 2(2325) 2(32) 2(5) 105(2) 2(31) 1(21) 2(33) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 765.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 743.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(25) 2(425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 743.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00

743.00 Tm/F12 1 Tf(6121) 2(32) 2(33) 2(2) 2(32) 2(5) 1(1125)(2425)(2422)(36) T221JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 743.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 743.00 Tm/F12 1 TE(4363) 1(6247) 2(50) 1(435) 1(27) 2(25) 2(32) 2(5) 1(2325) 2(46) 1(25) 2(32) 2(712325) 2(46) 1(25) 2(32) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 743.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 743.00 Tm/F12 1 Tf(30) 1(21

) 2(42421) 2(35) 2(34) 2(30) 1(5) 1(33) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 743.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 720.00 Tm/F12 1 TE(4321) 2(32) 2(22) 1(335) 2(25) 2(32)(14)(45)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 720.00 Tm/F12 1 TE22 Td(35) 2(25) 2(33) 2(46) 1(25) 2(5) 455(2) 2(31) 1(21) 2(33) 2(5) 455(2325) 2(421) 2(32) 2(25) 2(5) 455(26) 2(21

) 2(432) 2(33) 2(2) 2(32) 2(25) 2(32) 2(5) 455(2325) 2(2425) 2(2422) 1(5) 455(27) 2(25) 2(422) 1(5) 455(6121) 2(32) 2(33) 2(2) 2(32) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 697.00 Tm/F12 1 TE(1125) 22425) 22422) 15) 9327) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 697.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 697.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(2325) 2(5) 89(6121) 2(32) 2(33) 2(2) 2(32) 2(5) 89(1125) 2(2425) 2(2422) 1(5) 89(27) 2(22) 1(33) 2(34

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mlg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.208.000,00 (satu juta dua ratus delapan ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2020/PA.MLG

Mustopa No. 2325, Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung.Bahwa setelah Penggugat memiliki lahan/tanah sebagaimana yangdisebutkan pada poin No. 5, maka sesuai dengan maksud dan tujuandidirikannya Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, selanjutnya di ataslahan/tanah tersebut pada tahun 1983 telah didirikan lembaga pendidikan,yang dikenal dengan nama Institut Teknologi Nasional (ITENAS), yangberalamat di JI. P.H.H. Mustofa, No. 2325, Kel. Neglasari, Kec.Cibeunying, Kota Bandung.

Mustofa No. 2325, kotaBandung, di kantor Turut Tergugat, yang semula atas nama orang tua paraTergugat (alm.

Phh.Mustofa No 2325, Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung".Pada hal berdasarkan fakta, Yayasan Pendidikan Dayang Sumbididirikan oleh Para Pendirinya, yakni Ir. RADEN MANSOERWIRATMADJA; Ir.

Mustofa No 2325,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandungsebagaimana dikemukakan Penggugat ?.6.

2325 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:ORPALINA SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan BabussalamRT.04/RW.10 (depan kantor PDAM) Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanROBIN MANURUNG bin J.

Nomor 2325 K/Pdt/2013A Sebidang tanah ukuran 12 m x 40 m beserta bangunan rumah yangada di atasnya terletak di jalan Babussalam, RT. 01, RW. 010Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Demak Manalu 40 meter,Sebelah Timur berbatas dengan Tanjung (Tanah Negara) 12 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan Gustam Panjaitan 40 meter,Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Babussalam 12 meter.B Tanah perkebunan kelapa sawit beserta

Nomor 2325 K/Pdt/2013Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Dumai supaya memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan berupa:I.Barang yang tidak bergerak/tetap:A Sebidang tanah ukuran 12 m x 40 m beserta bangunan rumah yang adadiatasnya terletak di jalan Babussalam, RT 01, RW. 010 Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan batasbatassebai

Nomor 2325 K/Pdt/2013 Apabila Pengadilan Negeri Dumai berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkanputusan, yaitu Putusan Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.DUM. tanggal 5 September 2012 yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan harta yang diperoleh selama perakawinan berupa:I.

Nomor 2325 K/Pdt/201320MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313198803 100320

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2022/PA.MLG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate untuk mengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil/Kantor Dinas Kependudukan Kota Ternate untuk menambahkan penulisan nama lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2325/Um/1999/Kodya Mr. tanggal tujuh belas Desember Tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan dari SOFIA IMANINA MANJAYA menjadi SOFIA IMANINA E.

Bahwa anak Pemohon bernama SOFIA IMANINA MANJAYA jenis kelaminperempuan lahir di MOJOKERTO pada tanggal 02 Desember 1999 , anak dariorang tua yang bernama ERI MANJAYA dan AIDA KASIM, sesuai dengan AkteKelahiran No. 2325/Um/1999/Kodya Mr.;3. Bahwa atas keinginan Pemohon dan suami Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk menambah nama anak Pemohon dari SOFIA IMANINAHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Tte.MANJAYA menjadi SOFIA IMANINA E.

telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan Pemohon dalam dalildalil permohonannya,keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta bukti P1 sampai dengan P7 bahwamaksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberi ijin untuk menambah/merubah nama Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2325

MANJAYA;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama SOFIA IMANINA MANJAYAtelah memiliki Akta Kelahiran Nomor 2325/Um/1999/Kodya Mr. tanggal tujun belasDesember Tahun seriou sembilan ratus sembilan puluh sembilan;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menambahkan penulisan dalam namaanak Pemohon yang semula SOFIA IMANINA MANJAYA menjadi SOFIA IMANINAE.

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A2/2325

/HK.05/X1/2016tanggal 01 Desember 2016 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya samapai dengan batas waktu paling lambat 1 bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor Wd10A2/2325/HK.05/XI/2016 tanggal 01 Desember 2016 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam

terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu Nomor W10A2/2325

Blitar; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL No.Pol AG 2325 KK, dirampas untuk Negara; - sebuah meteran warna kuning, sebuah sabit, sebuah ungkal,3 (tiga) buah tali plastic warna biru dan 1 (satu) buah gergaji tangan warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1..000,- (seribu rupiah);

Blitar melalui saksi Herianto; 1 (Satu) unit sepedamotor Honda GL No.Pol AG 2325 KK, dirampas untuk Negara; sebuah meteran warna kuning, sebuah sabit, sebuah ungkal,3 (tiga)buah tali plastic warna biru dan 1 (satu) buah gergaji tangan warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

membongkar, mengeluarkan, mengangkut menguasai dan ataumemilki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf d, perbuatan tersebut lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 Wib.terdakwa dari rumahnya berangkat mencari rumput untuk pakan ternaknya kehutan petak 41 RPH Gandusari BKPH Wlingi masuk Administratif DesaSukosewu Kecamatan Gandusari dengan mengendarahi sepeda motor GL 100No.Pol AG 2325

dan memilki kayu hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf e, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 Wib.terdakwa dari rumahnya berangkat mencari rumput untuk pakan ternaknya kehutan petak 41 RPH Gandusari BKPH Wlingi masuk Administratif DesaSukosewu Kecamatan Gandusari dengan mengendarahi sepeda motor GL 100No.Pol AG 2325

dengancara ditaruh diatas sepeda motornya untuk dibawa pulang;e Bahwa terdakwa dalam mengambil kayu mahoni tersebut tidak ada jijindari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengambil kayu mahoni dengan tujuan untuk isianpintu rumahnya.e bahwa benar terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) bulan dalamperkara pencurian kopi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) batang kayu Mahoni ukuran 60 cm diameter 31 Cm, 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL No.Pol AG 2325

Blitar; 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL No.Pol AG 2325 KK,dirampas untuk Negara; sebuah meteran warna kuning, sebuah sabit, sebuahungkal,3 (tiga) buah tali plastic warna biru dan 1 (satu) buah gergaji tanganwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan pihak Perhutani.e Terdakwa sudah pernah

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 753.00 Tm/F12 1 TE(333016) 1(AS 32 31:5) =237(24) 2(21) 2(2625) 2(433325) 237(16) 1(25) 2(3025) 2(AS25) 237(24) 2(21) 2(380312321) 2(16) 1(25) 2(S) 237(5725) 2(30315) 237(24) 2(21) 2(1525) 2(30315) 237(1522) 1(AZ33325) 2(24) 2(25) 2(X22) = 1(13)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 753.00 Tm/F12 1 TE(1522) 1(16) 1(25) 2(3025) 2(3) 1(22) 1(((( Td8) 237227) 121) 2325

0.00 12.00 511.00 688.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 666.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 666.00 Tm/F12 1 TE(54) 121) 2303125) 2305) 446((((25) 2(27) 1(25) 2(24) 2(25) 2(305) 446(16) 1(21) 2(424) 2(21) 2(343316) 1(5) 446(1522) 1(25) 2(16) 1(25) 2(24) 2(52) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 666.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 666.00 Tm/F12 1 TE(2325

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 623.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 623.00 Tm/F12 1T(24) 2(21) 2(27) 1(Z5) 2(22) 1(305) 254(3) 1(21) 2(ZOVSANSIS33125) 2(16) 1(5) 254(3422) 1(1525) 2(SONSINS) 254(16) 1(25) 2(3025) 2(325) 254(NSTZ5) 2(AZOZ INS) 254(24) 2(21) 2(SOSTV.25) 2(16) 1(25) 2(305725) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/F12 1 TE(16) 122) 11525) 2235) 371LoW 29 7,SI2Z5) 2425) 2265) 371227) 121) 2325

558.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 558.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(27) 1(25) 2(24) 2(25) 2(305) 75(1522) 1(5) 75(25) 2(16) 1(25) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 558.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1(3022) 1(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 558.00 Tm/F12 1 TE(2325

(22(24(5) 292(61) 1(25) 2(2322) 1(3) 1(5) 292(333016) 1(33235) 292((((((()))21) 2)))3) 12a) 23055) 125) 216) 1SS'3 24.2 3425) 2305) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 514.00 Tm/F12 1 TE(263316) 13324) 2((25) 2(305) 483(1525) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 483(37) 1(2324) 2(21) 2(2624) 2(22) 1(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 514.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 514.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(21) 2(305725) 2(16) 1(25) 2(2325

2325/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyatanggal 12 Juni 2013 dengan

Menyatakan, perkara Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH. selaku KetuaMajelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs. LUKMAN HADI, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/ 2023/PA.JU, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.003.000,00 (satu juta tiga ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2023/PA.JU

Berlanjut; - Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin robin yang masih didalam kotak warna kotak;Dikembalikan kepada saksi Daniel Als Niel- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry mini bus warna biru No Polisi BN 2325

Putusan No.407/Pid.B/2013/PN.SgtTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 13 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1(satu) unit mesin robin yang amsih didalamkotak warna kotak, 1 (satu) unitmobil Suzuki Carry mini bus warna biru No polisi BN 2325 LM ;Telah mendengar tuntutan pidana

diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL BIN ALIAS danterdakwa Il SUPRIADI ALS COWOK BIN SUHARMAN dmasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam penahanan dan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin robin yang amsih didalam kotak warnakotak Dikembalikan kepada saksi Daniele 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry mini bus warna biru No polisiBN 2325

lebih dengan bersekutu, yang jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 10.30terdakwa I.ZAINAL Bin ALIAS bersamasama dengan terdakwa Il.SUPRIADI Als ARI Als COWOK Bin SUHARMAN (Aim) mengendaraimobil Suzuki Carry Mini Bus Warna Biru Nomor Polisi BN 2325

Putusan No.476/Pid.B/2013/PN.Sgttangan lalu dimasukkan ke dalam bagasi belakang mobil Suzuki CarryMini Bus Warna Biru Nomor Polisi BN 2325 LM, setelah pintu bagasi mobildi tutup oleh terdakwa II. SUPRIADI Als ARI Als COWOK Bin SU HARMAN(Aim) datang saksi DANIEL Als NIELyang sebelumnya melihat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa II. SUPRIADI Als ARI Als COWOK BinSUHARMAN (Aim) dari CCTV yang dipasang di depan Gudang denganmengatakan "turun mesinnya", lalu terdakwa II.

SUPRIADI Als ARI AlsCOWOK Bin SUHARMAN (Aim) langsung menurunkan 1 (satu) unit mesinRobin Merk Firman dari dalam bagasi belakang mobil Suzuki Carry MiniBus Warna Biru Nomor Polisi BN 2325 LM, kemudian terdakwa Il.SUPRIADI Als ARI Als COWOK Bin SUHARMAN (Aim) berlari melarikandiri ke arah Jalan utama Desa Dwi Makmur dan terdakwa . ZAINAL BinALIAS yang sebelumnya bertugas berpurapura menawarkan barang ikutmelarikan diri kearah Desa Jurung. Terdakwa .

2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi kepaniteraan pada tanggal 09 Mei 2011 telah memberikan kuasa kepadaSAMINUDIN

, S.Pd, S.H dan BAMBANG SUHERWONO, S.H., M.Hum, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai " Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 09 Mei 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2325/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2015/PA.MLG