NENGAH ASTIKAPangkat/NRP : Letda Inf /21950070300175Jabatan : Danramil 162202/Pantar (sekarang Pama Rem161/WS)Kesatuan : Kodim 1622/Alor (sekarang Pama Rem 161/WS)Tempat tanggal lahir : Singaraja, 11 Januari 1975Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : HinduTempat tinggal : Mess Korem 161 / Wirasakti KupangTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIIl 15 Kupang tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpom 1X/1Kupang Nomor : BP.28 /A 28/1X/2010 Tanggal

KARYA PAMA MARGA yangmerupakan pengembang perumahan yang terletak di Jalan Raya TamanSari Il RT. 24 KM.5.5 Kelurahan Graha Indah (dekat SMP.11) KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan;Bahwa diatas tanah tersebut telah dilaksanakan aktifitas pengurukan danpembangunan yang dilakukan oleh PT.

Bahwa Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukum, Tergugat (PT.Karya Pama Marga Abadi) bukanlah pemilik/atau Pembeli objek yangdisengketakan, sebagai penjual adalah PT. Villa Intra Persada Balikpapandan sebagai pembeli adalah PT. Tunas Anrisco Jaya, yang terdiri dari 2(dua) bukti kepemilikan Sertiikat atas nama PT. Villa Intra Persada yaitu :Il. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.03579, seluas 98.028 M2 ;ll.

Karya Pama Marga Abadi telah/atau melaksanakanaktifitas pengurukan dan Pembangunan ditanah miliknya sendiri ;7.

KARYA PAMA MARGA ABADI diberi tanda bukti P 6;7. Fotocopy sesuai aslinya Surat Somasi II dan yang terakhir Kepada BapakEDI JUWADI, Direktur PT. KARYA PAMA MARGA ABADI diberi tanda buktiP 758. Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanggapan atas surat Somasi dan SomasiIl diberi tanda bukti P 8;9. Fotocopy sesuai aslinya Perihal Undangan Rapat Fasilitasi permasalahantanah diberi tanda bukti P 9;10.

Karya Pama MargaAbadi) bukanlah pemilik/atau Pembeli objek yang disengketakan sedangkanpihak yang sebagai penjual adalah PT. Villa Intra Persada Balikpapan dansebagai pembeli adalah PT. Tunas Anrisco Jaya yang terdiri dari 2 (dua) buktikepemilikan Sertiikat atas nama PT.

. : Letda Inf/110200229151278;Jabatan : Pama Denmadam IM;Kesatuan : Denmadam IM;Tempat lahir : Sigli;Tanggal lahir : 6 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Pekan Bada Nomor 170 Lampu DayaBanda Aceh;Terpidana diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O1 BandaAceh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal

Putusan Nomor 08 PK/MIL/2016pendidikan Akademi Militer di Magelang, lulus dan dilantik dengan pangkatLetda, NRP. 11020029151278, kemudian ditempatkan di Kodim 0101/Abes,kemudian pada tahun 2004 Terdakwa dipindahkan ke Denmadam IMdengan jabatan Pama Denmadam IM;. Bahwa pada tanggal 4 Desember 2009 Terdakwa tidak masuk kesatuandan telah pergi meninggalkan Kesatuan Denmadam IM tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM;.

pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 101Banda Aceh tanggal 1 Desember 2010 yang isinya adalah sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer 01 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai,sebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo. ayat (2) jo. ayat (2) jo.Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer I01 Banda Acehmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Faisal Pangka Letda NRP.110200229151278, Jabatan Pama

Letda Inf.Faisal NRP. 11020029151278 Jabatan Pama Denmadam KesatuanDenmadam IM;c. Petikan Putusan Nomor: Put/11K/PM.I01/AD/I/2006 a.n. Letda Inf.Faisal NRP. 11020029151278 Jabatan Pama Denmadam KesatuanDenmadam IM;d.

Lubuk pakamNomor 1,554/Pid.B/2014/PN.LP.PB dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam Tanggal 11 Maret 2014 nomor.reg.perkara PDM42/Euh.2/2013sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:nonce nennene Bahwa ia terdakwa Legimun Als Bejo pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013bertempat di Jalan Deli Tua Pama

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDIBPIKUE $~~~ nnn nnn nin nnn nmin nnn nn nm nnn nnn erin mn meneame Berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 saksi Said Fauzi bersamasaksi R.T.Sitepu, saksi J.Nainggolan, dan saksi A.Gultom, yang merupakanHal. 2 dari 13 halamanPutusan No. 254/Pid/2014/PTMDNpetugas Sat Narkoba Polresta Medan, dan mendapatkan informasi darimasyarakat,bahwa di Jalan Deli Tua Pama

Deli Serdang sering digunakan untuk transaksi jual beliNarkotika, selanjutnya untuk menindak lanjuti informasi dari Masyarakat tersebutmaka pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Jalan Deli Tua Pama Gang Tumiran No.18 Kel. Deli Tua BaratKec.Deli Tua Kab.

Golongan jenis Shabu shabu tidak mendapat ijin dariPihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan dan bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;pana Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.000002AtauKeduaHanae Bahwa ia terdakwa Legimun als Bejo pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan Deli Tua Pama

Rabu tanggal 11 September 2013 saksi Said Fauzi bersamasaksi R.T.Sitepu, saksi J.Nainggolan, dan saksi A.Gultom, yang merupakanpetugas Sat Narkoba Polresta Medan, dan mendapatkan informasi darimasyarakat,bahwa ditempat tersebut sering digunakan untuk transaksi jual belliHal. 4 dari 13 halamanPutusan No. 254/Pid/2014/PTMDNNarkotika, selanjutnya untuk menindak lanjuti informasi dari Masyarakat tersebutmaka pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Jalan Deli Tua Pama

PAMA PERSADANUSANTARA sendiri yang jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orang dan saatdilakukan pengukuran bahwa PT. PAMA PERSADA NUSANTARAmenyatakan bahwa siring atau got itu merupakan batas tanah milik PT.PAMA PERSADA NUSANTARA dan diluar siring itu bukan tanah milik PT.PAMA PERSADA NUSANTARA ;Bahwa Sebab PT. PAMA PERSADA NUSANTARA dan BPN melakukanpengukuran tanah tersebut dikarenakan saya melapor ke Polisi dan Polisimenyuruh PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA dan BPN untuk mengukurkembali tanah milik PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tersebut;Bahwa Polisi yang menyuruh PT. PAMA PERSADA NUSANTARA untukmelakukan pengukuran karena Saksi pernah melapor kepada kepolisiansekitar tahun 2019 karena adanya permasalahan tanah;Bahwa saat itu Saksi dan Penggugat melihat dan disuruh diam saat BPNdan PT. PAMA PERSADA NUSANTARA melakukan pengukuran tanahmilik PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA yang dibeli dari YUSRAN ;Bahwa saat itu YUSRAN tidak hadir saat BPN dan PT. PAMA PERSADANUSANTARA melakukan pengukuran tanah milik PT. PAMA PERSADANUSANTARA yang dibeli dari YUSRAN ;Bahwa Pihak yang hadir pada saat pengukuran yaitu BPN, Kepolisian, PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, Penggugat, dan Saksi;Bahwa Saksi tidak ditunjukan surat jual beli antara YUSRAN dengan PT.PAMA PERSADA NUSANTARA ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan YUSRAN menjual tanah kepada PT.

PAMA PERSADANUSANTARA yang diterbitkan BPN pada tahun 2012 ;4.

PAMA PERSADANUSANTARA yang diterbitkan BPN pada tahun 2012 ;Bahwa letak tanah milik PT. PAMA PERSADA NUSANTARA yang sudahada sertifikat hak guna bangunan letaknya sama dengan tanah yang Saksijual kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah milik PT.

Pama) terhadap Penggugat (Erni S. binti Saharuddin);

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan BTN Pama,Blok DIl, RT.008, RW.002, No. 02, Kelurahan TanjungEnim Selatan, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di BTN Pama Tanjung Enim Selatan serumah denganorang tua Penggugat, tidak pernah berpindah tempat tinggal, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama :Anak, umur 8 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di BTN Pama

No. 840/Pdt.G/2016/PA.ME Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di BTN Pama Tanjung Enim Selatan serumahdengan orang tua Penggugat, tidak pernah berpindah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun

YOYON pada saat diperjalanan di dekat kantor PAMA Terdakwabertemu dengan Saksi MARGONO dan menghentikan mobilTerdakwa, saat itu Saksi MARGONO mengatakan SAYA DAPATBESI DIPINGGIR JALAN DAN SAYA MAU JUAL TOLONGDIMUAT, dan Terdakwa bertanya BESI SIAPA?

PAMA Km 3 di KampungMuara Begai Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa barang yang telah Saksi ambil adalah 1 (satu) buah alatPropeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4 AT dengan berat sekira 25kg, panjang 162 cm dan diameter 9 cm milik PT.

PAMA jalan houling KM 03 PT.

PAMA di Kampung Muara Begai Kec. Muara LawaKab.

PAMA di Kampung Muara Begai Kec.Muara Lawa Kab.

Wali Nikah yaitu Patta Limpo (pama Pemohon Il karnaayah kandungnya telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Syamsir dan Muhammad Hasan;C. Mempelai yaitu Mappi bin Ngai Dg. Mappuji (Pemohon 1)dan Sarintang binti Makkuraga Dg. Bali (Pemohon Il);D. Mahar berupa Uang sebesar 44 Real;E. Imam yang menikahkan bernama Tuang guru Damang(Imam/ Penghulu Dusun Pakua);3.

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Pakua.Yang menjadi wali nikah adalah pama Pemohon II karna ayahkandungnya telah meninggal dunia yang bernama Patta Limpo.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa Uangsebesar 44 Real dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2020/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Syamsir danMuhammad Hasan. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Pama Pemohon Il karna ayah kandungnya telahmeninggal dunia yang bernama Patta Limpo sebagai wali nikah,dengan maskawin berupa Uang sebesar 44 Real dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsir danMuhammad Hasan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pama Pemohon II karna ayah kandungnya telahmeninggal dunia yang bernama Patta Limpo sebagai wali nikahdengan maskawin berupa Uang sebesar 44 Real dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsirdan Muhammad Hasan.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Tergugat/Pembanding:
MUHAMMAD LESSY
PAMA DJAMALI
DAUD HAHUAN
PT. ASDP INDONESIA FERRY (Persero)
Tergugat/Terbanding:
SALEH LESSY
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH

Dan selain itu Tergugat secara melawanhukum dan melanggar hak subyektif Penggugat telah juga memasukkanTergugat Il (Pama Djamali) dan Tergugat III (Saleh Lessy) sebagai pihakyang menerima ganti rugi konsinyasi.

(seratus lima puluh ribu meterpersegi) telah dihibahkan oleh Muhammad Lessy (selaku abhiwaris dari Nadjimudin Lessy) kepada Tergugat Il Pama Djamaliyang selanjutnya dibuat dalam bentuk Akta Hibah Nomor11/C.S.H/1993 tanggal 2 Agustus 1993 ;3.3 Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 11/C.S.H/1993 tanggal 2Agustus 1993, kemudian diterbitkan sertifikat Hak Milik NomorHalaman 27 dari 87 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT AMB1477 atas nama Pama Djamali seluas 90.445 m?

Bahwa dalil Penggugat 9, 10, 11, 14, 15,16,17, 18, 20, 21,22, 23, 24dapat di tanggapi oleh Tergugat Il sebagai, bahwa Legal Standingsertifikat Hak Milik Nomor 1477 atas nama Pama Djamali Tergugat IIperlu ditegaskan sebagai berikut:4.14.2Sertifikat Hak Milik Nomor 1477 atas nama Pama DjamaliTergugat Il seluas 90.445 m?

IV) tidakberhak lagi untuk menerima biaya harga tanah tersebut karena yangbersangkutan telah mengihabkan tanah tersebut pada Tergugat Il(Pama Djamali) ;7.

/2018/PT AMBberhak lagi untuk menerima biaya harga tanah tersebut karena yangbersangkutan telah mengihabkan tanah tersebut pada Tergugat Il(Pama Djamali) ;.

dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, bahwapada awalnya hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 witatelah tertangkap tangan terdakwa SYARIFUDDIN Alias UNTUNG Bin(Alm) ABDUL MUTALIN dan terdakwa II ACHMAD RIZQY MAULANAAlias AMAT Bin SUTEGO oleh anggota unit Reskrim Polsek Belimbingsedang melaksanakan Giat Operasi Sikat Intan 2019 yang di Pimpinlangsung Kapolsek Belimbing IPDA ANDRE P.W, SH, dan pada waktumelaksanakan Patroli di jalan Holing Eks Pama

RIZKI MAULANA Bin SUTEGO dijawaboleh terdakwa II ACHMAD RIZQI MAULANA Als AMAT Bin SUTEGOoh, tya kemudian terdakwa ada berbicara dengan terdakwa II ACHMADRIZQI MAULANA Als AMAT Bin SUTEGO nanti setelah sampai 3 (tiga)paket shabushabu ketempat AYAN nanti terdakwa belikan rokok danterdakwa ajak kewarung kemudian terdakwa berangkat dengan diantarojek menuju ke jalan Holing eks Pama Desa Rantau Nangka Kec.Sungai Pinang Kab.

RIZKI MAULANA Bin SUTEGO dijawab olehterdakwa II ACHMAD RIZQI MAULANA Als AMAT Bin SUTEGO oh, iyakemudian terdakwa ada berbicara dengan terdakwa Il ACHMAD RIZQIMAULANA Als AMAT Bin SUTEGO nanti setelah sampai 3 (tiga) paketshabushabu ketempat AYAN nanti terdakwa belikan rokok dan terdakwaajak kewarung kemudian terdakwa berangkat dengan diantar ojek menujuke jalan Holing eks Pama Desa Rantau Nangka Kec.

Sungai Pinang Kab.Banjar Tepatnya di sebuah warung kosong, setelan terdakwa sampaiditempat tersebut terdakwa menunggu tlp dari Sdr AYAN, kurang lebihnya15 menit terdakwa menunggu terdakwa ditelp dan isi dari telpon tersebutadalah bahwa terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa udah sampaldi warung kosong dekat jalan Holing eks Pama Desa Rantau NangkaKec. Sungai Pinang Kab.

Saksi HANDRI PURNOMO Bin SUYATNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiPUANI bin SAMIRAN pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 sekitarpukul 17.00 wita di Jalan Holing Eks Pama Desa Rantau NangkaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar (tepatnya di sebuahwarung kosong) telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa saksi melakukan penngakapan terhadap Para Terdakwaawalnya dari Polsek Belimbing melaksanakan Giat

Basri (Alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Januari 2016 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari 2016,atau masih termasuk pada tahun 2016, bertempat di Gang PAMA KelurahanRantau Kiwa Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin tepatnya di rumahKontrakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu

Basri (Alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Januari 2016 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari 2016,atau masih termasuk pada tahun 2016, bertempat di Gang PAMA KelurahanRantau Kiwa Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin tepatnya di rumahKontrakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk

Handphone Blacbery warnahitam, adalah benar alat yang digunakan Terdakwa untuk menghubungiSaksi DONALD PAKPAHAN;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2016 sekitarpukul 08.00 Wita telah mengambil barang berupa BPKB beserta kuncisepeda motor merk Yamaha Vixion di rumah kontrakan Saksi DONALDPAKPAHAN di Gang PAMA

BASRI (Alm) pada hari dan tanggal lupa bulan Januari2016 sekitar pukul 08.00 Wita telah mengambil barang berupa BPKB besertakunci sepeda motor merk Yamaha Vixion di rumah kontrakan Saksi DONALDPAKPAHAN di Gang PAMA Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin yang seluruhnya berupakan milik dari Saksi DONALDHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.RtaPAKPAHAN anak dari POLTAK PAKPAHAN, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.3.

Bahwa Terdakwa saat menjabat sebagaiKasubsijabpat Pama dan Pamen Disminpersal padatahun 2007 s.d 2009 dan mempunyai wewenangmenyiapkan bahan sidang reguler Panjab Pama/Pamensesuai usulan dari Kotama pengguna (user), Binkorpsdan Binprof kemudian dilaporkan secara hierarki kepadaKasijabpat dan Kasubdisjabpatmil serta Kadisminpersalserta pada tahun 2010 s.d. 2013 saat Terdakwamenjabat di Disminpers Armabar yang mempunyaitugas antara lain mengusulkan penempatan jabatanpersonel di lingkungan Koarmabar

Untukpimpinan sidang untuk tingkat Pama adalahKadisminpersal dan untuk Pamen dipimpin AspersKasal, sedangkan untuk sidang Pra Wanjakti tingkatMabesal (Pati/Kol) dipimpin oleh Kasal atau Wakasal.11.

Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagaiKasubsijabpat Pama dan Pamen Disminpersai padatahun 2007 s.d 2009 dan mempunyai wewenangmenyiapkan bahan sidang reguler Panjab Pama/Pamensesuai usulan dari Kotama pengguna (user), Binkorpsdan Binprof kemudian dilaporkan secara hierarki kepadaKasijabpat dan Kasubdisjabpatmil serta Kadisminpersal,pada tahun 2010 s.d. 2013 Terdakwa pernah menjabatdi Disminpers Armabar yang mempunyai tugas antaralain mengusulkan penempatan jabatan personel dilingkungan Koarmabar.4

di dalam pengendalian administrasipersonel di bagian Pama.

Bahwa Terdakwa saat menjabat sebagaiKasubsijabpat Pama dan Pamen Disminpersal padatahun 2007 s.d 2009 dan mempunyai wewenangmenyiapkan bahan sidang reguler Panjab Pama/Pamensesuai usulan dari Kotama pengguna (user), Binkorpsdan Binprof kemudian dilaporkan secara hierarki kepadaKasijabpat dan Kasubdisjabpatmil serta Kadisminpersa!

melakukan atau turut melakukan perbuatan itu dengan tidak berhakSengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar jam 01.00 Wib(dini hari) di lokasi perjudian mesin jekpot dan perjudian mesin tembak ikan diSky Garden di Desa Tanjung Pama

dipanggil lebin dekatpada Pengadilan Negeri Medan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu mempergunakankesempatan untuk bermain judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar jam 01.00 Wib(dini hari) di lokasi perjudian mesin jekpot dan perjudian mesin tembak ikan diSky Garden di Desa Tanjung Pama

Saksi Malan Harahap, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wibsaksi bersama saksi Pinondang Simarmata dan Tim telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan juga Gilbert Wijaya, SewilKetaren alias Sewil, Agus Handoko alias Agus dan Adinta PramanaSurbakti di sebuah warung di Desa Tanjung Pama, KecamatanKutalimbaru

Agil Suranta Pinemserta Tim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa danjuga Gilbert Wijaya, Sewil Kateren alias Sewil, Agus Handoko alias Agusdan Adinta Pramana Surbakti di sebuah warung di Desa Tanjung Pama,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa sedang bermain judi jackpot;Bahwa selain keenam orang tersebut juga diamankan yang lainnya yangjuga sedang bermain judi jackpot jenis tembak ikan dan ada yang sempatmelarikan diri;Bahwa dalam penangkapan

pokoknyamenerangkan:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wibsaksi Malan Harahap bersama saksi Pinondang Simarmata dan sertaTim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa M.Topik Helmi Sormin alias Anggi dan juga turut ditangkap Sewil Ketarenalias Sewil, Agus Handoko alias Agus, Adinta Pramana Surbakti danGilbert Wijaya di sebuah warung di Desa Tanjung Pama

perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama

Djoelham Kota Binjai;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 D jo Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya4pada waktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama SemelirDesa Telaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat

Langkat ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 sekira pukul 12.00 wib, setelah upacara 17 Agustus, Terdakwamenjemput saksi dengan mengendarai sepeda motor dan mengajakjalanjalan ke Perladangan Kopi di Pama Semelir Desa TelagaKecamatan Sei Bingei, sesampainya di kebun tersebut, Terdakwamengajak saksi duduk di bawah pohon kopi sambil mengobrol,kemudian Terdakwa merayu saksi dan berkata Dek abang sayangkali Samamu, adek sayang gak samaku, saksi menjawab Sayanglalu terdakwa

Terdakwa menyetubuhi saksi korbanpada tanggal 04 Desember 2014 karena diberitahu oleh ibukandung saksi korban yaitu saksi Lea Sada Ukur Br Barus;Bahwa saksi pernah bertanya kepada saksi koroban mengenaiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksikorban, dan menurut cerita saksi korban bahwa Terdakwamenyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali, dimanapertama kali terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013sekira pukul 12.00 Wib di perladangan kopi milik masyarakat yangberada di Pama

2014 karena diberitahu oleh ibukandung saksi korban yaitu saksi Lea Sada Ukur Br Barus;Bahwa saksi pernah bertanya kepada saksi korban mengenaiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksikorban, dan menurut cerita saksi korban bahwa TerdakwaHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2015/PN.Stb10menyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali, dimanapertama kali terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013sekira pukul 12.00 Wib di Perladangan kopi milik masyarakat yangberada di Pama

J a b a t a n : Pasi Lidkrim Pamfik Denpom II/1 Bengkulu (sekarang Pama Pomdam II/Swj).Kesatuan : Pomdam II/Swj)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DARWING Bin LA SAPPE, Terdakwa II AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM Terdakwa IV PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA dan Terdakwa V BABA Alias BABA Bin IDOKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING

.: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru ;: Islam ;: Nelayan;: SD (Tidak Tamat)> PAMA ALIAS LA PAMMA BIN LA JEMMA ;: Awerange, Kabupaten Barru ;: 52 Tahun/5 April 1966;: Lakilaki;: Indonesa;: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;: Islam;: Nelayan;: SD (Tidak Tamat);: BABAALIAS BABA BIN IDOKING ;: Segeri, Kabupaten Pangkep ;: 47 Tahun/31 Desember 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;: Islam

Menyatakan Terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZISAlias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa Ill SUDIRMAN Alias SUDI BinHALIM, Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa VBABA Alias BABA Bin IDOKING secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWING Bin LASAPPE,Terdakwa II AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMANAlias SUDI Bin HALIM, Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA,Terdakwa V BABA Alias BABA Bin IDOKING dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZISAlias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa Ill SUDIRMAN Alias SUDI BinHALIM, Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa VBABA Alias BABA Bin IDOKING masingmasing untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebutPenasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZIS AliasASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM,Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa V BABAAlias BABA Bin IDOKING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan DenganTenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu;2.