UAKNOYONG (selaku penjaga penangkaran sarang burung wallet) untuk mengambil aliranlistrik, setelah itu terdakwa bersama saksi saksi IRWAN NASUTION ALS. IWANBALWAN (berkas terpisah), FAISAL ALS. ICAL (DPO) dan MUKTAR ALS. UTAR(DPO) membongkar atau merusak pintu penangkaran sarang burung wallet denganmenggunakan grenda besi bulat dan mencongkol menggunakan linggis lalu ketikapintu sudah terbuka terdakwa bersama saksi IRWAN NASUTION ALS. IWAN BALWAN(berkas terpisah), FAISAL ALS.

UTAR (DPO) masukkedalam penangkaran sarang burung wallet dan mengambil sarang burung wallet miliksaksi NYOHANNES ALS. SENGHO dengan cara mendodos mengunakan alat scrup,setelah sarang burung yang diambil sudah terkumpul terdakwa bersama saksi IRWANNASUTION ALS. IWAN BALWAN (berkas terpisah), FAISAL ALS. ICAL (DPO) danMUKTAR ALS.

UTAR (DPO) masuk kedalam penangkaran sarang burungwallet dan mengambil sarang burung wallet milik saksi NYOHANNES ALS.SENGHO dengan cara mendodos mengunakan alat scrup, setelah sarangburung yang diambil sudah terkumpul terdakwa bersama saksi IRWANNASUTION ALS. IWAN BALWAN (berkas terpisah), FAISAL ALS. ICAL (DPO)dan MUKTAR ALS. UTAR (DPO) pergi menuju rumah saksi KHAIRUDDINLUBIS ALS.

UTAR(DPO) masuk kedalam penangkaran sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet milik saksi NYOHANNES ALS. SENGHO dengan cara mendodosmengunakan alat scrup, setelah sarang burung yang diambil sudah terkumpulterdakwa bersama saksi IRWAN NASUTION ALS. IWAN BALWAN (berkas terpisah),FAISAL ALS. ICAL (DPO) dan MUKTAR ALS. UTAR (DPO) pergi menuju rumah saksiKHAIRUDDIN LUBIS ALS.

MUHAMMAD YUNUS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sebagai saksi korban; Bahwa Saksi telah kehilangan sarang burung wallet sebanyak 35 (tigapuluh lima) buah pada tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 08.00 WITAGedung Sarang Burung Wallet milik Saksi yang berada di belakang warungCoto Makassar di JI.

untuk mengambil sarang burung walet,kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, sekitar pukul 01.00WITA Anak Saksi bersama Para Terdakwa mendatangi sarang burung waletyang terletak di belakang warung coto Makasar di Jalan Propinsi KM 3 RT001 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dengan cara Anak Saksi berboncengan menggunakan sepeda motordengan Terdakwa , sedangkan Terdakwa II, dan 3 berboncengan denganmotor lainnya; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung wallet

; Bahwa Anak Saksi dan Terdakwa bertemu dengan pembeli sarangburung wallet dan pada saat pembeli melakukan penimbangan sarangburung walet tersebut Anak Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian; Bahwa Anak Saksi dan Para Terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil sarang burung walet; Bahwa Anak Saksi dan Para Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilikGedung sarang burung walet; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Anak Saksi dan Terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik Terdakwa

yang berjumlah 35 (tiga puluh lima)dimasukkan ke dalam plastik yang dipegang oleh Anak Saksi dan kemudiandibawa pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambilsarang burung wallet adalah alat palu, linggis, Senter dan pahat; Bahwa Terdakwa I yang membagi peran masingmasing Para Terdakwadan yang memiliki ide, mencongkel pintu Gedung walet dengan linggis danpahat, serta mengambil sarang burung walet dengan menggunakan pahatserta menjual sarang burung wallet

yang berjumlah 35 (tiga puluh lima)dimasukkan ke dalam plastik yang dipegang oleh Anak Saksi dan kemudiandibawa pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambilsarang burung wallet adalah alat palu, linggis, senter dan pahat; Bahwa Terdakwa I yang membagi peran masingmasing Para Terdakwadan yang memiliki ide, mencongkel pintu Gedung walet dengan linggis danpahat, serta mengambil sarang burung walet dengan menggunakan pahatserta menjual sarang burung wallet

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan atau bongkahan batu dinding ruko wallet 1 (Satu) buah senter kepala berwarna hitam merk Surya.Dirampas untuk dimusnakan4.

Irul secarabergantian merusak dinding ruko belakang dengan cara membobol dindingruko tersebut menggunakan 1 (satu) buah godam penokok batu ukuranbesar, selanjutnya 30 (tiga puluh) menit Kemudian setelah berhasil memboboltembok ruko wallet tersebut, terdakwa Bersama dengan Sadr. Irul masukkedalam ruko sarang burung wallet lantai satu dan langsung mengambilsarang burung wallet dengan cara Sadr.

Irul (dpo) saat mengambil sarang burung wallet dilantai dua dan tiga rukosarang burung wallet tersebut, setelan merasa terkumpul banyak, kemudianterdakwa bersama Sadr. Irul (dpo) pergi meninggalkan Ruko sarang burungwallet dengan membawa sarang burung wallet tanpa seizin saksi SoekmaHadi Koesmoro.

Irul secarabergantian merusak dinding ruko belakang dengan cara membobol dindingruko tersebut menggunakan 1 (satu) buah godam penokok batu ukuranbesar, selanjutnya 30 (tiga puluh) menit kKemudian setelah berhasil memboboltembok ruko wallet tersebut, terdakwa Bersama dengan Sadr. Irul masukkedalam ruko sarang burung wallet lantai satu dan langsung mengambilsarang burung wallet dengan cara Sadr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing;- 1 (satu) unit kayu galah;- 1 (satu) unit alat pemanen wallet;- 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dimusnahkan;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing; 1 (Satu) unit kayu galah; 1 (satu) unit alat pemanen wallet; 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 20+ 20+ 220 222 222 2o2 eon oo ==nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terouka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

berwenang memeriksa dan mengadilinyamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 5nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terbuka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III EMI DEBAKO bin BUSARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Pulau BurungKab.Inhil Riau. atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tembilahan, mengambil barangsesuatu, sarang burung wallet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan

Setelah semua pintu terbuka terdakwa masuk kedalam rukosarang burung wallet sementara saksi JUNAIDI Bin ROJALI ( Belumtertangkap ) menunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitar; Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet kepunyaan Korbandidalam ruko atau sarang burung wallet selama 15 (lima belas) menitmenggunakan sedangkan Skrab (penjolok) kKemudian mengambil batang sapudan mengikatnya dengan karet ban, agar bisa digunakan untuk mengambilsarang burung walet, lalu terdakwa bersama saksi JUNAIDI

ROJALI ( Belum tertangkap ) memasukan sarangburung wallet kedalam karung yang hampir penuh, tibatiba saksi SYAHRONIAls RONI Bin MASRAN selaku penjaga ruko sarang wallet milik korban,melihat pintu ruko sarang walet terbuka dan kunci pintu gembok telah rusak,selanjutnya saksi SYAHRONI Als RONI Bin MASRAN melihat terdakwa berlarikeluar pintu ruko sarang walet tersebut, kKemudian saksi SYAHRONI Als RONIBin MASRAN langsung berteriak maling dan masyarakat datang mengejarterdakwa sampai di Pelabuhan Hitam

Setelah semua pintu terbuka terdakwa masuk kedalam rukosarang burung wallet sementara Saksi JUNAIDI Bin ROJALI ( Belumtertangkap ) menunggu diluar untuk mengawasi keadaan sekitar; Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet kepunyaan Korbandidalam ruko atau sarang burung wallet selama 15 (lima belas) menitmenggunakan sedangkan Skrab (penjolok) kKemudian mengambil batang sapudan mengikatnya dengan karet ban, agar bisa digunakan untuk mengambilsarang burung walet, lalu terdakwa bersama Saksi JUNAIDI

JUNAIDI Bin ROJALI ( Belum tertangkap ) memasukan sarangburung wallet kedalam karung yang hampir penuh, tibatiba Saksi SYAHRONIAls RONI Bin MASRAN selaku penjaga ruko sarang wallet milik korban,melihat pintu ruko sarang walet terbuka dan kunci pintu gembok telah rusak,selanjutnya Saksi SYAHRONI Als RONI Bin MASRAN melihat terdakwa berlarikeluar pintu ruko sarang walet tersebut, kKemudian Saksi SYAHRONI Als RONIBin MASRAN langsung berteriak maling dan masyarakat datang mengejarterdakwa sampai di Pelabuhan

bertempat di sebuah ruko Jalan Wan Amir Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai, percobaan pencurian yang diterangkan dalam butir3 disertai dengan salah satu hal dalam butir 4 dan 5 yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 24.00Wib Terdakwa diajak oleh Hendra (DPO) untuk melihat situasi sebuah rukoyang terletak di Jalan Wan Amir kemudian setelah sampai, Hendra (DPO)mengatakan kepada Terdakwa banyak ini mas wallet

Kemudian pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 01.00 Terdakwa bersama Hendra (DPO) pergi keRuko Jalan Wan Amir untuk mengambil wallet, Hendra (DPO) menyuruhTerdakwa membawa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) batang pipabesi ukuran 45 cm dibalut ban dalam, 1 (Satu) buah scap gagang kayu, 1 (satu)buah gunting warna merah, 2 (dua) pasang sarung tangan, 2 (dua) buah tang,4 (empat) batang kayu, 3 (tiga) batang pipa aluminium, 1 (satu) buah obeng,1 (satu) batang kawat besi ember dan

Kemudian pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 01.00 Terdakwa bersama Hendra (DPO) pergi keRuko Jalan Wan Amir untuk mengambil wallet, Hendra (DPO) menyuruhTerdakwa membawa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) batang pipabesi ukuran 45 cm dibalut ban dalam, 1 (satu) buah scap gagang kayu, 1 (satu)buah gunting warna merah, 2 (dua) pasang sarung tangan, 2 (dua) buah tang,4 (empat) batang kayu, 3 (tiga) batang pipa aluminium, 1 (satu) buah obeng,1 (satu) batang kawat besi ember dan

Saksi SURATNO Alias RATNO Bin SUNEN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitumasalah pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian pembobolan ruko milik korban terjadi padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib di sebuah rukoJalan Wan Amir Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai; Bahwa Terdakwa mencoba melakukan pencurian terhadap barang berupasarang wallet

Hendra (DPO) untuk melihat situasi sebuah ruko yangterletak di Jalan Wan Amir kemudian setelah sampai, Hendra (DPO) mengatakankepada Terdakwa banyak ini mas wallet didalam tu sekitar 1 (Satu) kg) lah, tapiyang diruko tengah ada orangnya, orang itulan penjaganya selanjutnyaTerdakwa menjawab kalau malam minggu ni ramai orang ndra, usah lagi ndrabesok malam ajalah.

TESAR merusak,mencongkel kunci/ engsel pintu gedung walet dengan menggunakanparang yang berada didekat gedung sarang wallet milik saksi SULAIMANkemudian terdakwa . TESAR bersama terdakwa IV. EKO WIDIANTOmasuk kedalam gedung sarang wallet tersebut dengan membawa dodosuntuk memanen sarang burung wallet milik saksi SULAIMAN sedangkanterdakwa Il. HARYS dan terdakwa Ill.

TESAR merusak,mencongkel kunci/ engsel pintu gedung walet dengan menggunakanparang yang berada didekat gedung sarang wallet milik saksi SULAIMANkemudian terdakwa I. TESAR bersama terdakwa IV. EKO WIDIANTOmasuk kedalam gedung sarang wallet tersebut dengan membawa dodosuntuk memanen sarang burung wallet milik saksi SULAIMAN sedangkanterdakwa Il. HARYS dan terdakwa III.

TESAR merusak,mencongkel kunci/ engsel pintu gedung walet dengan menggunakanparang yang berada didekat gedung sarang wallet milik saksi SULAIMANkemudian terdakwa I. TESAR bersama terdakwa IV. EKO WIDIANTOmasuk kedalam gedung sarang wallet tersebut dengan membawa dodosuntuk memanen sarang burung wallet milik saksi SULAIMAN sedangkanterdakwa Il. HARYS dan terdakwa Ill.

Saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 02.50 wib di Jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah tempat sarang burungwalet;0 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

tersebut saksi dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang laridari belakang rumah sarang wallet tersebut, saksi dan warga berhasilmenangkap satu orang yaitu Terdakwa yang melakukan pencurianrumah sarang wallet tersebut;0 Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan : 1(satu) buah tas martil berwarna merah

saksi mendegarbeberapa orang yang sedang berlari di atas atap seng lalu saksilangsung lari kebelakang rumah sarang burung wallet tersebutkemudian melihat Terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi melihatSaksi Habibullah mengejar Terdakwa danberhasil menangkapTerdakwa tersebut dan melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN RapBahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan :

UJANG SATE.Bahwa pada saat kejadian saksi langsung keluar rumah dan pada saat itusaksi mendengar ada suara orang yang berteriak menyuruh lari kemudiansaksi langsung naik kelantai atas menuju gedung sarang burung wallet miliksaksi.Bahwa sesampainya di atas gedung tersebut saksi melihat secara samarsamar ada dua orang yang sedang berlari disamping pintu menuju kedalamgedung wallet dan pintu utama untuk masuk kedalam gedung wallet tersebutsudah terbuka dan kunci pintu tersebut sudah rusak.Bahwa saksi

DION langsung naik kelantai atas menujugedung sarang burung wallet milik saksi MARDIONO Pgl. DION.Bahwa sesampainya di atas gedung tersebut saksi MARDIONO Pg. DIONmelihat secara samarsamar ada dua orang yang sedang berlari disampingpintu menuju kedalam gedung wallet dan pintu utama untuk masuk kedalamgedung wallet tersebut sudah terbuka dan kunci pintu tersebut sudah rusak.Bahwa saksi MARDIONO Pgl.

DION yang adarekaman terdakwa masuk kedalam gedung sarang burung wallet serta 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah putih BA 3911 GBsaksi tidak mengetahuinya dan 1 (satu) buah topi warna merah merkBridgestone milik terdakwa.Bahwa terdakwa UJANG SATE dan REGI (DPO) tidak mendapatkan izin darisaksi untuk masuk kedalam Gedung sarang burung wallet milik saksiMARDIONO Pgl. DION.Akibat dari perbuatan terdakwa dan Pgl.

DION.Bahwa terdakwa memasuki Gedung sarang burung wallet milik saksiMARDIONO Pgl. DION.Bahwa terdakwa masuk bersama Pgl. REGI (DPO) kedalam Gedung sarangburung wallet milik saksi MARDIONO Pgl.

DION yang ada rekaman terdakwa masuk kedalam gedungsarang burung wallet serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warnamerah putin BA 3911 GB milik terdakwa dan 1 (Satu) buah topi warna merahmerk Bridgestone milik terdakwa.Putusan 117/Pid.B/2019/PN PnnPage 8 of 13 Bahwa terdakwa dan REGI (DPO) tidak mendapatkan izin dari saksi untukmasuk kedalam Gedung sarang burung wallet milik saksi MARDIONO Pgl.DION. Akibat dari perbuatan terdakwa dan Pgl.

barang bukti berupa:

berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2018/PN Sdn TERDAKWA berperan : membawa/ membonceng korban lakilaki yangtidak terdakwa kenal namun akhirnya diketahui ERIK ERIYANTO BinPAIMIN kesebuah gedung wallet kosong dan juga berperan mengawasi/berjagajaga serta melihat keadaan sekitar tempat kejadian.

AGUNG SANJAYA berperan : membawa/ membonceng saudara ARIF(DPO) dan saksi korban perempuan ke sebuah gedung wallet kosong danjuga berperan mengawasi / berjagajaga serta melihat situasi sekitar tempatkejadian.

G / 2021 / PN Klk tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagian
Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atas tanah sebagaimana Surat Pernyataan

sebagai berikut :

Sebelah utara ukuran 53 meter berbatasan dengan Berin

Sebelah selatan ukuran 65,70 meter berbatasan dengan Rendo

Sebelah timurukuran 31,40 meter berbatasan dengan Jelita

Sebelah barat ukuran 24, 30 meter berbatasan dengan jalan Pelajar adalah milik almarhum Seno yang berasal dari pemberian orang tua yaitu Jelita Terbanding II semula Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi dimana di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dan sarang burung wallet

Denganterbuktinya obyek sengketa serta bangunan rumah tempattinggal dan bangunan sarang burung wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat maka seluruh dalil dalildalam Rekonpensi harus ditolak seluruhnyaBerdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutuskansebagai berikut : Menolakpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, atausetidaktidaknya menyatakan permohonan banding tidak dapatditerima;Menguatkan

pada saat dibangunadalah Terbanding semula Penggugat , setelah bangunan wallet jadiyang mengurus adalah Terbanding Il semula Penggugat II, saksi tidakpernah melihat Pembanding semula Tergugat mengurus wallettersebutbahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Apumenerangkan hasil dari wallet yang mengambil adalah Terbanding semula Penggugat bahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Tuyuemenerangkan saksi mengetahui sendiri waktu Seno membangun rumahdan wallet;Menimbang

, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat keterangan saksi Agau dansaksi Apu saling berkaitan , sedangkan saksi Tuyue keterangan nyatidak didukung dengan bukti yang lain oleh karena itu bangunansarang burung wallet dibangun oleh Para Terbanding semula ParaPenggugat ;Menimbang , bahwa terhadap hal ini, Hakim Anggota tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut : Menimbang, bahwasetelah mencermati Berita Acara Pemeriksaan (BAP) perkara a quopada tingkat

terbukti adalah milikPara Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap bangunan wallet tersebut merupakanhak dari Para Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terhadap petitum ini dikabulkan sebagaian sebagaimana dalamAmar Putusan int ;Menimbang, bahwa dipertimbangkan terhadap petitum nomor 11mengenai tuntutan ganti rugi hasil dari sarang wallet , dipertimbangkanoleh

karena terbukti bangunan sarang wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap Petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum nomor 12 untukmengosongkan dan menyerahkan tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Seno beserta bangunan rumah danperabotan rumah tangga serta sarang burung wallet kepadaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensidipertimbangkan :Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

TIKI;Bahwa penolakan dilakukan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitutidak dilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10);Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina terhadap sarang burung wallet yangdikirimya ke Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dair petugas karantina Medan, bahwa adasarang burung wallet yang ditolak kembali kebandara Soekarno Hatta dan diirisaksi pelapor memerintahkan saksi drh.

Ambar Retnowati, .M.Si untukdisimpan dalam tempat yang aman;Bahwa berat keselurunan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 (delapan belas) Kilogramyang terdiri dari 29 (dua puluh sembilan) bungkus;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Drh.

Pengguna Jasa, Suara seorang wanita, menanyakan tentangprosedur pengiriman sarang burung wallet ke Medan. Saksi kemudianmenjelaskan prosedurnya, salah satunya barang harus dibawa untuk dilakukanpemeriksaan dan penimbangan. Saat itu pengguna jasa mengatakan bahwabarang sudah sampai di Medan, sebanyak 18 kg dan pengguna jasamengatakan dia baru mau memproses surat karantinanya.

Pada hari yang samasaksi menerima paketan sejumlah 1(satu) coly sarang burung wallet dan saksimenandatangani dokumen serah terima barang, kemudian KH 8a dari daerahasal; Bahwa yang mengirim sarang burung wallet adalah terdakwa sebagaimanatertera dalam dokumen pengiriman dari PT TIKI; Bahwa penolakan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitu tidakdilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10); Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina

terhadap sarang burung wallet yangdikirimnya ke Medan; Bahwa petugas yang menangani sarang burung wallet yang ditolak kembali keMedan adalah saksi sendiri; Bahwa saksi telah menerima sarang burung wallet yang ditolak dari Medan diKantor BBKP Soekarno Hatta dan kemudian saksi amankan di ruangan ibuKepala Bidang Karantina Hewan; Bahwa berat keseluruhan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 kilogram yang terdiri dari29 (dua puluh Sembilan)

Karena pada masa lalu pernah terjadi pencurian.Bahwa tidak benar lantai 2 dan lantai 3 yang digunakan sebagai usahasarang burung wallet. Namun benar hanya lantai 3 yang dipergunakansebagai usaha sarang burung wallet yang dibangun oleh Tergugatdengan mengeluarkan biaya mencapai Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari Tergugat saat orang tua Penggugat hidup.

Apakahburung wallet atau burung lain yang bersangkar di sarangnya?Bahwa faktanya dalam usaha sarang burung wallet memilikisangat banyak kendala di lapangan. Bahwa ada pengusahaburung wallet yang sukses, tapi tidak sedikit yang gagal.Bahwa dalam perkara aquo, hasil yang diperoleh adalah tidaksampai mendapat keuntungan karena hanya cukup untukmembiayai operasional usaha.

Lebih relevan jika penggugatmempertanyakan itu kepada orang tua penggugat.Angka 12, 13Halaman 4 Posita GugatanBahwaTergugat dan Turut Tergugat menolak dalil Penggugat yangmenyebutkan bahwa panen sarang brurung wallet terjadi 4 kali setahun,bahwa panen sarang burung wallet tidak menentu, bisa terjadi sepanjangtahun tidak bisa panen karena tidak ada produksi yang dikeluarkan olehburung wallet, bahwa sampai dengan saat ini belum ada metode, baiksecara tradisionil maupun dengan teknologi untuk mengatur

produksiburung wallet.

Bahwa dalil Penggugatberkaitan dengan penghasilan sarang burung wallet adalah perhitunganyang hanya berdasarkan asumsiasumsi yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.13.

milik Saksi Delima Marganda Uli Sitompul Alias Delima denganmelewati rumah kosong terlebin dahulu kemudian melalui belakang rumahkosong tersebut melewati semaksemak, terdakwa dan Saksi Kori Andri AliasKori Bin Maharim sampai di rumah wallet milik saksi Delima Marganda UlliSitompul Alias Delima kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah bor besidari dalam 1 (Satu) buah karung beras kemudian terdakwa langsung melakukanpengeboran dinding belakang rumah wallet tersebut sehingga dinding tersebutrusak

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik keHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Rhllantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah

alat scrap telahSiap, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik kelantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah terbuka, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim selesai mengambil, terdakwa danSaksi Kori Andri

Menyatakan barang bukti berupa Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot, Ling Shi Night cream = 10 pot, wallet 2 in 1 day & night cream = 36 kotak dan UV whitening = 12 biji, buku penjualan = 6 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20 kotak,cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot,Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet 2 in 1 day &night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji. Buku penjualan = 6 lembardirampas untuk dimusnahkan.4.

berupakosmetik yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa atas informasi masyarakat tersebut kemudian petugas dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Denpasar melakukan pemeriksaan kerumah terdakwadan dalam pemeriksaan tersebut petugas menemukan dan mengamankan barangbukti berupa : Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream =20 kotak, cream putin = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream =48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet

Barang bukti yang berhasil diamankandan disita adalah Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & naturalcream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling ShiDay Cream = 48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot,wallet 2 in 1 day & night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji.

Barang bukti yang berhasil diamankan dan disitaadalah Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream =48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet 2 in 1day & night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji;Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan dibawah tempat tidur terdakwaterobungkus kresek hitam dalam kardus.

Menyatakan barang bukti berupa Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rosewhite & natural cream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot, Ling Shi Night cream = 10 pot, wallet 2 in 1day & night cream = 36 kotak dan UV whitening = 12 biji, buku penjualan = 6lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu, Para terdakwa berjalan kaki menuju ruko tujuan yang hendakdi curi dengan membawa 2 (dua) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah skrapbergagang bamboo, 1 (satu) buah mancis senter dan 1 (satu) buah plasticassoy, kemudan para terdakwa memotong jerjak lobang angin menggunakangergaji besi, lalu masuk ke dalam ruko kosong tersebut, Terdakwa naikkeatas untuk mengawasi keadaan sekitar, sementara Terdakwa II mendodossarang wallet yang ada di Dek dan Terdakwa Ill bertugas menyenter

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyadimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa Ill naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, danPara Tewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempatitu, dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barangbuktinya;dan akibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, ( Tiga Juta Lma ratus ribu rupiah );e Bahwa terdakwa tidak

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyaHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN Rapdimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa Ill naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, danPara Tewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempatitu, dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barangbuktinya;dan akibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, (

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyadimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa III naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, dan ParaTewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempat itu,dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barang buktinya;danakibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000, ( Tiga Juta Lma ratus ribu rupiah );Bahwa para terdakwa

dengan kualitas super (putin kapas) danterdakwa yang berprofesi sebagai pengepul sarang burung wallet bersediauntuk mencarikan atau menyediakan sarang burung wallet yang dibutuhkansaksi korban Jeany Salim dengan imbalan saksi korban Jeany Salim akanmemberikan fee/ biaya jasa kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per kilogramnya dari sarang burung wallet yang berhasildiserahkan terdakwa kepada saksi korban Jeany SalimBahwa saksi korban Jeany Salim telah memberikan uang kepada

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidak ditentukannamun mengikuti harga di pasar dan terdakwa bersediamempertanggungjawabkan dana tersebut,3.

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

Erick, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 07.00 W.I.B,bertempat bertempat digedung sarang walet milik saksi yang berada diJalan Jendral Sudirman Lingkungan IIl Kelurahan Karya KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa bersama dengansaudara Budi Kopek dan saudara Rizki telah melakukan tindak pidanaHalaman 6 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbpercobaan pencurian sarang burung wallet milik Saksi;Bahwa saksi

milik saksitersebut maka saksi akan mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambil sarangHalaman 7 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbburung wallet milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

saksi melihat Terdakwadari CCTV kemudian saksi menghubungi saksi Erick dan saksi Budimandan mengatakan bahwa ada seorang pencuri sarang burung waletmasuk ke gedung, lalu saksi menyuruh saksi Budiman yang kebetulanada didekat tempat kejadian untuk masuk ke lantai 1 gedung wallettersebut dan menutup pintu Hidrolik yang terpasang di bagian atasgedung wallet dimana ada lubang burung tempat burung keluar masukdimana pintu hidrolik tersebut biasanya otomatis buka jam 05.20 Wib dantutup kembali otomatis

sarang burung wallet milik saksi tersebut maka saksi akan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Erick untukmengambil sarang burung wallet milik Saksi Erick tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dimiliki dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang atau benda berupa sarang burung wallet yangHalaman 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbseluruhnya adalah milik atau kepunyaan