Ditemukan 3399 data
45 — 55
berjumlah 153.800(seratus lima puluh tiga ribu delapan ratus) lembar yang seharusnyadialokasikan menggunakan Operator Komputer per stiker seharga Rp 10,(sepuluh rupiah) sehingga total sebesar Rp 1.538.000, (satu juta lima ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) pada kenyataannya tidak menggunakan alokasibiaya operator komputer.e Bahwa pada Analisa Harga Satuan Pisau Plong yang dibuat oleh saksiMOCH CHAMIM THOHARI, S.H dan dituangkan dalam dokumen analisaharga satuan yang ditandatangani oleh saksi BUDI HARYO
keseluruhan berjumlah 153.800(seratus lima puluh tiga ribu delapan ratus) lembar yang seharusnyadialokasikan menggunakan Operator Komputer per stiker seharga Rp 10,(sepuluh rupiah) sehingga total sebesar Rp 1.538.000, (satu juta lima ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) pada kenyataannya tidak menggunakan alokasibiaya operator komputer.e Pada Analisa Harga Satuan Pisau Plong yang dibuat oleh saksi MOCHCHAMIM THOHARI, S.H dan dituangkan dalam dokumen analisa hargasatuan yang ditandatangani oleh saksi BUDI HARYO
kontrak.Menimbang, bahwa pada kenyataannya saksi BUDIHARYO, S.Sos selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) mengesahkan dan menandatangani dokumen spesifikasi barangyang gambarnya merupakan hasil design dari Terdakwa Supandri Sukandar selaku DirekturCV SURYA GRAFIKA dan analisa harga satuan yang disiapkan oleh saksi MOCH.CHAMIM THOHARI, S.H, selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang tidaksesuai dengan kebutuhan bahan material dan kebutuhan upah dan gaji yang sebenarnya.Sedangkan saksi BUDI HARYO
69 — 112
., TEGAR HARYO SENO, SH., AKHMAD DALHAR, SH.,WISNU ADHI WARDHANA, SH., REISSMANN BERTRAND S., SH.,SANDY CHRISTANTO, SH., MH., SIGIT RIZKI RYANDANI, SH., DIANSETYO NUGROHO, SH., YULIANTO, SH., SUDARTO, SH., AGUSTIOALIEF HARYANA, SH., TAUFIK HIDAYAT, SH., PRADITYA BAGUSYUDHANEGARA, SH., JOKO PURWANTO, SH. Kesemuanya ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM PEMBELA WARGAKEBONHARJOSEMARANG , beralamat di Jalan Candi Sukuh Timur XIll Kavling 37 RT.04 RW.
13 — 7
., tanggal 15 Januari 2021, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HARYO WITJAKSO, SH.
61 — 36
XXXtanggal 24 November 2015, olehkarenanya maka syarat formal pengaduan untuk perkara initidak terpenuhi.Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer Tinggi disusundalam Dakwaan Kumulatif, maka untuk Dakwaan Kedua yaituPasal 281 ke1 KUHP yang bukan merupakan delik aduan,sehingga perkara Terdakwa akan tetap dilanjutkan denganpemeriksaan para Saksi sehubungan dengan Dakwaan KeduaPasal 281 ke1 KUHP.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukumnya yaitu Haryo Kusworo,S.H.
97 — 26
Bahwa pada tanggal 21 Desember 2017 Penggugat telah membuatkesepakatan dengan Tergugat yang isinva adalah sebagai berikutPihak Kedua (Teguh Syahmar Irshadi bin Haryo Suryohusodo)dengan ini sepakat akan memberikan hak kepada pihak pertama(Rengganis Bantya Rachmat bin Yoyok Kardio) atas nafkah iddah danmutah berikut hak anak berupa nafkah (uang) yang merupakankewayjiban pihak kedua akibat adanya perceraian yang besarannyasebagi berikut :a. nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000.
43 — 5
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh ENY WIDAYATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wates, serta dihadiri oleh BENEDICTUS HARYO GONAPutusan Nomor 4Pid.B/2017/PN Wat, Hal 31 dari 32PERDANA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo danterdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADHIL PRAYOGI ISNAWAN
68 — 7
M.Si, HARYO BIMOBRAMANTYO, SH. M.K.n, ADI SARONO, SH. MH, SYAILENDRA WIENANTY,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/237/424.013/2013 tertanggal 09September 2013, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;KOMISI PEMILIHAN UMUM di Jakarta Cq. KOMISI PEMILIHAN UMUMPROVINSI Cq. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PASURUAN,berkedudukan di Jl.
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
255 — 174
pecahan induk1000 AA De Groot kepada BPN Jawa Barat;Berdasarkan dalil dalil posita gugatan yang dirumuskan diatas tanahObjek Gugatan tidak Jjelas;Menimbang, bahwa Penggugat menolak dalil dalil Eksepsi, yaitu sebagaiberikut :Bahwa Penggugat mendapat hak atas tanah objek perkara adalahsebagai ahli waris yaitu cucu dari cucu langsung dari W.L.A Ade Grootdan Ibunya Penggugat adalah R.A.Emmy Ningtiyas De Groot;Bahwa Hak mengajukan gugatan berdasarkan surat kuasa dari ParaAhli Waris Bok Brm Suharto, Haryo
Tentang Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai PenggugatBahwa Penggugat mendapat hak atas tanah objek perkara adalahsebagai ahli waris yaitu. cucu dari cucu langsung dari W.L.A AdeGroot dan Ibunya Penggugat adalah R.A.Emmy Ningtiyas De Groot;Bahwa Penggugat memiliki Hak mengajukan gugatan berdasarkansurat kuasa dari Para Ahli Waris Bok Brm Suharto, Haryo Nagoro( almarhum) dan Ibu Emmy Nitiyas De Groot ( almarhum) dari ke 12( dua belas) anaknya dan ke saudaranya telah memberikan kuasapenuh dan
65 — 5
Hakimhakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dipersidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim anggota dan dibantu oleh SULAIMAN, Panitera Pengganti dihadiri pulaoleh HARYO NUGROHO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang dan Terdakwa tersebut diatas ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRIKORO, SH.MHum. FATHUL MUJIB, SH. MH. ERYUSMAN, SH.Panitera Pengganti,SULAIMAN21
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM SHOLEH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal Komplek KartanegaraBlok C Nomor 99 RT.09/RW.03, Desa Taman Haryo, Kec.Singosari, Kabupaten Malang;6. ZAINAL FANANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Warungdowo TimurRT.001/RW.010, Desa Warungdowo, KecamatanPohjantrek, Kabupaten Pasuruan;7.
106 — 73
.: Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Tim PenasihatHukumnya, Kolonel Sus Haryo Kusworo, S.H.
HENDRADI IMAM SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN NANDA KUSPRATAMA ALIAS CIMLI BIN KUSMANTO.
135 — 11
., SIGIT HARYO WIBOWO, SH., TAUFIK SUDARSONO,SH, AGUNG SUPRANTIO, SH., HARI PURWANTO, SH., RIS SAMUDRA,SH., Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Imparcial Madiun yang berkantor dan beralamat di Jl.Majapahit No. 81 Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN.
74 — 47
KemudianTerdakwa mencoba menghubungi nomor handphonenya yang hilang di ruangpiket tetapi sudah tidak aktif.Vs Bahwa sekira pukul 04.40 Terdakwa bersama Praka Juwahir melakukanpencahan senjata api pistol dan handphone di sekitar ruangan piket tetapi tidakditemukan kemudian sekira pukul 04.55 Terdakwa menghadap Kabag DisiDithubad Letkol Chb Tri Haryo Anggono untuk melaporkan hilangnya senjata apipistol inventaris jenis browning HP M 46 nomor seri 5 T 7242 dan Kabag Disimemerintahkan untuk mencari senjata
714 — 200
.,2.Haryo Anindhito Setyo Mukti,S.H., 3. Fredy Dwi Setyono,S.H., 4.
84 — 29
HARYO BUDIAWAN , SEpada Balai Pemasyarakatan Klas II Pati, yang pada pokoknya Mohon Terdakwa dijatuhi PidanaPenjara Di Lembaga Pemasyarakatan Anak ;Menimbang, bahwa disamping itu di persidangan, Hakim telah mendengarkanketerangan orang tua terdakwa yang menerangkan bahwa mereka sanggup untuk mendidik danmengawasi klien dengan baik agar tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Indonesia adalah salah satu Negara yang meratifikasi Konvensi Hakhak anak sejak tahun 1990, dengan Keppres No. 36 Tahun
268 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryo Bawono,MM. Kepala Divisi Regional Kalimantan Barat Perum Bulogberalamat di Jalan Sultan Abdurahman Nomor 129 Pontianak,selanjutnya memberi kuasa kepada Kepala Kejaksaan Tinggi,Kalimantan Barat, beralamat di Jalan Subarkah Nomor 1Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 21September 2012, yang selanjutnya memberi kuasa substitusikepada:1. Dr. Sutikno, S.H., MH., 2. Andi Fahruddin, S.H., 3.Erlina, S.H., MH., 4. Farida Aspeyanie, S.H., 5. Agung Wibowo,S.H., 6.
LILIS SUDIONO
Tergugat:
1.HUSNI RIFANDI
2.SETIAWAN HARIADI
3.HENKA WINIH FELAMPI alias ELLA
4.ARDIAN
Turut Tergugat:
1.Ika Dyah Warsito, SH., MHum,MKn
2.VIROS ANANTA, SH., MKn
70 — 25
PUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LILIS SUDIONO, Lakilaki, umur 35 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat Dusun Krajan RT. 015 RW. 002, Desa NgadirejoKecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, dalam hal inidikuasakan kepada Haryo Witjaksaono, SH, Drs.ZakariasBalol, SH.MPd, Teguh Priantohadi
47 — 37
HARYO DHANENDRO, SH6. BRIGADIR ARUM SARI, SH beralamat di Mapolda Daerah IstimewaYogyakarta Jalan Lingkar Utara Condong Catur Depok Sleman Yogyakarta55283 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Pebruari 2016 ;Selanjutnya disebut Sebagai ............::ccceeerteereeees Terbanding semula Penggugat ;2.
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI Diwakili Oleh : Agus Harwanto
Terbanding/Penggugat I : WIDTYA MARIA OKTAVIANTI
Terbanding/Penggugat II : REZA RADITYA ARYA PRABU
Terbanding/Penggugat III : ZAGA RADITYA KUSUMA PRABU
Terbanding/Penggugat IV : AQSHEL RADITYA NARENDRA PRABU
Terbanding/Penggugat V : SALFA SYAHARANI PUTRI ALIFA
Terbanding/Penggugat VI : Widya Maria Oktavianti dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Bank BCA Tbk. KCU Solo Slamet Riyadi
233 — 236
O06 Kelurahan Sri Wedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Penggugat V;Dalam hal ini No. 1 sampai dengan No.5 memberikan Kuasa kepadaWawan Ardianto, S.H. dan Haryo S Agus Satoto, S.H., Advokat yangberkantor di Jl.
384 — 267
FO 912664 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;18. 1 (satu) lembar asli Memorandum No. 001/HS-M/KOM/VIII/12 tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Ari Haryo Wibowo ;19. 1 (satu) lembar asli Memorandum No. 002/HS-M/KOM/VIII/12 tanggal 13 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Ari Haryo Wibowo ;20. 1 (satu) lembar asli Memo Humpuss kepada/to : Dir PT. H dari/from : Kom PT.H ;21. 1 (satu) lembar asli Memo Humpuss tanggal 14 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh M.
Suharto bercerita bahwa asal mulanya perjanjian ini adalah balasbudi dari Ari Haryo Wibowo kepada Ratna Subekti al. Nana Gading ; Bahwa Saksi pernah mendengar dari cerita lou Rita Chasanah bahwatidak semua uang pinjaman sebesar Rp. 7 Milyar tersebut diterimaoleh Terdakwa dan lbunyatetapi uang tersebut dibagi kebanyak orangsehingga Terdakwa dan lbunya hanya menerima Rp. 2.000.000.000,s/d Rp. 2.500.000.000. ; Bahwa jaminan cek dari PT.
FO 912664 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;18. 1 (satu) lembar asli Memorandum No. 001/HSM/KOM/VIII/12 tanggal10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Ari Haryo Wibowo ;19. 1 (satu) lembar asli Memorandum No. 002/HSM/KOM/VIII/12 tanggal13 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Ari Haryo Wibowo ;20. 1 (satu) lembar asli Memo Humpuss kepada/to : Dir PT. H dari/from :Kom PT.H ;21. 1 (satu) lembar asli Memo Humpuss tanggal 14 Agustus 2012 yangditandatangani oleh M.