Ditemukan 3483 data
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
GUNAWAN alias WAWAN bin ABDUL KODIRkodir
38 — 8
yaitu untukPedagang Besar Farmasi (PBF) dan Rumah Sakit dikeluarkan olehDinas Kesehatan Tk 1 sedangkan untuk Apotek dan Klinik dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Tk II (Kab/Kota);Bahwa penggunaan pil tramadol dan pil trihex Pil Tramadol dan Pil Trihexsecara berlebihan akan menyebabkan ~~ ketergantungan bagipenggunanya, dan dapat menyebabkan perubahan pada mental danperilaku. penggunanya termasuk menimbulkan halusinasi, jantungberdetak cepat, pemakai merasa senang dan percaya diri dan dalamdosis yang tinggai
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Nasruddin Bin Mahmud
136 — 66
Saksi ditarik rambutnyadan digigit oleh Terdakwa, namun setelah kejadian baru dilihat oleh oranglain yaitu adik Saksi, Fakhrurrazin Bin Sulaiman dan ibu Saksi, Habsah; Bahwa setelah kejadian Saksi pergi ke rumah sakit untuk pengobatandan keperluan visum karena sudah melapor ke Polisi; Bahwa Saksi tidak dirawat di rumah sakit tetapi hanya berobat jalansaja; Bahwa pernah datang orang tua kampong untuk melakukanperdamaian; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tetap tinggai
20 — 3
Ini perlu saya klarifikasi, yang ada adalah dengan tujuan baik untukmengajak rukun kembali, namun Istri selalu ragu atau berat, ini juga tidakada pertengkaran sebagai mana yang di maksud, posisi saya dekat denganistri bahkan saya ada di kedua pahanya untuk memohon agar bisa kembalirukun, karena saya sadar masa masa saya yang Sulit saya juga belum bisameyakinkan istri tapi saya butuh pengertiannya saja, agar ada kesabarankarena saya juga tidak tinggai diam dan terus berusaha.
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DERRY BIN RUSTAM
21 — 9
dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
247 — 69
RUPAH, kesemuanya bertempat tinggai di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai,Kabupaten Blitar ;. SE M I, bertempat tinggal di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai, KabupatenBlitar ;SUMIANAH, bertempat tinggal di Desa Togogan, Kecamatan Srengat, KabupatenBlitar ;SUMARTUN, bertempat tinggal di Desa Kaliboto, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar ;. YAHMAN, dahulu bertempat tinggal di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai,Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;.
SUKIRMAN Alias TJHENG LIANG HAU
Tergugat:
1.LIM KIM TJHENG Alias DJELITA
2.SUANDI Alias ASENG
31 — 15
SUANDI Alias ASENG, kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, pekerjaanswasta, bertempat tinggai di Jalan Karya BAru, Komplek Pondok Pelangi B 2No. 6 Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai TERGUGAT II ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum yang masingmasingbernama : 1. SUTADI, SH., 2.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KUPsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 (selanjutnya disebut dengan UndangUndang KUP), mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (2):Setiap Wajid Pajak sebagai Pengusaha yang dikenai pajakberdasarkan Undang Undang Pajak Pertambahan Nilai 1984 danperubahannya, wajib melaporkan usahanya pada kantor DirektoratJenderal Pajak yang wilayah kerjanya meliputi tempat tinggai
11 — 1
Saksi :SAKSI TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam; pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut; yangdalam persidangan mengaku kakak kandung Termohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Termohon dan Pemohon , keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2005, daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak,dimana anak yang pertama telah meninggal dunia yang ada anak yangbernama ANAK
7 — 3
SAKSI TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam;pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggai di Kp.
26 — 8
tenaga, sampaisampai saya meninggalkan keluarga pergi ke luar negeri, Amerika danEropa.Tergugat selalu bersikap jujur dalam hal keuangan.Tergugat tidak pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugattidak pernah mengatakan cerai kepada Penggugat, yang ada jugaPenggugat selalu mengatakan kata cerai, Penguggat selalu menantangTergugat untuk menjatuhkan talak dengan mengatakan "ceraikan saya".Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah adalah benar, karenaPenggugat mengusir Tergugat dari tempat tinggai
102 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 397 K/TUN/2014daerah dan wakil kepala daerah menjadi batal, karena secara substantif telah bersesuaiandengan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : MENTERI DALAM NEGERI RI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggai Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 67/B/2014/PT.TUNJKT., tanggal 22 April 2014 yangmenguatkan Putusan
UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggai
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SAMPAR
75 — 25
dengan kecepatan cukup laku dalamkeadaan tidak stabil atau oleng, saat itu saksi kebingungnan untukmengambil tindakan dan saksi tetap berjalan perlahan seperti biasa dankarena Jarak sudah sangat dekat akhirnya mobil tersebut menabrak sepedamotor saksi, Kemudian saksi tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi mengendarai sepeda motor dari arah kuaro menuju tanahgrogot, sedangkan mobil avanza tersebut berjalan dari arah tanah grogotmenuju arah kuaro.e Bahwa mobil avanza tersebut berjalan dengan kecepatan tinggai
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
MARZUKI Als OJO
30 — 5
golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini" ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggai
102 — 33
saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Bahwa saksi kenal Romy Manu dan Erol Manu bukan pemilik tanah batassebelah Timur melainkan milik Penggugat Ludji Djami Hau; Bahwa tanah sengketa dulu diberikan sebagai hak pakai kepada ibu mertuaTergugat yang bernama Heli Wolo oleh Dina Wono; Bahwa Tergugat tinggai
21 — 4
(tiga) anak tersebut sampai perguruan tinggai dan 1/3 gajiPemohon ; Bahwa, atas tuntutan tersebut, Pemohon menyatakan setuju atas pencabutan tuntutanharta bersama dan hak asuh anak dan Pemohon sanggup memberikan mutah sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah), nafkah terhutang selama 2 tahun sebesar Rp 3.000.000,(Tiga juta rupiah), nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danakan menanggung seluruh biaya pendidikan anakanak tersebut sampai jenjang perguruantinggi, dan 1/3
14 — 9
Nafkah Untuk 2 orang anak Sebesar 3.000.000/ Bulan saya Hanyamampu + 800.000Iddah selama 3 bulan : Rp 6.000.000Kiswah selama 3 bulan : Rp. 3.000.000Mut'ah 5 ame emasTempat tinggai selama 3 bulan Rp 2.000.000No OF FP WwBelanja masa lampau selama 6 bulan Rp 18.000.000 no 3 sampe 7 sayabersedia membayar tapi untuk saat ini Saya belum punya uang, bukannyasaya lepas dengan tanggung jawab , tapi saat ini saya hanya mempunyaiuang 1.000.000, Cuma itu uang saya, apalah gunanya kulepaskan dirikumembayar tuntutan
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
71 — 24
BONTO;Tempat Lahir : Wunduiako:Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 11 Juli 1992:Jenis keiamin : Laki iaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggai : Ji.
12 — 8
pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.e Saksi tidak pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi tidak tahu permasahan apa, sehingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi Tergugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat, bahwa saksinya tidak mengetahui permasalahanPenggugat dan Tergugat sehingga pisah tempat tinggal karena saksi mengakubahwa baru tiga hari lalu diberitahu oleh Tergugat kalau Penggugat danTergugat pisah tempat tinggai
87 — 21
Pli.Menimbang, bahwa selanjutnya, Tergugat IX juga memberikan jawabannya yangisinya sebagai berikut :Sehubungan dengan gugatan dan penggugat, dengan ini saya yang DARMANI BinHAMDAN selaku Tergugat IX, untuk menyampaikan jawaban sebagai benkut: Bahwa saya tidak mengenal yang bernama Hajjah Mariani; Bahwa saya melihat gugatan Penggugat, alamat Penggugat bertempat tinggai diBanjarmasin, sehingga saya tidak mengetahui apakah ada atau tidak Penggugatmemiliki tanah Desa Tanjung.;= Bahwa saya tidak pernah
menyatakan :Bahwa, saya tidak mengenal yang bernama Hajjah Mariam;Bahwa saya tidak mengetahui letak lahan yang digugat oleh penggugat;Bahwa saya tidak pernah menjual lahan sebelumnya kepada Tergugat 1 / PT.Sentosa Sukses Utama, yang disebutkan dalam Gugatan di Point 2 (dua) yaituterletak di Padang Rarama Desa Tanjung Kecamatan Bajuin;Jawaban Tergugat IX yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa, saya tidak mengenal yang bernama Hajjah Mariani;Bahwa saya melihat gugatan Penggugat, alamat Penggugat bertempat tinggai
10 — 7
dengan calon suaminya tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan perkawinan kecuali syarat umur anak ParaPemohon;Halaman 19 dari 24 penetapan Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya inginmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan baik secara fisik, psikis,seksual ataupun ekonomi; Bahwa anak Para Pemohon telah menyelesaikan pendidikan hinggajenjang SD namun sudah tidak menlanjutkan ke jenjang yang lebih tinggai