Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
GUNAWAN alias WAWAN bin ABDUL KODIRkodir
388
  • yaitu untukPedagang Besar Farmasi (PBF) dan Rumah Sakit dikeluarkan olehDinas Kesehatan Tk 1 sedangkan untuk Apotek dan Klinik dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Tk II (Kab/Kota);Bahwa penggunaan pil tramadol dan pil trihex Pil Tramadol dan Pil Trihexsecara berlebihan akan menyebabkan ~~ ketergantungan bagipenggunanya, dan dapat menyebabkan perubahan pada mental danperilaku. penggunanya termasuk menimbulkan halusinasi, jantungberdetak cepat, pemakai merasa senang dan percaya diri dan dalamdosis yang tinggai
Register : 19-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mrn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Nasruddin Bin Mahmud
13666
  • Saksi ditarik rambutnyadan digigit oleh Terdakwa, namun setelah kejadian baru dilihat oleh oranglain yaitu adik Saksi, Fakhrurrazin Bin Sulaiman dan ibu Saksi, Habsah; Bahwa setelah kejadian Saksi pergi ke rumah sakit untuk pengobatandan keperluan visum karena sudah melapor ke Polisi; Bahwa Saksi tidak dirawat di rumah sakit tetapi hanya berobat jalansaja; Bahwa pernah datang orang tua kampong untuk melakukanperdamaian; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tetap tinggai
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4811/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Ini perlu saya klarifikasi, yang ada adalah dengan tujuan baik untukmengajak rukun kembali, namun Istri selalu ragu atau berat, ini juga tidakada pertengkaran sebagai mana yang di maksud, posisi saya dekat denganistri bahkan saya ada di kedua pahanya untuk memohon agar bisa kembalirukun, karena saya sadar masa masa saya yang Sulit saya juga belum bisameyakinkan istri tapi saya butuh pengertiannya saja, agar ada kesabarankarena saya juga tidak tinggai diam dan terus berusaha.
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DERRY BIN RUSTAM
219
  • dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 019/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Juni 2010 — RUMPUK CS VS SUPADMI CS
24769
  • RUPAH, kesemuanya bertempat tinggai di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai,Kabupaten Blitar ;. SE M I, bertempat tinggal di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai, KabupatenBlitar ;SUMIANAH, bertempat tinggal di Desa Togogan, Kecamatan Srengat, KabupatenBlitar ;SUMARTUN, bertempat tinggal di Desa Kaliboto, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar ;. YAHMAN, dahulu bertempat tinggal di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai,Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;.
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
SUKIRMAN Alias TJHENG LIANG HAU
Tergugat:
1.LIM KIM TJHENG Alias DJELITA
2.SUANDI Alias ASENG
3115
  • SUANDI Alias ASENG, kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, pekerjaanswasta, bertempat tinggai di Jalan Karya BAru, Komplek Pondok Pelangi B 2No. 6 Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai TERGUGAT II ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum yang masingmasingbernama : 1. SUTADI, SH., 2.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MIDI UTAMA INDONESIA
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KUPsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 (selanjutnya disebut dengan UndangUndang KUP), mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (2):Setiap Wajid Pajak sebagai Pengusaha yang dikenai pajakberdasarkan Undang Undang Pajak Pertambahan Nilai 1984 danperubahannya, wajib melaporkan usahanya pada kantor DirektoratJenderal Pajak yang wilayah kerjanya meliputi tempat tinggai
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON > < TERMOHON
111
  • Saksi :SAKSI TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam; pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut; yangdalam persidangan mengaku kakak kandung Termohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Termohon dan Pemohon , keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2005, daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak,dimana anak yang pertama telah meninggal dunia yang ada anak yangbernama ANAK
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • SAKSI TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam;pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggai di Kp.
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1347/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 22 Oktober 2012 —
268
  • tenaga, sampaisampai saya meninggalkan keluarga pergi ke luar negeri, Amerika danEropa.Tergugat selalu bersikap jujur dalam hal keuangan.Tergugat tidak pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugattidak pernah mengatakan cerai kepada Penggugat, yang ada jugaPenggugat selalu mengatakan kata cerai, Penguggat selalu menantangTergugat untuk menjatuhkan talak dengan mengatakan "ceraikan saya".Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah adalah benar, karenaPenggugat mengusir Tergugat dari tempat tinggai
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA vs PANCANI GANDRUNG, SH., M.Si
10248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 397 K/TUN/2014daerah dan wakil kepala daerah menjadi batal, karena secara substantif telah bersesuaiandengan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : MENTERI DALAM NEGERI RI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggai Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 67/B/2014/PT.TUNJKT., tanggal 22 April 2014 yangmenguatkan Putusan
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggai
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SAMPAR
7525
  • dengan kecepatan cukup laku dalamkeadaan tidak stabil atau oleng, saat itu saksi kebingungnan untukmengambil tindakan dan saksi tetap berjalan perlahan seperti biasa dankarena Jarak sudah sangat dekat akhirnya mobil tersebut menabrak sepedamotor saksi, Kemudian saksi tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi mengendarai sepeda motor dari arah kuaro menuju tanahgrogot, sedangkan mobil avanza tersebut berjalan dari arah tanah grogotmenuju arah kuaro.e Bahwa mobil avanza tersebut berjalan dengan kecepatan tinggai
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
MARZUKI Als OJO
305
  • golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini" ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 135/ Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat: LUDJI DJAMI HAU Tergugat: ANTON WASONONO
10233
  • saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Bahwa saksi kenal Romy Manu dan Erol Manu bukan pemilik tanah batassebelah Timur melainkan milik Penggugat Ludji Djami Hau; Bahwa tanah sengketa dulu diberikan sebagai hak pakai kepada ibu mertuaTergugat yang bernama Heli Wolo oleh Dina Wono; Bahwa Tergugat tinggai
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1715/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 2 Agustus 2012 — D bin S S binti K
214
  • (tiga) anak tersebut sampai perguruan tinggai dan 1/3 gajiPemohon ; Bahwa, atas tuntutan tersebut, Pemohon menyatakan setuju atas pencabutan tuntutanharta bersama dan hak asuh anak dan Pemohon sanggup memberikan mutah sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah), nafkah terhutang selama 2 tahun sebesar Rp 3.000.000,(Tiga juta rupiah), nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danakan menanggung seluruh biaya pendidikan anakanak tersebut sampai jenjang perguruantinggi, dan 1/3
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Nafkah Untuk 2 orang anak Sebesar 3.000.000/ Bulan saya Hanyamampu + 800.000Iddah selama 3 bulan : Rp 6.000.000Kiswah selama 3 bulan : Rp. 3.000.000Mut'ah 5 ame emasTempat tinggai selama 3 bulan Rp 2.000.000No OF FP WwBelanja masa lampau selama 6 bulan Rp 18.000.000 no 3 sampe 7 sayabersedia membayar tapi untuk saat ini Saya belum punya uang, bukannyasaya lepas dengan tanggung jawab , tapi saat ini saya hanya mempunyaiuang 1.000.000, Cuma itu uang saya, apalah gunanya kulepaskan dirikumembayar tuntutan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 195/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
7124
  • BONTO;Tempat Lahir : Wunduiako:Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 11 Juli 1992:Jenis keiamin : Laki iaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggai : Ji.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 27 September 2017 — penggugat melawan tergugat
128
  • pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.e Saksi tidak pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi tidak tahu permasahan apa, sehingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi Tergugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat, bahwa saksinya tidak mengetahui permasalahanPenggugat dan Tergugat sehingga pisah tempat tinggal karena saksi mengakubahwa baru tiga hari lalu diberitahu oleh Tergugat kalau Penggugat danTergugat pisah tempat tinggai
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Pli
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hj.Mariani - PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), ARDIANSYAH Bin H. ASLI, MAHYUDIN, SITI NOR ASIAH JAMIL, ALUS, SARIYANI, RUSLI, H. ANANG ALUS , DARMANI, Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Tanah Laut, Cq. Kepala Kecamatan Bajuin, Cq. Kepala Desa Bajuin, Desa Tanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan
8721
  • Pli.Menimbang, bahwa selanjutnya, Tergugat IX juga memberikan jawabannya yangisinya sebagai berikut :Sehubungan dengan gugatan dan penggugat, dengan ini saya yang DARMANI BinHAMDAN selaku Tergugat IX, untuk menyampaikan jawaban sebagai benkut: Bahwa saya tidak mengenal yang bernama Hajjah Mariani; Bahwa saya melihat gugatan Penggugat, alamat Penggugat bertempat tinggai diBanjarmasin, sehingga saya tidak mengetahui apakah ada atau tidak Penggugatmemiliki tanah Desa Tanjung.;= Bahwa saya tidak pernah
    menyatakan :Bahwa, saya tidak mengenal yang bernama Hajjah Mariam;Bahwa saya tidak mengetahui letak lahan yang digugat oleh penggugat;Bahwa saya tidak pernah menjual lahan sebelumnya kepada Tergugat 1 / PT.Sentosa Sukses Utama, yang disebutkan dalam Gugatan di Point 2 (dua) yaituterletak di Padang Rarama Desa Tanjung Kecamatan Bajuin;Jawaban Tergugat IX yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa, saya tidak mengenal yang bernama Hajjah Mariani;Bahwa saya melihat gugatan Penggugat, alamat Penggugat bertempat tinggai
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • dengan calon suaminya tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan perkawinan kecuali syarat umur anak ParaPemohon;Halaman 19 dari 24 penetapan Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya inginmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan baik secara fisik, psikis,seksual ataupun ekonomi; Bahwa anak Para Pemohon telah menyelesaikan pendidikan hinggajenjang SD namun sudah tidak menlanjutkan ke jenjang yang lebih tinggai