Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Nafkah Untuk 2 orang anak Sebesar 3.000.000/ Bulan saya Hanyamampu + 800.000Iddah selama 3 bulan : Rp 6.000.000Kiswah selama 3 bulan : Rp. 3.000.000Mut'ah 5 ame emasTempat tinggai selama 3 bulan Rp 2.000.000No OF FP WwBelanja masa lampau selama 6 bulan Rp 18.000.000 no 3 sampe 7 sayabersedia membayar tapi untuk saat ini Saya belum punya uang, bukannyasaya lepas dengan tanggung jawab , tapi saat ini saya hanya mempunyaiuang 1.000.000, Cuma itu uang saya, apalah gunanya kulepaskan dirikumembayar tuntutan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 195/PID.B/2015/PN Kka Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
71 — 24
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
71 — 24
BONTO;Tempat Lahir : Wunduiako:Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 11 Juli 1992:Jenis keiamin : Laki iaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggai : Ji.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 27 September 2017 — penggugat melawan tergugat
12 — 8
12 — 8
pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.e Saksi tidak pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi tidak tahu permasahan apa, sehingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi Tergugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat, bahwa saksinya tidak mengetahui permasalahanPenggugat dan Tergugat sehingga pisah tempat tinggal karena saksi mengakubahwa baru tiga hari lalu diberitahu oleh Tergugat kalau Penggugat danTergugat pisah tempat tinggai
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri: yangsah, dan saksi tidak hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak, yangsekarang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak 3 (tiga) tahun terakhir
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K / PM.II-09 / AU / III /2018 Tanggal 5 April 2018 —
175 — 91
175 — 91
Bahwa Kamar kost yang disewakan tersebut berbentuk memanjang terdiri dari 7(tujuh) Kamar Kost dengan ukuran panjang 22 m dan lebar 5 m, sedangkan ukuranmasingmasing kamar Kost panjang 5 m dan lebar 2,7 m yang terdiri dari teras, ruangtidur, dapur dan kamar mandi, untuk bagian depan terdapat pintu terbuat dari triplekberukuran tinggi 1,8 m dan lebar 0,8 m, jendela ukuran lebar 0,5 m dan tinggai 1 m sertaterdapat dua buah lubang angin berukuran 0,4 m dan lebar 0,8 m dan kamar kost yangdisewa oleh Terdakwa
Baleendah Kab.Bandung berukuran memanjang berbentuk memanjang terdiri dari 7 (tujuh) kamar Kost,kamar Kost yang Terdakwa sewa berukuran panjang 5 m dan lebar 2,7 m yang terdiridari teras, ruang tidur, dapur dan kamar mandi, untuk bagian depan terdapat pintuterbuat dari triplek berukuran tinggi 1,8 m dan lebar 0,8 m, jendela ukuran lebar 0,5 mdan tinggai 1 m serta terdapat 2 buah lubang angin berukuran 0,4 m dan lebar 0,8 mdan kamar Kost yang disewa oleh Terdakwa berada di nomor 3 sebelah kiri, sedangkankamar
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istridan bertempat tinggai bergantiganti, kadang dirumah orangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TAtua Penggugat, terkadang dirumah orang tua Tergugat di dan terakhirdirumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Agustus 2013, setelah itupisahrumah sampai sekarang ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istipada umumnya
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2486/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 25 Agustus 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf = (f), sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana 1eiah diubah olehUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan PaniteraPengadilan Agarna Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggai
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon membenarkan poin 1 (Satu) dan poin 2 (dua) yangternyata dalil dalilnya berkesuaian dengan dalil Permohonan Cerai TalakPemohon dalam poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) dan benar setelah akadnikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggai sejalk menikah di rumahbersama di Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubungan suamiisteri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Pria Perdana (umur 22 tahun
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSyarao *ths 3 f ; ynee SRY.1 ra,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagdimana alayaknya suami istyi dengan balk, keduanva bertempat tinggai Gi. rumah, ykediaman bersama di rumah Pemohon di Nipah Panjang tl selama, lebih /fkurang 13 tahun, sampai akhimya berpisah; dan telah dikaruniai anak 2 orangbermama : .a. umur 14 tahunb.
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 82-K/PM.I-01/AD/XII/2021 Tanggal 16 Februari 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulana Iqbal
102 — 29
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulana Iqbal
102 — 29
hubunganatasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggai 28 Juli 2021 sekirapukul 20.20 WiB Saksi selaku Bintara Jaga di KimaYonif RK 114/SM melakukan pengecekan apel malamdan diketahui ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Ta jaga a.n.Pratu imam Mungkahar untuk menghubungi Terdakwavia Handphone ternyata nomornya sudah tidak aktif,selanjutnya seteian apei maiam Saksi merapat kerumah dinas Pasi intei tempat Terdakwa tinggai
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon lawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Sedangkan, Pemohonmenyebutkan tempat tinggai Pemohon Kab.
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
yakni sepanjang sejak Mei 2012 hinggaputusan ini dijatuhkan, oleh karenanya Majelis patut menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat ReKonpensi untuk membayar nafkah lampau/terhutang terhitung sejak Mei2012 sampai dengan dijatuhkannya putusan ini sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu)setiap bulan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah/biaya pemeliharaan danpendidikan anak di mana Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menuntut biayapendidikan dari sejak anak kelas 2 SD sampai dengan lulus perguruan tinggai
Register : 03-02-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/PDT.G/2010/PN.MDN Tanggal 9 Juni 2010 — - WILINA
LAWAN
- NY. TEO SIU IN, DKK
84 — 29
84 — 29
ANG KIMLAN, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai diJalan Pisang No 4 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat KotaMedan, sebagai. ........ in ens ween wnt sant a sesame #2 ie 0 Komanemdil Bo bt Bw kw Be Terlawan lil:5.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — MISRAK bin ABDUL RAHMAN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hakim pada Pengadilan Tinggai Tanjung Karang dalam putusannyahanya mempertimbangan alat bukti keterangan Terdakwa saja, untukmenjatuhkan putusan Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika Golongan, sedangkan alat bukti lainnya seperti keterangan para Saksi serta alat buktipetunjuk yang diperoleh dari barang bukti telah diabaikan. Sebagaimanadalam Pasal 183 KUHAP, Hakim tidak boleh menjatuhkan putusan tanpadisertai sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.b.
Register : 23-01-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Bdg. Tanggal 29 September 2014 — -ABDUL RAHMAN, SH LAWAN -ARNO SUWARNO DJOJO,Dkk
51 — 16
51 — 16
ARNO SUWARNO DJOJO, bertempat tinggai di Jalan Lengkong KecilNo. 31 Rt 03 Rw 02, Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NANANG SAPUTRA, beralamat di Jalan Karapitan No. 32, Rt 02 Rw 05,Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. HARRY WAHYUDI, beralamat di Jalan Pasir Kaliki No. 113 Rt 04 Rw05, Kel. Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IIT;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 594/Pid.Sus/2016/PN Byw Tanggal 23 Februari 2017 — SUDARSO bin KASITO
51 — 4
51 — 4
Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Tinggai Jawa Timurdengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal 7Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama SITI NURHAYATI, S.H., M.H., Advokat dari Yayasan Konsultasi danBantuan Hukum (YKBH) Banyuwangi, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum tertanggal 17 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi
Register : 23-01-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN Bdg Tanggal 29 September 2014 — ABDUL RAHMAN, SH LAWAN ARNO SUWARNO DJOJO,DKK
24 — 10
24 — 10
ARNO SUWARNO DJOJO, bertempat tinggai di Jalan Lengkong KecilNo. 31 Rt 03 Rw 02, Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NANANG SAPUTRA, beralamat di Jalan Karapitan No. 32, Rt 02 Rw 05,Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. HARRY WAHYUDI, beralamat di Jalan Pasir Kaliki No. 113 Rt 04 Rw05, Kel. Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Bandung yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IIT;4.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — I GUSTI KETUT ARNAWA, DKK
VS
A.A PUTU GEDE LANANG, DKK
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratsurat Keterangan dari Kepala Desa Pemecutan Kaja:Nomor 24/Um/V/2014 tanggal 14 april 2014;Nomor 25/Um/IV/2014 tanggal 14 april 2014;Nomor 26/Um/IV/2014 tanggal 14 april 2014;Nomor 27/Um/IV/2014 tanggal 14 april 2014;Nomor 28/Um/IV/2014 tanggal 14 april 2014;Yang pada dasarnya menerangkan bahwa para pemohon PeninjauanKembali memangbenar tinggai di dalam tanah objek sengketa yaitu pipilNomor 696 persil 72a klas 1 luas 37 are atas nama Putu Gusti Gledeg;Bukti ini ditemukan oleh Gusti Ketut Arnawa
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 9 Maret 2017 —
15 — 6
15 — 6
Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa mengenai nafkah Termohon semenjak Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi sudah menasihati Termohon untuk bersabar menghadapirumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang pada intinya menyerahkan kepada Majelis Hakim untukmemutuskan perkara a quo, sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku dengan menjujnjung tinggai
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Jth Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
RONALD R SIAGIAN
Terdakwa:
MASYUDI Bin NURDIN HAJI
24 — 8
RONALD R SIAGIAN
Terdakwa:
MASYUDI Bin NURDIN HAJI
24 — 8
Simin (DPO)langsung memberikan uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan Sdr Simin (DPO) kembali bercakap kacok laju sabe bak Si Di, pengkaleuh ku jok beklam tinggai kacok sabe nyan (ambil terus sabu itu sama SiDi, semalam uang sudah saya kasih, tinggal ambil sabunya) kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr. simin; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke Desa Piyeung MonAra Kec. Montasik Kab.