1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cucu Samsul Falah, S.H. dan H.

/Pdt.G/2019/PA.Mijl.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Maret2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 20 Maret 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Desember tahun 2017 telah pisah rumah karena Temohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua TermohonHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl.dengan Alamat tersebut diatas, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin sampai dengan sekarang.6.

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. Mil.

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak September 2010 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih .4 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, maka:a. Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/11/072/15 Tanggal 23 Desember 2015 untuk Masa PajakDesember 2011 adalah sebesar Rp189.972.356;b. Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp44.413.764:c.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp189.972.356,00; dengan perincian sebagai berikut:a. PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 128.359.700.00b. Sanksi Bunga Rp 61.612.656,00c. Sanksi Kenaikan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019

1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1089

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.tanggal 16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwktempramental, sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan keluarga Penggugat.Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diri tapi tetaptidak dapat merubah sikapnya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Anmad Saprudin, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk 2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1089/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKades (Kepala Desa), tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat

kediaman di XXXPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohonmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon dan ternyata berhasil, kemudian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara gugatannya Nomor1089/Pdt.G/2019

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Hal. 7 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.

1089/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA.

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA. WipBahwa saksi kenal Abd. Azis M. Idris alias Muhammad Idris K sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2020 karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon (istri) dan Miftah Qaniurrizki (anak kandung)dari Almarhum Abd.

Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.Wip

1089/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smd> ry + 5SIA ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Buton selama 1 tahun,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smddan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Kota Samarindaselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan November tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun tidak diketahui keberadaannya hinggasaat ini;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smddamai dan bahagia bersama

Ali Akbar, S.H., M.H. dan TutiSudiarti, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdH.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smd

1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnZAIN CEN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 15 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/06/VIII/2017 tertanggal 22Agustus 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1089

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326054404670002 tanggal 24 Juni 2016, yang bermeterai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1089/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, tanggal 14November 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Wtptinggal bersama selama dua bulan dirumah orang tua Penggugat diDesa Abbumpungen, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namunbelum dikarunial anak. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatat tidakharmonis bahkan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami yaitu lemah syahwat.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpperkara ini sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.Hj.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Juli 2019Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 bertepatan denganHal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. Sit.tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXX;4.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.b.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Panyarang Kidul RT. 03RW. 09 Kel.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang sah yang menikah pada tanggal 31 Desember2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Tmktanggal 21 Juli 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hoerudinbin Mustopa Kamal) kepada Penggugat (Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbdt.t.d.Drs. H.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.ANAM si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaSahuri, SH dan Evi Sri Listinawati, SH, Keduanya Advokatyang

Sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan tanggal 24 Mei 2013 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 83/27/V/203 tanggal 24 Mei 2018 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 1 tahun 1 bulan, harmonisnya 1 bulan dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimukaHal3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.sidang, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Juli 2015.Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERAttdDrs.lin Solihin, SH.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.Hal 1 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM4.

bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 4 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMPada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 21.00. Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Botak (belum tertangkap) di Jalan. Dago IIIKelurahan. Makasar, Kecamatan.

,Hal 11 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus bekas rokokmerk lucky strike, langsung oleh terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan dan diserahkan kepada saksi Balut Situmorang..

MH., dan WENDRA RAIS, SH., masingmasing yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27NOVEMBER 2017 Nomor : 1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Dra. Hj.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);------------------------------

1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 22222222 no nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn cnn cn cccPenetepan

Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa sesudah akan nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama belummenetap dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah kontrak di Cipaduselama 8 tahaun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkara perdata,dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif, olehkarena itu permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkansebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal L272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dodyPenetepan Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal