1529/PID.SUS/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 Desember 2021 Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT.SBY tentang PenetapanMajelis Hakim untuk menangani perkara tersebut;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29Desember 2021 Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT.SBY tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut;3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY5 (lima) butir pil extacy warna hijau toska dengan total berat netto 1,209gram ;1 (Satu) buah bungkus rokok gudang garam surya 16 ;1 (Satu) buah HP Samsung J 8 warna hitam ;1 (Satu) buah bungkus rokok gudang garam surya 12 ;1 (Satu) buah ATM Mandir ;1 (Satu) buah HP Nokia warna biru ;Dipergunakan dalam perkara an.

Menetapkan agar Terdakwa segera menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi medis maupun Rehabilitasi Sosial di RumahSakit yang telah ditunjuk oleh Pemerintah;Halaman 9 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY7. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan tersebutdiperhitungkan sebagai menjalani pidana;8.

HIDAYAT, S.H., masing masing Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 11 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBYterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut serta MURTOYO, S.H. M.Hum.

HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MURTOYO, S.H., M.Hum.Halaman 12 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY

1529/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1529 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1529 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1529 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1529 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. ACHSHOFWAN,MS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1529 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1529 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1529 Kelurahan Simpang Rumbio, Surat Ukur Nomor 09/Sprb/2009, tanggal 7 Agustus 2009, dan menandatangani surat-surat berharga yang berhubungan dengan jual beli atas sebidang tanah tersebut ;4.

.> WwWSikarah Kota Solok, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1529,luas 500 M?

atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yangbernama Muhammad Arya Ghifari dan Muhammad Raffi Ghifarisebagai ahli warisnya ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Muhammad Arya Ghifaridan Muhammad Raffi Ghifari masih di bawah umur (belum dewasa) ;Bahwa oleh karena kami sekeluarga pada saat ini membutuhkanbiaya untuk hidup, maka Pemohon telah sepakat dengan anakanakPemohon bermaksud untuk melakukan penjualan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1529, luas 500 M?

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Rahadian Z untuk menguruskepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam hal melakukanpenjualan sebidang tanah tersebut di atas serta sekaligusmenandatangani suratsurat berharga yang berhubungan dengan jual beliatas tanah tersebut di atas yang terletak di Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera Barat, dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 1529, luas 500 M?

(limaratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1529 KelurahanSimpang Rumbio, Surat Ukur Nomor 09/Sprb/2009, tanggal 7 Agustus 2009,dan menandatangani suratsurat berharga yang berhubungan dengan jual belliatas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , membuktikan bahwa Pemohonlahir pada tanggal 21 Januari 1974 dan bertempat tinggal di Jalan Dt.

(lima ratus meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1529 Kelurahan SimpangRumbio, Surat Ukur Nomor 09/Sprb/2009, tanggal 7Agustus 2009, dan menandatangani suratsuratberharga yang berhubungan dengan jual beli atassebidang tanah tersebut ;4.

1529/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kjna : LAY 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW002 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 531/33/X/2003 tertanggal 18 Oktober 2003 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, lalu Penggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, danPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1529/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxpada tanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxx KabupatenBandung Barat..

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam hal nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sampai saatini tidak pernah pulang kerumah kediaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Januari tahun 2016; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Nph

1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:pa eeeeeeaeeeaeneneensenaaeneees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di ..............00 , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fitrijansjah Toisutta,S.H. dan Ruslan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.juga dalam register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangpernikahanya di laksanakan di Depok pada tanggal 31 Oktober 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1260/07/X1/2015 yang di keluarkanoleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depoktertanggal 02 November 2015.2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi8.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1529/Pdt.G/2020/PA.Jepr

/Pdt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 14 September 2020 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena tindakan dan perlakuan Tergugat sudah melampaulbatas kewajaran dalam kehidupan rumah tangga maka Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, sesuai dengansebagaimana ketentuan pasal 19 PP 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan.dan pasal 116 hurufF Kompilasi hukum Islam.Halaman 3 dari 23 Pts No.1529/Pdt.G/2020/PA.Jepr9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya..............:.:00sseeee eesHalaman 8 dari 23 Pts No.1529/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXxXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX ),3. Menetapkan dan memberikan hak asuh anak yang bernama:3.1. XXXXX, Umur 12 Tahun,3.2. XXXXX, umur 7 Tahun,3.8. XXXXX,Umur 4 Tahun, kepada Penggugat,4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 11 dari 23 Pts No.1529/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat alat bukti berupa :1.

Syamsuddin, S.Ag selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 22 dari 23 Pts No.1529/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian biaya:orl Go: (I FsHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 440.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materail Rp. 6.000,00PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 Halaman 23 dari 23 Pts No.1529/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 06 April 2010;

1529/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1529/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara :"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 06 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1529/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada Pemohon.MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1529

1529/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2016/PA.SdaSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo., dalam hal ini memberi kuasa kepadaKoeswari, S.H., advokat yang berkantor di Jalan Kemuning Asri BaratGF/18 Waru Sidoarjo, sesuai Surat

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1529

Putusan No. 1529/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1orang anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON,umur 7 bulan. Sekarang anak tersebut ikut Termohon.4.

Putusan No. 1529/PdtG/2016 /PA.Sda.rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Termohon mencurigai Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL).b. Turut campur tangan orang tua Termohon dalam segala urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada bulan Januari 2016 yang akhirnya Termohon melarangPemohon tinggal di rumah orangtuanya.

Putusan No. 1529/PdtG/2016 /PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

1529/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir April tahun 2008 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang malam hingga jam 9hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jrmalam baru kembali dikarenakan Tergugat pulang bekerja masih bermain sepakbola, sehingga Tergugat kurang dalam mencurahkan perhatian dan kasihsayang terhadap Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JrtidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

. ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jr

1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 03 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 422/34/VII/2010 tanggal 12 Juli2010

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 01 September2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman saksi selama 2 tahun 1 bulandan sudah dikaruniail (satu) anak lakilaki bernama XXX.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang sering berhubungan dneganwanita lain, wanita nakal.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1).

1529/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa penggugat dan tergugat sudahberpisah selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan sampai gugatan ini diajukan.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat masingmasingtidak melakukan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri.;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kradengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Muh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kra

1529/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hosniyah Binti Talliob, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBunbarat Rt/Rw:007/001 Desa Bunbarat KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAtnan Bin P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Juni 1986 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1529/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/7/V1/1986 tanggal 13Juni 1986;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 31 (tiga puluh satu) tahun

antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamit pada Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Masaran Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1529

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529157007750008 tanggal18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1529/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1529/Pdt.G/2019/PA.Smp

1529 K/Pdt/2018

Nomor 1529 K/Pdt/2018Kemudian Putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dengan Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT SULTRA, tanggal 3November 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut:2.

Nomor 1529 K/Pdt/20186. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;7.

Nomor 1529 K/Pdt/20182) 423'43.88 S 122'1007.86" T;3) 423'32.92 S$ 12201'17.82 T;4) 423'28.96 S 122'1010.83 T;4. Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi semula Tergugat memasukilanan Pemohon Kasasi semula Penggugat, melakukan kegiatanpenambangan dan mengambil ore nikel di lahan milik Pemohon Kasasi/Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

Nomor 1529 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1529 K/Pdt/2018

1529/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut hukum:,Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seaciladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/27016/F4.TmK.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomer 1529/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal

dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih daik bercerai;2 EE ou 49 tabun, agama tstam, pekerjaanTou rumah tangga, tempat kediaman di Perum MB Rt. 02 Rw. 17Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberixan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisten yang sah;Halaman 4 darl 13 halaman, Putusan Nomor 1529

bermeterai cukup, bermazegeler dan cocokdengan aslinya, isi Sukti tersebut menjelaskan mengenai agama Gan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktan yang sempurna dan mengikat volledig en bindende bewijskrachi);Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta ofentik, telah benneterai cukup, bemazegeen dan cocckHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1529

Fakhrurazi, S.Ag., M.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2016/P4.1TmkK.Hakim Anggata Panitera PenggantiDra. HJ. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4, Redaksi : Rp. .000,5, materai : Rp. .000,Jumilan Rp. 306.000,(tiga ratus enarn ribu rupian)Permberfahuan isi bu 1LlbAL Putuean Tanggal stanPutusan Berkekvatan le 3.Hukum Tetap Tanggal : 0.0...

C, tae weeennees MbHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomeor : 1529/Pdt.G/27016/FA. mk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1529/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Nama Tergugat, umur

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab. Banjarnegara, selama 6 hari yaitu sejak akad nikahsampai dengan tanggal 11 Mei 2016, dan setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kab.Banjarnegara, Sampai sekarang;5.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak menghadap kepersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyasekalipun menurut relaas panggilan Tergugat yang ke tiga Nomor1529/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 23 September 2016 M yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan' selanjutnya

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1529/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Banjarnegara pada hari Kamis,tanggal 29 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1437 Hijriyvah, oleh Drs.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1529/Pat.G/2011/PA.

Saksi 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1529/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1529/Pat.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1529/Pat.G/2011/PA.

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1529/Pat.G/2011/PA. KalHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1529/Pat.G/2011/PA. Kal

1529/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 April 1995 umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan XxxxXxxXXXX XXXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Oktober 1994

;Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juli Tahun 20202.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1529 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1529/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2557/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021 Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 3Januari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Nomor0001 1/228/12/059/16 tanggal 11 Nopember 2016 Masa Pajak Nopember2012, atas nama PT. TC Subaru, NPWP 02.116.441.3059.000, beralamat diMenara Kadin, Jalan HR.

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 17 ayat (1) UU Kepabeanan jisPasal 11 ayat (1) huruf b UU PPN, Pasal 12 ayat (3) UU PPN, Pasal 9ayat (1) UU KUP, dan Pasal 9 ayat (2a) UU KUP, kekurangan pajakterutang, yang berupa bea masuk dan pajak lainnya dalam rangka impor,beserta sanksi administrasi sebagai akibat penetapan kembali tarif dannilai pabean dilaksanakan oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai denganmenerbitkan SPKTNP.

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021

1529/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1529/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Tegal Gelangan Desa JebuganKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1529/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1529/Padt.G/2016/PA. kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 9tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Moch Huda Alfa Rizki lahir tanggal 08052001b. Laras Hidayah Raesmawati lahir tanggal 11022008 ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1529/Padt.G/2016/PA. kIt2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1529/Padt.G/2016/PA. kIt