Ditemukan 1156 data
8 — 0
kebutuhan rumahtangga dan untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ahirnya Penggugat berangkat ke luar negeri ( Taiwan ) padasekitar ahir tahun 2013 dan pulang pada sekitar awal tahun 2015 kerumah orang tua Penggugat di Banyumas ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 Penggugat pulanag dari Luar negeri( Taiwan ) kerumah orang tua Penggugat dan sejak itulah Penggugatsudah tidak lagi hidup bersama dengan Tergugat dan pada sekitar bulanJuni 2015, Pengugat berangkat kerja lagi ke Luar Ngeri
40 — 3
Rahmad Rt 09 Rw 03 DesaTanjung Rema Kec Martapura Kab Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Ngeri Martapura, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan temapat tersebut diatas ketika terdakwa ABDUL ZAKIR ALSGONGSI BIN MARHANANG yang rumah tempat tinggalnya bertetanggadengan saksi korba kemudian
23 — 4
Putusan mana pada hari KAMIS Tanggal 13 DESEMBER 2012diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MISRI WAHYUNI PaniteraPengganti tersebut dihadiri RUKIN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dan Terdakwa;HakimHakim Hakim Ketua,Anggota,HADI SUNOTO, SH., MH.HERI KRISTIJANTO, SH.DARWANTO, SH Panitera Pengganti,MISRI WAHYUNI
10 — 6
Potokopi ljzah Nomor MTs06 100101969. yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah .Madrasah Tsanawiyah Ngeri Il Cirebon Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;4.
RUKIYANI
37 — 17
Penetapan ini;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan No. 57/Pdt.P/2017/PN.KarMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : ZAENAL HAMAMIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon sudah puluhan tahun ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Teratai No. 83 RT.020 RW.003, KelurahanNgampel, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Ngeri
15 — 2
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Ngeri
19 — 4
Putusan mana pada hari KAMIS Tanggal 9 AGUSTUS 201210diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SUMTYATI Panitera Penggantitersebut dihadiri SUHARYAWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dandi hadapan Terdakwa;Hakim Anggota Ketua Majelis HakimJAROTWODIYATMONO, SH. HADI SUNOTO, SH.MH.Panitera PenggantiDARWANTO, SH SUMIYATI
Terbanding/Penggugat : AZWAR HAMID
105 — 35
Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangPanjang No.8/PDT.G/2015/PN.Pdp tanggal 14 Maret 2016, suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat tertanggal 30 Nopember 2015 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Ngeri Padang Panjang dibawah Register No.8/PDT.G/2015/PN.Pdpdengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YAFIZ Als BUDI YAFIZ Bin OEMAR RAHIM
54 — 10
Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHABmenanyakan bagaimana caranya dan Saksi YOLLY OKTAVIANI mengatakan caranya harus pakai uang dan Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menanyakan berapa uang yang dipersiapkan, oleh Saksi YOLLYOKTAVIANI mengatakankira kira lebih kurang enam ratus juta bukmendengar hal tersebut Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHABmengatakan bahwasanya ia tidak sanggup untuk memenuhi dana sabesarenam ratus juta tersebut dengan mengatakan ngeri saya mendengarnyadan Saksi YOLLY mengatakan
NURYASNA BINTI NURASYID SAHABmenanyakan bagaimana caranya dan Saksi YOLLY OKTAVIANI mengatakanHalaman 10 dari 44 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Dum caranya harus pakai uang dan Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menanyakan berapa uang yang dipersiapkan, oleh Saksi YOLLYOKTAVIANI mengatakankira kira lebih kurang enam ratus juta bukmendengar hal tersebut Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHABmengatakan bahwasanya ia tidak sanggup untuk memenuhi dana sabesarenam ratus juta tersebut dengan mengatakan ngeri
, Yolly mengatakan enamHalaman 17 dari 44 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Dumratus juta bu, lalu saksi jawab ngeri saya mendengarnya, terus Lollymengatakan itu sudah murah buk, ada yang lebih lagi buk, terus sayakatakan kalau sebanyak itu saya tidak sanggup, tidak ada uang saya,tidak bisa kurang lagi tu ?
, saya katakan enam ratus jutabu, lalu dijawab Nuryasna ngeri saya mendengarnya, terus sayakatakan itu sudah murah buk, ada yang lebih lagi buk, terus Nuryasnamengatakan kalau sebanyak itu saya tidak sanggup, tidak ada uang saya,tidak bisa kurang lagi tu ?
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan demi hukum bahwa putusan Mahkamah Agung RI No. 552K/Pdt/1991, tanggal 17 September 1996, adalah sah dan berkekuatanhukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il yang telahmembongkar/mengambil 2 (dua) unit bangunan kedai/kios hak milikPenggugat adalah nyatanyata Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il yang telahmembongkar/merusak dua unit bangunan kedai/kios milik Penggugatselama 6 tahun, mulai sejak tahun 2002 sampai dengan perkara ini diajukanke Pengadilan Ngeri
26 — 3
EFENDI SALEH, SH sebagai Panitera Bbigeaadd serta di )TON SALAHUDDIN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Balapan Terdakwa. mhakim anggota,hice NI, SH hj 75~INDRASUSI SIREGAR, SH ' ling iat
75 — 8
perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukanoleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 115 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagaiPegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat izin melakukan perceraiandari PNS di SD Ngeri
JABIDI
18 — 2
Jepang, akantetapi untuk membuat data Pemohon sesuai antara, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon dalam passport B 0882594 tercantum atas nama PemohonJABIDI lahir di Brebes tanggal 17 Desember 1988, yang berbeda dengan suratsurat yang dimiliki pbemohon yang sesuai data sebenarnya yaitu nama PemohonJABIDI lahir di Brebes tanggal 01 September 1994 maka diperlukanpenyesuaian tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dituakan pada saatakan bekerja di luar ngeri
12 — 7
Fajrul Husni bin Sjamsiah, umur 42 tahun, agama Islam.pekerjaanPegawai Ngeri Sipil, Tempat kediaman di RT.01 Monjok KebonKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Penggugat.
46 — 3
/Kuasa Penggugat.Pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013PANITERAPengadilan Ngeri Kab.SemarangMAT DJUSKA H.MHNIP. 19591101199103 1 001Biayabiaya :e Meterai salinan Putusan : Rp. 6.000,e Legalisasi tandatangan : Rp.10.000,e Leges : Rp. 5.000,e Penyerahan salinan Putusan :;Rp. 3.900.Jumlah Rp.24.900, (Dua puluh empat ribusembilan ratus rupiah )halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2013/PN. Ung.
21 — 1
Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Pos BakumPengadilan Ngeri Palembang ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Juni 2017 No.976 /Pid.Sus/2017/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B3496
8 — 0
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwaPenggugat sekarang bertempat tinggal di luar ngeri
Terbanding/Jaksa Penuntut : EVA MEILIA,S.H.,M.H.
76 — 25
PN.KB tanggal 15 April 2014 dan mengadakanputusan sendiri ; Menyatakan bahwa Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turutserta melakukan pengrusakan sebagaimana yang diputuskanPengadilan Negeri Kotabumi No.441/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 15April 2014 ; Membebaskan Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin dari segaladakwaan dan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,setidaktidaknya melepaskan dari vonis keputusan Majelis HakimPengadilan Ngeri
22 — 11
No. 94/Pdt/2014/PT.Smg.Menimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Ngeri Surakarta tanggal 4 Desember 2013 nomor 155 / Pdt.G /2013 / PN.
53 — 8
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Donggala dan Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TTDTAUFIQURROHMAN, SH. M.Hum. DENI LIPU, SH.TTDFITRIANA, SH. MH.Putusan No. 60/Pid.B/2015/PN.Dgl. Halaman dari 12 halaman.Panitera Pengganti ;TTDMUH. TASLIM THAHIR, SH.