Ditemukan 1097 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 186/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
DARLEM
55 — 2
DARLEM
55 — 2
Foto copy Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan No. 0000474789971, atasnama DARLEM, lahir tanggal 01 Januari 1975, diberi tanda P3;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 186 /Pdt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi ROMI DWI KOESDIANA dan 2.
Register : 28-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1931/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mentalakkamu, tapi hanya melalui sms yang tidak pernah jelas.Dengan demua kejadian ini, kalau masih ada harapan saya sangatberharap kepada bapak, saya mohon tolong kalau bisa rumah tangga saya inimasih bisa dipertahankan dengan jalan saling memaafkan, menghrgai danmenghormati satu sama lain, karena semua ini saya rasa masih bisadiselesaikan baikbaik, kecuali memang ad apihak ketiga dibalik semua ini,mungkin iya pemohon akan tetap pada pendiriannya.Sehubungan dengan kasus talak yang diajukan suami, bersama suratini
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Bms Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat : 1.Soni Hadi Gunawan, 2. Andri Haryanto Gunawan, 3. Yudhi, 4.Deddy
Tergugat : 1. Pemerintah Daerah Kabupaten Banyumas, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
44 — 14
44 — 14
Bms tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P.12 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diperiksadipersidangan, ternyata ada bukti surat yang sesuai dengan aslinya dan adapula yang disesuaikan dengan fotokopi, namun keseluruhan bukti surat tersebuttelah dilakukan pemetaraian oleh pejabat yang berwenang, sehingga bukti suratini dapat dipertimbangkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga)orang Saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya
Fotokopi surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Banyumas atasnama Bupati Banyumas yang ditujukan kepada Pujo WinarsoNomor: 503/ 3511/ 2010 tanggal 3 Juni 2010 perihal pemanfaatantanah, diberi tanda bukti T.1.6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diperiksadipersidangan, ternyata ada bukti surat yang sesuai dengan aslinya dan adapula yang disesuaikan dengan fotokopi, namun keseluruhan bukti surat tersebuttelah dilakukan pemetaraian oleh pejabat yang berwenang, sehingga bukti suratini
Fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.00046 Desa Sokaraja Kidultercatat atas nama Pemerintah Kabupaten Dati Il Banyumas, diberi tandabukti T.1I.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diperiksadipersidangan, ternyata ada bukti surat yang sesuai dengan aslinya dan adapula yang disesuaikan dengan fotokopi, namun keseluruhan bukti surat tersebuttelah dilakukan pemetaraian oleh pejabat yang berwenang, sehingga bukti suratini dapat dipertimbangkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 172/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon adalahtetangga Pemohon dan Termohon, sudah dewasa dan telah bersumpahsesuai dengan agamanya, sehingga kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Suratini binti Prawi Rodiharjo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKebon Kopi Gang Pamaja No. 137 RT 03 RW 08 Kelurahan CibeureumKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 September 2017; Bahwa dari perkawinan Penggugat
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.H.Moedjiman
2.M.Jamil
Tergugat:
1.INAQ JAHUQ
2.SAHAR
25 — 12
1.H.Moedjiman
2.M.Jamil
Tergugat:
1.INAQ JAHUQ
2.SAHAR
25 — 12
Bahwa Majelis berpendapat bukti surat SPPT PBB dan STTStersebut bukanlah bukti sah kepemilikan tanah, melainkan hanyalah bukti bahwaSiapa yang dikenai kewajiban membayar pajak atas tanah, dan bukti suratsemacam ini hanyalah bukti permulaan, dan oleh karena materiil dari bukti suratini berkaitan dengan perkara aquo, maka akan Majelis pergunakan sebagaibahan untuk menyusun persangkaan sepanjang berkaitan dengan alat buktiyang sah lainnya.
Register : 18-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bukti suratini telah bermeterai pos secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 21 Juni 2010 atasnama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bukti suratini telah bermeterai pos secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Katih Bt Juan
18 — 2
Katih Bt Juan
18 — 2
Foto copy Kartu KIS 0000475536971 atas nama KATIH lahir tanggal 01Mei 1974, selanjutnya disebut sebagai Bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi AMAN BIN JETO dan 2.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19-K/PM.II-11/AU/III/2014 Tanggal 14 Mei 2014 — TERDAKWA
37 — 10
37 — 10
Sutrisno) menceraikan isteri saya Suratini Binti Muh.Syamsudin.5. Bahwa setelah acara ikrar talak dilanjutkan dengan istirahatsambil minum teh.Atas keterangan Saksi2 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : SAKSIPekerjaan : Desa KulwaruTempat, tanggal lahir : Kulonprogo, XXXXXXX 1969Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kec. Wates Kab. Kulonprogo,Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Suratini (Saksi5) pada tanggal 23 April 2014.Bahwa karena surat tersebut ada hubungannya dengan perkaraTerdakwa meskipun surat tersebut baru ada belakangan ini, namunMajelis Hakim perlu memasukkanya pada daftar barang bukti.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat :Barangbarang. 1 (satu) potong sajadah warna merah. 1 (satu) potong rukuh warna putih. 1 (Satu) untai tasbih warna merah muda.SuratSurat. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akte nikah NomorXXXXXXX
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 65/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 26 Maret 2012 —
10 — 4
10 — 4
Bukti suratini telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya.
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama: DIDIK, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SOERATNOdan SRI SURATINI serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kota,Kota Kediri, karena persyaratan administratifnya kurang lengkap;Hal.1 dari 10 hal. Pen. No. 0016/Pdt. P/2019/PA. Kar.2.
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 188/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
ANA
56 — 2
ANA
56 — 2
Cibogo Kab.Subang tertanggal 15 September 1995, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materalyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi ROMI DWI KOESDIANA dan 2.
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Wt Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 38
57 — 38
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Katno) adalah Wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo menjadi Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Suratini binti Kromonadi
Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dianggapbenar, namun mengingat Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, majelis telah mendengarketerangan dari orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saksi,yaitu ayah kandung dan ibu kandung Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P) yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 19 April 2009 telah terjadi akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bukti suratini
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 42
117 — 42
Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon adalahtetangga Pemohon dan Termohon, sudah dewasa dan telah bersumpahsesuai dengan agamanya, sehingga kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sbrquo, sekaligus membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah milik dariClara Ellyda Semajang (Tergugat).Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa Surat Perjanjian Jual Beli atassebidang tanah yang ditandatangani tanggal 22 Juni 1999 pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat telah membeli tanah objek sengketa tersebutdi atas dari Tergugat yang dilakukan dalam perjanjian di bawah tangan yangmana bukti tersebut telah di perlihatkan aslinya di persidangan maka bukti suratini
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 26 Maret 2012 —
9 — 1
9 — 1
Bukti suratini telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Btl Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. DANU AGUNG BINTORO Bin NUROHMAN
2. EDI KALANG JAYA SAPUTRO Als PENYOK
Bin EKO RAHMANTO
73 — 45
73 — 45
Suratini alamat : Penumping JT III/101 RT.009/002 Gowongan JTYogyakarta digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa EDIKALANG JAYA SAPUTRO Als PENYOK DKK.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Btl4. Membebankan agar para terdakwa masing-masing membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kharis Fauzan bin Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suratini binti Tugiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama